Наши статьи

[Bato]

Можно, кстати, к проф.звуковухе подрубать-дёшево и сердито.(и балансно)

Всё равно те кто покупают филигрань в то, что преды улучшают звук скорее всего не верят.

[Андрей2]

Чуть выше рекомендовали усилитель Филигрань. Пару лет назад Филигрань вроде как весьма прилично выступала на местных прослушиваниях. Но ведь это балансный усилитель! Кто сходу посоветует к Филиграни парочку недорогих и приличных (соответствующих) предусилителей с балансными выходами???

Вот еще известные усилители: http://www.nevaaudio.ru . Филип Ньюэлл их в своих студиях использует и очень доволен.

[Bato]

Есть, но в России их как-то не жалуют аудиофилы.

[Евгений Григ]

У Филиграни только балансные входы - Jack и XLR.

Мне нужен предусилитель для коммутации как минимум 3 входов: CD/внешнего ЦАПа (котоый еще предстоит приобрести), тюнера, стерео-выхода с компьютера. Плюс надо регулировать громкость и выдавать балансный сигнал на Филигрань.

Либо, как вариант, коммутация 2 входов: ЦАП (куда завести звук от компа) + тюнер.

P.S. Либо нашел вариант ЦАП April Music Eximus DP1, который помимо цифровых входов, может коммутировать один аналоговый (тюнер) и выполнять функцию предусилителя с XLR выходом.

Только ЦАП получается дороже, чем Филигрань ))

[Богатов Андрей]

Выбор хороших аппаратов за 1000 - 2000 долларов так называется тема, лишнее удалил

Модератор

[AudiOk]

Мне тоже так кажется.

Тема хорошая и нужная, но как бы она не погрязла в этих, как мне кажется, малоинтересных с точки зрения новичка самопальных перепетиях.

Да я как-то смотрю, что тут почти все темы к самопалу склоняют, при чем силами всего нескольких людей.

Тема вроде начиналась про серийные вещи и скатилась на выяснения чья самоделка круче

А таких ужасов так "панцер-фауст усилитель" от Bato я в жизни не видел и не хочу, как можно такое поставить на виду в квартире - я не понимаю, хотя я очень лоялен к дизайну, мне, по большому счету, пофигу как будет выглядеть усилитель, но до такой степени пофигистом я быть не могу, чтобы какие-то почти ржавые-заплесневевшие вещи ставить и радоваться...

[Макsим]

Да я как-то смотрю, что тут почти все темы к самопалу склоняют, при чем силами всего нескольких людей.

Тема вроде начиналась про серийные вещи и скатилась на выяснения чья самоделка круче

А таких ужасов так "панцер-фауст усилитель" от Bato я в жизни не видел и не хочу, как можно такое поставить на виду в квартире - я не понимаю, хотя я очень лоялен к дизайну, мне, по большому счету, пофигу как будет выглядеть усилитель, но до такой степени пофигистом я быть не могу, чтобы какие-то почти ржавые-заплесневевшие вещи ставить и радоваться...

Хорошо написано!

[Cергей Лебедев]

Это что за панцер-фауст ?

[Bato]

чтобы какие-то почти ржавые-заплесневевшие вещи ставить и радоваться...

Вы фото хоть смотрели?

Какие ещё ржавые-заплесневевшие?

Я всю аппаратуру, которая покрашена не в промышленных

условиях раз в год перекрашиваю.

[Bato]

Это что за панцер-фауст ?

Это специальные оценивальщики, которые оценивают даже без фото.

Есть фото нацисты, а это нацисты без фото.

[Bato]

Это мой JLH 2х15 в А.

[Cергей Лебедев]

дезигн действительно брутальный

[Bato]

Угу

Мы хотели сделать закос под старые английские камни с одной стороны.

С другой стороны он на 100 ватт греется (т.е. это всё градусов до 40-60

греется). Зато играет хорошо. У нас все корпуса-хенд мейд

[Cергей Лебедев]

старый крелл немного напоминает, ручки бы ему приделать.

[Bato]

Он маленький

У него ширина лицевой панели 24 см всего, без учёта радиаторов-ушей.

[Cергей Лебедев]

какой же там бп ?

[Юрий Волобуев]

Тема вроде начиналась про серийные вещи и скатилась на выяснения чья самоделка круче

Популярные, быстро разрастающиеся темы нельзя читать дальше первой-второй страницы. Это аксиома. Как правило, все сказано в первых 20-30 постах,

[Bato]

Слазь в мою систему-там фотки лежат.

[Cергей Лебедев]

ок

[AudiOk]

Вы фото хоть смотрели?

Какие ещё ржавые-заплесневевшие?

Я всю аппаратуру, которая покрашена не в промышленных

условиях раз в год перекрашиваю.

Это специальные оценивальщики, которые оценивают даже без фото.

Есть фото нацисты, а это нацисты без фото.

А что же он у Вас облезлый какой-то? Выглядит как заплесневевший! Как выглядит так я и описал. Я как раз по фото и оценил, а меня за это нацистом назвали.

Вы не много на себя берете, Bato?

И стойка у Вас, как я погляжу, из журнальных столиков IKEA состоит, у меня такой для журналов стоит, только модель пошире.

Это такой нищий хай-энд чтоли?

[AudiOk]

Я за то, чтобы всё было качественное: и внешность и содержание! А такой подход как у Bato я могу назвать только колхозом, имхо: спионерил у кого-то схему, сделал жуткую реализацию (когда люди так неряшливо подходят к делу, то думаю там и внутри также напаяно-наколхожено), поставил на какие-то икеевские столики и гордится результатом.

Извините конечно за прямоту, но я имею право критиковать, у нас тут свобода слова в рамках цензуры.

Многие приличные бренды работают по своим наработкам и своим технологиям, или как минимум покупают права на использование чужих технологий, и реализуют это все красиво и чистенько.

А миф о том, что самодельное выходит дешевле - это только миф, т.к. любой хай-энд берет не за комплектующие, а за настройку и эксклюзивность, отталкиваясь кстати не от реальных затрат, а от тех же серийных конкурентов.

Изменено 16 января 2013 пользователем Котяра

[Игвин]

А миф о том, что самодельное выходит дешевле - это только миф,

В этом согласен, дешево и хорошо не бывает.

Выходит лучше, но отнюдь не дешевле, особенно если внешний вид неколхозный и сервис нормальный.

т.к. любой хай-энд берет не за комплектующие, а за настройку и эксклюзивность, отталкиваясь кстати не от реальных затрат, а от тех же серийных конкурентов.

За эксклюзивность - да, а настойки в серийных аппаратах нуль.

Они так и сделаны, чтобы без настройки работать, ну максимум резистор один покрутить.

Отталкиваются действительно - не от реальных затрат. Комплектующие фирмы закупают ОЧЕНЬ дешево, а без дорогих стараются обойтись. Иногда бывает что снаружи (например, акустики) отличные разъемы "не по чину", а внутри (там где не видно) - всё крайне бюджетно, если не сказать - нище.

Конечно, есть и приятные исключения.

Надоело жевать тему хендмейд vs пром, тем более что и то и то бывает совершенно разного качества.

[Макsим]

грязный звук первое что кидается в уши и портит многим настроение.но это ведь не самое страшное.

Это самое прекрасное видимо.

самое страшное когда аппарат не звучит и не может передавать музыку не смотря на всякие гламуры и утонченности.

Согласен,но когда грязь лезет это тоже не совершенство.Радиоточку некоторые хвалят,там грязи выше крыши и музыки море.Только какое это имеет отношение к хорошему звуку?

я говорю что олимп играет лучше некоторых японских магнитофонов в плане передачи грува, эмоций и ритма.

Возможно разок нашим удалось удачно скомуниздить.Что это подтверждает?Что в Японии были плохие аппараты?Были конечно,как и везде.Только это не заслуга наших инженеров.

[Леха Д]

играет отлично. получше некоторых японцев не смотря на советские кнопки и ощущения.

скажем он лучше играет музыку чем акай 635 с игрушечным и легковесным звуком и лучше чем техникс 1500 который не может прогреться где середина и четкий ритмичный удар в нем так и не выходят (просто фирменная особенность такая).

имеет смысл послушать настроенный советский аппарат олимп и вновь оценить его звук и возможности.

причем самодельшикам стоит даже поучиться и понять почему так зажигательно, ритмично и живо играет этот содранный советский ревокс.

у меня есть верхний катушечный магнитофон сансуй SD 7000 (абсолютно в фолрме и рабочий) я слушаю пленки которые писал на нем. слушаю их на олимпе и не вижу ни каких кардинальных и крамольных проблем в передаче музыки даже по сравнению с сансуем.

единственно качество изготовления сансуя в мелочах это космос по сравнению с олимпом. ну и звук более гламурен и эффектен у сансуя (он выпущен в 70х, очень хороший магнитофон неожиданно оказался потому что покупал я его почти всепую)

так что сравнить у меня было с чем.

чего там оценивать в Олимпе? у меня самодельная вертикальная читалка на подшибниковом протяге лучше звучала!(((но это было давно)))

[Леха Д]

в том то и дело что у вас " давно" а у меня сейчас. причем головы абсолютно новые стоят и все более чем в форме и работает.

и я совсем не глухой и не первый раз в жизни слушаю катушечный магнитофон ? слушал и легендарные верхние машины. имею так же у себя в системе японский очень неплохой верхний аппарат сансуй sd 7000 (он правда весьма редкий чтобы о нем кто знал).

вообще грязи по верху и шумы в аналоговых устройствах частое явление не только в советских магнитофонах но и в японских или там в европейских. это может зависить и от пленки и от много чего. просто это аналог.

думаю современный аудиофил может тронуться умом от всяких этих вещей. многие нарошно не связываются с этим делом.

и думаю тут уже мало кто поймет что я подразумеваю под игрой аппарата, хотя писал на форуме об этом максимально расширено. наверное звуколюбам трудно понять игру аппарата в плане грува саунда драйва и муз акцентов. многим вселенную открывает просто какой то один эффектный звучек .

по сов хайфаю существует некая пропасть сопоставления. аудиофилы брезгуют включить сов аппараты в свой комплект (кстати если основной комплект не играет то се гадости выйдут как на ладони ) если комплект играет то все плюсы аппарата становятся видны. и это совсем не значит что разрешение плохое. это значит что аппараты правильно ставят акценты в музыке.

в общем беда в том что аудиофилы брезгуют включать в свои комплекты сов аппараты , а те чуваки которые их слушают в своих системах обладают чисто совковым комплектом через который порой мало что услышишь.

вот и остается все это в андерграунде или в тяжелом скепсисе. тем не менее ощущения тех лет о том что все играло и увлекало на советской технике на самом деле не подводят.

к сожалению маркетинги и прочие вещи (абсолютно точно расчитанные) действуют на людей и формула "этого не может быть потому что не может быть" работает против своих сторонников

а я и не сказал,что вы глухой!