Наши статьи

[Alcom Support]

Здравствуйте.

Снова я буду допытываться вслепую, послушать вряд ли смогу.

Какой Electrocompaniet интереснее для бодрой музычки: ECI-3 или PI-2?

Жанры: рок, гранж, индастриал, электроника, кантри, оркестровая, попса, любая короче под настроение.

.........................................

Какой к ним лучше источник-DAC? Думаю на счет Wadia DAC.

Или может быть что-нибудь более интересное под мои жанры, транзисторное с комфортной подачей есть - порекомендуйте.

Спасибо

Для Ваших музыкальных предпочтений я бы рекомендовал PI-2. У снятого с производства ECI-3 как и у всех моделей серии Classic больше интеллигентности и пуризма, рафинированности в звучании по сравнению с аппаратурой серии Prelude. Кроме того, если говорить именно об этой паре, то у PI-2 несколько выше выходная мощность.

Насчет возможных компаньенов - источников, ЦАП и т.д. - неплохой идеей будет покупка нового PI-2D со встроенным ЦАП.

http://www.electroco.../item_0031.html

http://www.electroco...s/prelude/PI_2D

Он дороже, зато никаких проблем и игр с соединениями, выделением места еще под один компонент и т.д.

[Макsим]

KMFDM действительно достаточно простая музыка, по крайней мере они и сейчас у меня играют прилично, очень жирно записаны, гитары настроены низко. А вот когда много мидбасовых нот, то все как-то куда-то девается и тухнет.

У меня Q900 сейчас стоят, с Q700 было все хорошо, но самого низа не было, а вот с Q900 усилитель сдался видимо, самый низ появился, но все стало не очень внятно, не очень расторопно, ощущается провал в мидбасовой области, в этой области у колонок как раз самый низкий импеданс, поэтому думаю над другим усилителем и источником в этой связке

Мне пассивные излучатели не нравятся.У 900-х их воткнули от души.Пассивники усилитель не контролирует,соответственно бас хуже,а количество больше.Думаю объяснять не стоит что когда усилитель плохо контролирует динамики звук ухудшается.

У знакомых есть модели из 90-х Q65 у другого Q75.В последних пассивник стоит и бас гораздо хуже.В целом 65-е более сбалансированные.

Помещение не особо большое,зачем 900-е?Давление у бух-бам создавать?

[Макsим]

Никогда бы не стал световать KEF, они закончились с моделью Reference Model Three

Сергей,согласен,после переезда в чину звучание и конструктив не топовых моделей упали ниже плинтуса.Многие отвернулись от этих,некода популярных ас.Пару лет назад на выставке в Крокус выставляли новые кюшки с компанитом,звучало весьма прилично.Естественно на сколько можно оценить в таких условиях.Кажется многие тогда позитивно оценили эту систему.

Тройки реф хорошие ас,но к ним усилитель нужен хороший и дорогой.Их продает форумчанин,причем достаточно давно,т.с. стоит присмотреться.

[Макsим]

Всё таки Кеф не для олд скулльного хард-рока, слишком уж изящны , мясо JBL и Legasy более уместно в этом жанре

У меня Mono и подобное играет без излишнего изящества.http://www.lastfm.ru/music/Mono

[Макsим]

Да, музыка простенькая.

Забавно что на такой вот простенькой ритмичной элеткронной музыке сливается больше половины расфуфыренного хайэнда.

Это говорит о неумении собрать тракт способный отыграть такой простой материал.Вполне вероятно что качество самих фонограмм такое,что специфичный тракт начинает гадить превращая прослушивание в пытку.Трактов не способных дружелюбно отыграть не аудиофильскую запись предостаточно.Кстатит,мне этим компаниты не нравятся.Massive Attack,Depech Mode с посредственным качеством фонограмм звучат грязно и раздражают.Даже стенку от флойдов редко какая система прилично отыгрывает.

[AudiOk]

Мне пассивные излучатели не нравятся.У 900-х их воткнули от души.Пассивники усилитель не контролирует,соответственно бас хуже,а количество больше.Думаю объяснять не стоит что когда усилитель плохо контролирует динамики звук ухудшается.

У знакомых есть модели из 90-х Q65 у другого Q75.В последних пассивник стоит и бас гораздо хуже.В целом 65-е более сбалансированные.

Помещение не особо большое,зачем 900-е?Давление у бух-бам создавать?

Я же писал: "...у Q700 нет самого низа", вернее он есть, но проявляется как-то не везде где должен быть.

А как фазоинвертор контролируется усилителем? С фазиком баса наоборот больше и он достаточно однообразный, поскольку фазик не может петь по-разному, он в подавляющем большинстве моделей дудит одинаково, а вот закрытый корпус умеет исполнять НЧ более разнообразно и с быстрыми затуханиями.

А KEF Q900 очень интересные АС, мне они нравятся по ряду причин:

- они имеют очень упругие НЧ, барабаны исполняют очень верно и по наполнению и по скорости;

- бас-гитара всегда исполняется обособленно, никогда не сливается в кучу, слышно каждую нотку;

- по манере исполнения размашисты, это мне тоже очень нравится, таким образом Q700 с роком справлялись прекрасно;

- объемный звук и точная локализация всего на сцене;

- деликатная подача СЧ и ВЧ, при этом очень точная работа коаксиала, он извлекает все подробности, балдеешь, при этом не навязчиво и не утомляет - балдеешь еще больше;

- великолепная передача вокала;

- а как они играют классику - балдеж, Q900 похуже, опять же думаю на усилитель;

- в итоге акустическая система играет очень интересно во всем диапазоне, да в некоторых моментах сглаживает, да где-то деликатнее чем хотелось бы, но Q700 способны на очень крутые динамически всплески, это я знаю на личном опыте владения, а вот Q900 надо качать чем-то другим;

- Q700 имели еще более густой звук с большим тональным перекосом в НЧ, как я люблю, отличной динамикой, Q900 же субъективно где-то мягче и неповоротливее, где-то наоборот орать начинают, думаю виновато усиление, зато сцена раздвинулась еще шире, она в комнате не убирается;

- просто очень подробный, очень приятный и очень большой звук;

- в итоге хочу сказать, что KEF, по крайней мере эти модели очень даже достойны внимания, и играют они офигенно, особенно по сравнению с современными китайскими обосрашками!

Хочу сказать про JBL раз уж пошла такая пьянка:

- бюджетные JBL старые - хорошее давление на самых низких НЧ, сносное разрешение на ВЧ, но жуткий провал на мидбасе, его как будто отрезали )), несмотря на фазоинверторы и прочее, что очень удивительно, новые бюджетные жабли - вобще непонятный зверь, вот так с ходу вобще хрен поймешь, надо слушать подробнее;

- LS60 и LS80 - все хорошо и красиво, но заметный перекос в СЧ (слишком выпячивают) и отсутствие самого низа, что удивительно для таких колонок, даже поразительно, особенно для JBL, но колонки хорошие, просто на любителя, мне не нравится такая подача;

- остается надежда на новые studio monitor, сам не слышал, по отзывам - не поймешь, кто-то откровенно недоволен после Кенрика и винтажа, а кто-то не нарадуется, самому короче слушать надо.

Я слушаю разную музыку, бывает и классику, бывает и Rhapsody Of Fire, бывает Би-2 с оркестром, бывает Foreigner, бывает The Police, бывает System of a Down, бывает Amon Tobin, бывает Hudson Mohawke.

KEF Q900 электронику кстати совершенно без проблем исполняют, претензии как раз не к электронике у меня. Q700 электронику субъективно играли хуже.

KMFDM и прочее я привел с той целью, чтобы мне сказали как Electrocompaniet будет себя чувствовать с такой музыкой.

[Макsим]

Я же писал: "...у Q700 нет самого низа", вернее он есть, но проявляется как-то не везде где должен быть.

Возможно он там где нужно,вам эта подача не нравится.

А как фазоинвертор контролируется усилителем? С фазиком баса наоборот больше и он достаточно однообразный, поскольку фазик не может петь по-разному, он в подавляющем большинстве моделей дудит одинаково, а вот закрытый корпус умеет исполнять НЧ более разнообразно и с быстрыми затуханиями.

Предлагаю не углубляться в терни что лучше или хуже и как это контролировать.Я вам привел пример того как практически одни и те же ас с разным оформлением на примере KEF звучат по басу разительно,не в пользу пассивника.Вы много удачных,массовых ас с пассивником знаете?

А KEF Q900 очень интересные АС, мне они нравятся по ряду причин:..

Я слушаю разную музыку, бывает и классику, бывает и Rhapsody Of Fire, бывает Би-2 с оркестром, бывает Foreigner, бывает The Police, бывает System of a Down, бывает Amon Tobin, бывает Hudson Mohawke.

KEF Q900 электронику кстати совершенно без проблем исполняют, претензии как раз не к электронике у меня. Q700 электронику субъективно играли хуже.

KMFDM и прочее я привел с той целью, чтобы мне сказали как Electrocompaniet будет себя чувствовать с такой музыкой.

Если подача Kef вам близка,подумайте о рефах тройках.Или ищите усилитель к 900-м.У вас что к ним включено?Маранц,какой?

[Cергей Лебедев]

не нужно марантц к кеф

[AudiOk]

Маранц Кен Ишивата Перл, к сожалению лайт

Боюсь Маранцы те, что выше - совсем уже академические и мне для электроники не подойдут.

[Макsим]

не нужно марантц к кеф

Солидарен.Вообще не понятно как их скрестить решились

[AudiOk]

У меня Mono и подобное играет без излишнего изящества.http://www.lastfm.ru/music/Mono

Красивая композиция, спасибо.

А я люблю изящество, схематичная подача - не фонтан.

[AudiOk]

Для Ваших музыкальных предпочтений я бы рекомендовал PI-2. У снятого с производства ECI-3 как и у всех моделей серии Classic больше интеллигентности и пуризма, рафинированности в звучании по сравнению с аппаратурой серии Prelude. Кроме того, если говорить именно об этой паре, то у PI-2 несколько выше выходная мощность.

Насчет возможных компаньенов - источников, ЦАП и т.д. - неплохой идеей будет покупка нового PI-2D со встроенным ЦАП.

http://www.electroco.../item_0031.html

http://www.electroco...s/prelude/PI_2D

Он дороже, зато никаких проблем и игр с соединениями, выделением места еще под один компонент и т.д.

Спасибо за ответ.

Встроенный ЦАП, что-то я настороженно к таким вещам отношусь. Хорошо играет?

Т.е. ECI-5 тоже смысла особого рассматривать нет? Интеллигент?

[AudiOk]

А что на счет Parasound и NAD верхних скажете? AMC пред с мощником слушал - мне понравилось, технологии все надовские у них.

[Gary]

Всем привет.

Есть ли владельцы моноблоков компаниент 180?

Интересно было бы узнать от первоисточника, так сказать, каковы они для рока, классики?

[Bogdan Igorevich]

Спасибо за ответ.

Встроенный ЦАП, что-то я настороженно к таким вещам отношусь. Хорошо играет?

Т.е. ECI-5 тоже смысла особого рассматривать нет? Интеллигент?

Тебе расскажут сейчас...

Нет там никакой интеллигентной рафинированности. Есть все признаки высокого класса. Разрешение - да, у Classic оно выше чем у Prelude, и это неудивительно. Контроль баса.

ECI-3 имел пластичный и изящный звук, и первая версия ECI-5 какое-то время продолжал эту концепцию.

ECI-5 MKII же намного универсальнее, и если надо может обнажить и мясо в звуке, и барабанную установку воспроизвести со всей сочностью, и дисторшн. При этом ещё и блестяще передаёт суть музыки. Крепкий усилитель.

Ставьте компаниты к классным АС, и внимательно слушайте результат

Уважаемый В. Гилёв считает ECI-5 MKII одним из лучших предложений на рынке.

Послушал внимательно Electrocompaniet ECI 5 mk||

Отлично поработали норвежцы над новой версией версией!

Нижний бас стал еще мощнее и лучше проработанным. Появился хороший верхний бас, динамика на НЧ и чувство ритма.

Тональный баланс улучшился.

Рок достойно стал играть

ВЧ и СЧ не хуже, чем были в предыдущей версии.

Из интегральников с балансными входами - одно из лучших предложений.

Покупателям акустики Crystalvox этот усилитель рекомендую.

http://soundex.ru/in...ndpost&p=325796

Весельчак, у МК2 лучше динамика и разборчивость во всем диапазоне. В сравнении с Xindak a600e недостатков нет. Хороший усилитель и большой шаг вперед в сравнении с предыдущей версией. Этому усилителю предпочел бы разве что Plinius SA ref с хорошим предом из-за чуть более прозрачной середины-нижей середины. Tact с MK2 будет отличным решением, рекомендую!

http://soundex.ru/in...ndpost&p=328386

[Karacheban]

Предохранитель только не забудьте поменять у mk II.

[Casper_24]

Рекомендовал бы посмотреть в сторону Classe Audio CAP-151 (стоимость на "вторичке" - порядка - 2000$)

[AudiOk]

Рекомендовал бы посмотреть в сторону Classe Audio CAP-151 (стоимость на "вторичке" - порядка - 2000$)

Classe слушал, не понравилось - ватный звук, пустой какой-то, сродни Маку.

[AudiOk]

Предохранитель только не забудьте поменять у mk II.

Предохранитель еще какой-то, Господи, даже такую технику надо напильником шлифовать?

А что за проблема с родным предохранителем?

Да ECI-5 MKII думаю весьма приличный аппарат, но стоит он тож прилично

Было бы здорово его заполучить.

[Casper_24]

Classe слушал, не понравилось - ватный звук, сродни Маку.

Какие модели?

Есть существенная разница Classe до поглащения B&W и после поглощения B&W. В пользу аппаратов фирмы до поглощения.

Из того, что я слышал нет никакого намека на "ватность". Конечно от остального тракта также многое зависит.

Компаниты слышал ECI 3 и 5 - интегральники и мощники A100 и DMB100, в разных системах - думаю ваши восторги преждевременны.

[AudiOk]

Я слушал их после поглощения с B&W верхними, какими-то самыми большими 800-ми, по ощущениям половина произведения проходит мимо, я вообще ничего не понял.

Возможно раньше они и были лучше, раньше всё было лучше. Я только не понимаю за что такие деньги, в случае с тем же Classe? За естественную передачу женского вокала чтоли? А не больно ли это жирно... тогда как есть звук интереснее за меньшие деньги. Рядом стояли B&W CM9 с KI Pearl Lite и играли ту же самую композицию гораздо интереснее, и это при том, что 800-е играли с сабом на тот момент.

Даже если представить, что я просто ничего не понимаю в "колбасных обрезках", я не интеллигент и прочее, но там же стояли Gato Audio, примерно за те же деньги что эти Classe + 800-е B&W и Gato играли офигенно, без претензий.

Что это? жанровость?

Получается, что с ростом цены, жанровость, вместо того чтобы уменьшаться - растет.

Про NAD и Parasound кто-нибудь чего-нибудь скажет?

[Сергей М]

Был когда-то верхний интегральник, модель я не помню. Сухость и серость в звуке, пришлось даже из головы выкинуть эту марку. Звук вообще не понравился своей стерильностью, хотя убеждён, что есть и любители звука Над.

Хотя, может к Кефу и подойдёт, так они мне показались слишком яркими.

[Alex_ko]

Это говорит о неумении собрать тракт способный отыграть такой простой материал.

У меня система всё это играет с лёгкостью.

Вполне вероятно что качество самих фонограмм такое,что специфичный тракт начинает гадить превращая прослушивание в пытку.Трактов не способных дружелюбно отыграть не аудиофильскую запись предостаточно.Кстатит,мне этим компаниты не нравятся.Massive Attack,Depech Mode с посредственным качеством фонограмм звучат грязно и раздражают.Даже стенку от флойдов редко какая система прилично отыгрывает.

Обожаб депеш мод, всё у них нормально записано. Эффектов прикольных много, но если в системе много окрасов/искажений, то слушать будет неприятно, да.

[Сергей М]

Согласен, никогда запись депеша не вызывала ни каких нареканий.

[Casper_24]

Я слушал их после поглощения с B&W верхними

В этом и кроется основная причина. CAP-151 хороший интегральник в своей ценовой нише, куда интереснее ECI-3.

В свое время у меня стоял выбор между приобретением ECI-3 и двухблочным DIATONE P10 + DA15, выбрал последний поскольку первому он не оставил никаких шансов по звуку.

Тоже самое могу сказать и о мощниках Классе тех лет CA-151, 201,301, 401, Омега, CAM; интегральнике CAP-151.

Вот Вам ECI-3 "в неглиже" :)

Лично у меня очень много вопросов к ценообразованию данного устройства. Наверное красивая стеклянная "морда"