За что не любят Макинтош? - Страница 106 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

За что не любят Макинтош?


Blacktriangle
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Похоже, все полюбили... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, SergeiK сказал:

Похоже, все полюбили... :)

Слушал вдумчиво не раз различные Маки. Лампы, транзисторники, интегральники и преды с мощниками. На разной акустике, как на родной Маковской, так и нет. Везде неприятные задранные вч, режущие слух

Мой опыт..

Тоже хотел Мак, послушав - не хочу

Только кинотеатр из них делать..

Огоньки голубые красивые ))

Всё

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Современный Макинтош ничего общего со звуком не имеет. Дизайн и узнаваемость бренда - это в плюсе. Минус - это звук и цена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отзывы в формате штампов.

275й на качественных и музыкальных, прозрачных лампах замечательно играет с не очень тяжелой нагрузкой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
20 минут назад, Paul сказал:

Отзывы в формате штампов.

275й на качественных и музыкальных, прозрачных лампах замечательно играет с не очень тяжелой нагрузкой.

Поддерживаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators

Макинтош выбирает сам. Или Вы выбраны, или нет.
 

123033015_189025816174312_1900814734787464149_n.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 minutes ago, fun da mental said:

Современный Макентош местами звучит неплохо, но далеко не на те деньги, которые за него просят. Весь звук там закончился в 90-х. Это правда.

Никто ж не сравнил в равных условиях. Все берут усилок на лампочках какие вставлены. А вставлены в старые маки как минимум ge6550, или тем паче, gek, tesla, tung sol. А в новых стоят ссаные jj. Конечно звука там не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 minute ago, fun da mental said:

Если с лампами все более-менее понятно, то что делать с  интегральником, если он мутный, темнит сч и раздувает бас? Понятно, что к нему можно прикрепить серебром старую японскую акустику без баса, но за что в таком случае платим десять тысяч евро?

Не знаю, как тебе быть с интегральниками. Но старую японскую без баса вообще лучше не прикручивать. Делай как я — старая, японская, прозрачная акустика с басом от 25гц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, fun da mental said:

Только если найду в хорошем состоянии божественный плейстейшон.

Ты отстаешь на пару-тройку лет, теперь искать надо божественный Barclay Cabernet

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Paul сказал:

Отзывы в формате штампов.

275й на качественных и музыкальных, прозрачных лампах замечательно играет с не очень тяжелой нагрузкой.

Вы не уточнили какой ревизии 275-й. Первые играли неплохо даже для такой большой ламповой мощности (в сравнении с однотактами), что не скажешь о последних. Хоть какие туда лампы засовывай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Just now, Hren said:

Хоть какие

И какие лампы вы туда лично засовывали при сравнении со старыми маками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
1 минуту назад, Hren сказал:

Вы не уточнили какой ревизии 275-й. Первые играли неплохо даже для такой большой ламповой мощности (в сравнении с однотактами), что не скажешь о последних. Хоть какие туда лампы засовывай.

Тогда уточните пож-та, с какой версии 275-го пошли уже неважные усилители по Вашему мнению? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Bogdan Igorevich сказал:

Тогда уточните пож-та, с какой версии 275-го пошли уже неважные усилители по Вашему мнению? 

присоединяюсь к вопросу, а так же интересует в каком году маки стали "уже не теми"? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, SergeiK сказал:

интересует в каком году маки стали "уже не теми"? 

По моим наблюдениям, "ухудшение" маков напрямую связано с курсом доллара. Последнее резкое "ухудшение" случилось лет 6 назад, когда доллар с 30 резко вырос до 60

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Bogdan Igorevich сказал:

Тогда уточните пож-та, с какой версии 275-го пошли уже неважные усилители по Вашему мнению? 

Вопросом на вопрос не вежливо. Но отвечу, я слушал 1-ю, 4-ю и 5-ю версии. Другие не слушал. Как с оригинальными лампами 60-х - GE и Вальво так и с Лионами и пр. китайцами. 

Дело не только в лампах, а в схемах (они разные), в трансах и их намотке (разное) и т.д. Поэтому можно ставить старые НОСовские лампы в 5-ю серию, но она не звучит как  Мак 1961 года выпуска.

Для меня лично 275 даже первой версии - просто красивый душевный усилитель, с историей. Но звук в нем не очень. По 275 здесь есть ветка, все разжевано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Administrators
3 минуты назад, Hren сказал:

Вопросом на вопрос не вежливо.

Вы мне вопрос не задавали. Это я задал его, на Ваше утверждение. Внимательнее пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Bogdan Igorevich сказал:

Вы мне вопрос не задавали. Это я задал его, на Ваше утверждение. Внимательнее пожалуйста.

Ничего страшного, вопрос был от Paul. Но мой ответ надеюсь, прочитали.

У Макинтоша было несколько исключительных аппаратов и предов и тюнеров и усилителей с точки зрения качества звука, на которых зародилось имя компании. А дальше все случилось почти как у всех в индустрии. Один маркетинг и дизайн. И конский ценник

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Hren сказал:

можно ставить старые НОСовские лампы в 5-ю серию, но она не звучит как  Мак 1961 года выпуска.

 

Такое КРАЙНЕ удивительно читать! 1961 год, то есть аппаратам почти 60 лет. Что будет с автомобилем за 60 лет? Крайне большой износ! Неужели кто-то считает иначе? Ну так и с усилителями всё точно также !

Другое, дело когда в наши дни делают римейки удачных Маков на современной базе радиодеталей (разумеется, если это поручено делать признанным мастерам, инженерам , а не просто  радиолюбилям)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, iu-ra сказал:

Такое КРАЙНЕ удивительно читать! 1961 год, то есть аппаратам почти 60 лет. Что будет с автомобилем за 60 лет? Крайне большой износ! Неужели кто-то считает иначе? Ну так и с усилителями всё точно также !

Другое, дело когда в наши дни делают римейки удачных Маков на современной базе радиодеталей (разумеется, если это поручено делать признанным мастерам, инженерам , а не просто  радиолюбилям)

Вы удивитесь, но на некоторую аудио технику 40-х и 50-х годов давали пожизненную гарантию (яркий пример - ЕМТ) и это при использовании ее 24/7 на радио. Через 70-80 лет требуют замены единицы комплектующих и все это и работает и звучит, не надо сравнивать с автомобилями (хотя и там ресурс в годах раньше был выше чем у современных).

И еще для инфо - 275-е сейчас производятся не радио любителями)), а в производственном масштабе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 30.10.2020 в 17:04, Dmitry M сказал:

По моим наблюдениям, "ухудшение" маков напрямую связано с курсом доллара. Последнее резкое "ухудшение" случилось лет 6 назад, когда доллар с 30 резко вырос до 60

Мое ИМХО - пост ,максимально правильно отображающий СОВРЕМЕННОЕ отношение к СОВРЕМЕННОМУ Маку . Даже имея бабло при таком ценообразовании можно себя спокойно успокоить фразой - да на кой мне такое овно за такие деньги...глухой, мутный , бубнящий и не выразительный звук, ей богу))).

зы: Пример на себе. Некогда покупал Парасаунд А23 за 24т. и просто не мог поверить, что этот аппарат так играет , при чем даже с очень тяжелой акустикой. ...НО не могу себе представить от него восторг за его сегодняшние 70-80 тысячь. Для таких покупок надо быть в не ведении о стоимости продукта , которая держалась очень продолжительное время и приучила себя именно к этой стоимости. ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, FLOT сказал:

Мое ИМХО - пост ,максимально правильно отображающий СОВРЕМЕННОЕ отношение к СОВРЕМЕННОМУ Маку . Даже имея бабло при таком ценообразовании можно себя спокойно успокоить фразой - да на кой мне такое овно за такие деньги...глухой, мутный , бубнящий и не выразительный звук, ей богу))).

зы: Пример на себе. Некогда покупал Парасаунд А23 за 24т. и просто не мог поверить, что этот аппарат так играет , при чем даже с очень тяжелой акустикой. ...НО не могу себе представить от него восторг за его сегодняшние 70-80 тысячь. Для таких покупок надо быть в не ведении о стоимости продукта , которая держалась очень продолжительное время и приучила себя именно к этой стоимости. ИМХО.

Деньги и оценка цена-качество имеют место всегда. И в далеких 50- - 60-х годах топовый и великолепно звучащий усилитель или пред Мак стоил одну месячную зарплату очень среднего американца. К сожалению, сейчас, эта пропорция сильно изменилась примерно в 10 раз.

И сравнивая одну и туже модель (275) с разницей в 60 лет можно получить точную сравнительную картинку изменения качества звука и плюс цена-качество, конечно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 minutes ago, Hren said:

Мак стоил одну месячную зарплату очень среднего американца

Средняя зарплата в США в IT секторе около 10 тд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, FLOT сказал:

Мое ИМХО - пост ,максимально правильно отображающий СОВРЕМЕННОЕ отношение к СОВРЕМЕННОМУ Маку . Даже имея бабло при таком ценообразовании можно себя спокойно успокоить фразой - да на кой мне такое овно за такие деньги...глухой, мутный , бубнящий и не выразительный звук, ей богу))).

зы: Пример на себе. Некогда покупал Парасаунд А23 за 24т. и просто не мог поверить, что этот аппарат так играет , при чем даже с очень тяжелой акустикой. ...НО не могу себе представить от него восторг за его сегодняшние 70-80 тысячь. Для таких покупок надо быть в не ведении о стоимости продукта , которая держалась очень продолжительное время и приучила себя именно к этой стоимости. ИМХО.

Че?

24тр в 2008м - это почти одна тысяча $.

Если порось стоит 70-80 тр, то разве что-то поменялось? Отличный ценник, нормальный аппарат. К маку это какое имеет отношение?

Мак стоит как грифон или витус, до солюшена по стоимости рукой подать. Интересно, а немецкий аср уж не дешевле будет чем мак? 

Верхние маки стоят примерно как д'агостино, боулдер, СН, солюшен, верхний грифон. А что со звучанием?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Яркие они, Маки, задорные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Paul сказал:

Средняя зарплата в США в IT секторе около 10 тд.

Не очень понял ответ. В 50-е не было IT, и я написАл по СРЕДНЕМУ американцу зпл. МАК стоил 125-250$. Сейчас в штатах по статистике средняя зпл примерно 4000$ в месяц, а топ МАК стоит от 10.000 до 40.000$ .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...