Наши статьи

[андрейко]

физика права... п.с. чтобы студийная акустика звучала "студийно" нужно ее ставить по понятиям, особенно если звук без эквалайзеров и улучшайзеров", мне ответ пришел из Пионера, что S1-ЕХ должны стоять на расстоянии 3 метра, а уши должны быть на высоте 1 метр... под мои 7:2 мне нужно минимум 8 метров на 8(если ставить боковые в метре от стенки, тоже о понятиям)... тогда можно сравнить и уже рассуждать о "отличности" звучания тех или иных типов систем )

а "патефоны" могут и в 14-16 метрах звучать субъективно "отлично"... потмоу что они субъективны и объективными быть не могут в принципе, жирно-сладкая пища...

[Bato]

Вот у 8х8 точно не надо.

А чем для вас онкен патефоннее обычного фи?

[андрейко]

да потому что студийная акустика должна звучать в правильном для этого помещении, чтобы можно было сказать "отлично"... в общем то любой "патефон" субъективно может звучать "отлично" даже в ванной комнате... студийный "правильный" звук должен как минимум быть в нужном помещении, чтобы быть "отличным"...

[Bato]

То есть студийные инсталлируется в подготовленную комнату, а бытовые ставятся в какую попало?

В этом месседж?

[андрейко]

ТАД-пионер это не кстарное производство, а серьезные технологиии, студийная история великая я бы сказал, там все вымеряли и вычисляли думаю на высоком уровне, чтобы концентрация от всех динамиков была "ровной", корпус чуть закручен и т.п., расстояние и высота идеального схождения подобрана и т.п. и уже тогда можно говорить о "правильном звуке"... а "патефон" врубил в розетку и балдей, - КАААЙФ )

думаю подбирали частотный диапазон живых инструментов, вычисляли среднюю какую то величину, громкость и т.п., как звучит скрипка, гитара, барабан - не только по одному "мидбасу", а по всем параметрам - громкость реального инструмента у ушей слушаетля, в зависимости от громкости и частотный диапазон(сдвиг низких и высоких частот относительно громкости и т.п.) подгоняли именно под референсную громкость реального "оркестра" "концерта" и т.п., месяцами, если не годами, лучшие акустики в мире... по этому они могут не звучать как "дефибрилятор" на низкой громкости и у "аудиофилов" считаются не тру... просто техника для бодхи реально, понимающих ))

[Михаил К.]

Майкл,а чё твой голос как из ... ,по мобиле тебя и то лучше слышно.

а видео значит писать нечем?

У меня первопятак, там нет видео.

Продолжаю выкладывать записи в той теме про мидрупор , тут Шостакович , симф. 5.:

http://zalil.ru/34233803

Если честно, у меня просто хорошие настоящие конденсаторные микрофоны, поэтому получилось конечно некорректно. сорри

Почему нет комнаты, потому, что она достаточно большая с неправильной непрямоугольной формой и сзади от микрофонов пространства метров 6-7 + акустическая обработка и делаю громко, а чутье микрофонов уменьшаю. Потом, у них чувствительность кардиоидой вперед.

[Blacktriangle]

В сетапе какое усиление было? Какой источник? Не в смыле винилокрут, дискокрут, а разрядность.

Вся топовая ТАДовская линейка с моноблоками. Провода визуально Нордост.

[андрейко]

может ему провода на Японию поменять?)) не знаю... ну может быть не твой звук просто... слушай как "реально" должны звучать записи 60-х на акустике 60-х )

[Pitterson]

Допустим.

Хотя я бы сказал, что это натуральное звучание, а не живое.

А если человек не слушает акустические инструменты?

Тот же рокер. Он не сможет физически оценить живое,

или у нас образец живого уже на концерте или в студии?

Я слушаю многое, но оцениваю только на ак. инструментах.

[Pitterson]

к вопросу о мидбасовитости и необходимости вообще в огромных вуферах для озвучивания средних комнат, в эти выходные был в салоне и там играли что то типа KLIPSCH RF-42 на гибридном усилке и СД Винсент, так вот эти 2 фуферочка 12 сантиметровых долбили по сердцу аж в другом конце зала так что я думал какой нибудь клапан счас оторвется... но по вашему получается что у 18 см ТАДовских не хватает баса вообще?)) имхо просто система студийная, без гипертрофий всевозможных и раскрывается именно на высокой громкости, как я и предполагал не может быть такого чтобы 18 см вуферы не давали мидбаса и баса потому что они отстой... отстой уши и стереотипы некоторых аудиофилов, и помещения... такая гипертрофия звучит в общем то приятно, но не реалистично и имхо даже опасно для здоровья, особенно у сердечников или тех кто часами у АС залипает )

Все зависит от того что человек понимает под "правильным басом".У меня в гостях были недавно пара человек с этого форума, слушали систему во главе с акустикой играющей от 50Гц(полочная 2х полоска).До этого АС слушали в разных системах, сравнивали с разными промышленными АС.Немного ниже ее, из всего что у нас в салонах продавалось, играла только одна 3х полосная акустика с 21см басовиком, но при этом она проигрывала по НЧ качественно.Так вот вердикт гостей-мало баса.Многие оценивая аппаратуру держат в памяти ориентир, что-то понравившееся до этого.Гости кстати сказали что присматриваются к полочникам с сабвуфером , у нас в городе сабвуферы продаются исключительно кинотеатральные.Думаю читающие догадаются какого баса им не хватало.

[андрейко]

никто не знает какого им не хватает ) думаю что можно сравнить на трупригодность поставив какой нибудь инструмент или оркестр играть живьем, а затем воспроизвести тот же звук на акустике... тогда можно понять чего "не хватает" объективно... а так все понимают как им велит свое представление о том как бы им хотелось... в основном думаю они хвалят своё и исходят исключительно из субъективного опыта прослущивания других акустик, при этом ни разу не слышали реальный инструмент или оркестр... + ещё стадность, что аудиофилы другие сказали тру(мидбас например) то и должно быть тру, а реальный инструмент или оркестр это уже не "аудиофильски" и не тру )

[Андрей2]

Для начала неплохо бы в критериях живости разобраться.

Живость, она как ламповый звук: она есть, но как её измерить никто точно не знает.

[Беспечный Алекс]

Если честно, у меня просто хорошие настоящие конденсаторные микрофоны, поэтому конечно получилось конечно некорректно. сорри

А в чем тогда смысл "выкладывания" ? Просто музыку послушать?

[Беспечный Алекс]

Хорошие микрофоны лучше пишут, у меня через мыльницу ни бас, ни "воздух" не слышен. А уж если стерео микрофоны брать, то совершено по другому музыка будет звучать в ролике.

С чего весь сыр-бор пошел, - мне не удалось на Ютубе найти вдохновенного звучания шкафов. Вот для затравки и выложил свои столбики на растерзание, ожидая адекватного ответа.

[Pitterson]

Как выложить видео, кроме Ютуба?

[андрейко]

у меня видеокамера Соня, года 3 уже ей, пишет в 5 канальном звуке на ютубе все равно сожмут всё...

[Беспечный Алекс]

У неё 5 таких микрофонов?

[Pitterson]

У неё 5 таких микрофонов?

Если не такой то и писать нельзя?Типа нищеброд?

[андрейко]

не... не факт кстати что на таком дорогом микрофоне будет хорошо записан весь спектр, они же отличаются по назначению... некоторые вакал хорошо пишут а остальное вообще никак, есть измерительные и т.п... я как то микрофон от караоке подключал к автокалибрователю на ресивере Пио, так мне такого накалибровало ))

[Беспечный Алекс]

Разговор о разнице в записи. Причем тут нищебродство?

[Беспечный Алекс]

не... не факт кстати что на таком дорогом микрофоне будет хорошо записан весь спектр, они же отличаются по назначению... некоторые вакал хорошо пишут а остальное вообще никак, есть измерительные и т.п...

Вы бы хоть его описание прочли....

[Pitterson]

Разговор о разнице в записи. Причем тут нищебродство?

Оно от микрофона в первую очередь зависит.Не думаю что на форуме много таких микрофонов.

[Беспечный Алекс]

Оно от микрофона в первую очередь зависит.Не думаю что на форуме много таких микрофонов.

Точно! Именно поэтому на форуме усредненный формат: мыльница -ютуб, что выравнивает участников.

[Pitterson]

Точно! Именно поэтому на форуме усредненный формат: мыльница -ютуб, что выравнивает участников.

Кстати Дезайр впечатляюще звук при видео пишет, по НЧ и нижней середине даже мой вокальный Шур заметно хуже.

[андрейко]

да и что описание? тогда надо стерео записывать как минимум, чтобы было лучше слышно эхо там и т.п. нюансы помещения, можно бы было как то понять какова приблизительно громкость для реальной жизни и как на ней звучит спектр частот... и на ютубе жмется всё многократно и пережимается, видео 1080 я выкладывал например так по сравнению с оригиналом на много порядков хуже, со звукам думаю тоже самое... имхо там ен чистота важна а приблизительная громкость, ровность, правдоподобность если представить например что там оперная певица стоит а не АС и т.п. нюансы интересны и по которым можно что то судить, имхо... а не суперкачество АЧХ при записи...