Наши статьи

[Андрей2]

Андрей, я говорю не о качестве баса, воспроизводимого угловым рупором, а о возбуждении комнатных мод при угловом размещении АС.

Ключевая фраза Вашего поста - "Если комната не подгуживает..." . Кстати я об этом написал в одном из первых своих постов в данной "ветке", там же - о принципиальной невозможности формирования объёмной звуковой сцены .

С уважением.

Если угловые рупорные АС формируют голографическую сцену, на НЧ имеют четкое и детальное звучание при линейном частотном отклике, это плохо? Или так не должно быть? Ведь выпускались угловые рупорные АС, и даже сейчас они котируются очень высоко. И звучат прекрасно, особенно на басу.

[Victor-Blues]

"... угловые рупорные АС формируют голографическую сцену..." - в том-то и вопрос, что глубину сцены они не формируют, поскольку это невозможно, в принципе, при размещении АС в непосредственной близости от фронтальной стены. Поэтому о "голографической сцене" говорить в данном случае некорректно... Что бы понять что такое, действительно, реалистичная "голографическая сцена" нужно просто хотя бы один раз услышать звучание правильно позиционированных АС с широкой диаграммой направленности, размещённых на достаточном удалении от фронтальной и боковых стен в акустически подготовленной не "переглушенной" комнате .

Именно поэтому ценители качественного звука и делятся на две категории: для одних важнее образность и объём звуковой сцены, а для других мощность баса и "энергетика" - спорить по этому поводу бесполезно и бессмысленно - уже "столько копий сломано"... .

"... имеют четкое и детальное звучание при линейном частотном отклике..." - не понял - о каком таком "частотном отклике" Вы говорите? Поясните, пожалуйста... .

А, вообще, я не противник угловых рупоров - просто для меня важнее характеристики звуковой сцены, а компромисса, к сожалению, не избежать. С уважением .

[Мумусик]

Батут, штанга, гантели и шведская стенка не портят акустику для КдП. Главное заглушить хорошенько, чтоб всё было коврово-мягкое, без шкафов, столов, зеркал. И сразу забить место под АС. Не у стены, симметрично.

Ну хоть фото гляньте. У человека омниполяры. Насколько понимаю основные. Лучший звук дает голая стенка за колонками, поменьше хлама в середине и диван большой и другие поглотители напротив.

А то насоветуют рупоров.

[Мусатов Костя]

Нет, омниполяры он брал на тест, а так у него Клипши

[Мумусик]

Ну клипши как-то не тру у него стоят. Фен-шуй плохой у такой установки. Ни подставок, в углах, стекло сзади почти вплотную. Это можно и со шведской стенкой у стенки поставить.

[Victor-Blues]

"... Первое, на что я обратил внимание, когда включил рупорные АС в первый раз, что сцена стала очень подробная, детальная..." - элементарно, в силу высокой направленности рупорных АС, негативное влияние первых отражений сильно ослаблено, со всеми вытекающими... . Собственно, об этом я тоже уже говорил.

"... Линейный частотный отклик - это линейная АЧХ..." - ну, во-первых, это не отклик..., а, во-вторых, собственную АЧХ АС можно получить только в условиях безэховой камеры - во всех остальных случаях речь идёт об АЧХ системы "АС/акустика помещения", поэтому она, в принципе, не может быть линейной в акустической "неблагополучной" музыкальной комнате .

"...Даже на уровне физики легко доказать превосходство рупорного оформления над другими..." - это совсем не очевидное утверждение - практически на всех тематических форумах идёт хронический, периодически рецидивирующий холивар по этому поводу . Таки, наверно, правильнее сказать "... для себя определился в выборе: что играет, а что нет."

"...Столбики в свободном поле - это ближнее поле..." - в условиях жилой комнаты площадью до 20 м.кв. о "дальнем поле" можно говорить чисто условно .

Не хочу продолжать офф-топ о преимуществах/недостатках рупорных АС - ведь тема "ветки" о квадратной комнате... .

[Сергей Фролов]

Ну клипши как-то не тру у него стоят. Фен-шуй плохой у такой установки. Ни подставок, в углах, стекло сзади почти вплотную. Это можно и со шведской стенкой у стенки поставить.

Какой фен-шуй в съёмном жилье?! До стены метр. А кау не в углах,ширина 2,50 всего.

[Андрей2]

1."... Первое, на что я обратил внимание, когда включил рупорные АС в первый раз, что сцена стала очень подробная, детальная..." - элементарно, в силу высокой направленности рупорных АС, негативное влияние первых отражений сильно ослаблено, со всеми вытекающими... . Собственно, об этом я тоже уже говорил.

2."... Линейный частотный отклик - это линейная АЧХ..." - ну, во-первых, это не отклик..., а, во-вторых, собственную АЧХ АС можно получить только в условиях безэховой камеры - во всех остальных случаях речь идёт об АЧХ системы "АС/акустика помещения", поэтому она, в принципе, не может быть линейной в акустической "неблагополучной" музыкальной комнате .

3."...Даже на уровне физики легко доказать превосходство рупорного оформления над другими..." - это совсем не очевидное утверждение - практически на всех тематических форумах идёт хронический, периодически рецидивирующий холивар по этому поводу . Таки, наверно, правильнее сказать "... для себя определился в выборе: что играет, а что нет."

4."...Столбики в свободном поле - это ближнее поле..." - в условиях жилой комнаты площадью до 20 м.кв. о "дальнем поле" можно говорить чисто условно .

5.Не хочу продолжать офф-топ о преимуществах/недостатках рупорных АС - ведь тема "ветки" о квадратной комнате... .

1. Рупора у меня с широкой диаграммой направленности, видимо, дело не в направленности излучателя, а в других характеристиках.

2. Я написал "частотный отклик", а не какой-либо другой. То, что измерения и прослушивание проводятся в комнате прослушивания, а не в безеховой камере, это само-собой должно быть понятно. Слушаем-то мы не в безэховой камере и речи о ней не было.

3.Холивары разводят холиварщики, ничего общего с квалифицированными и разбирающимися в вопросе людьми не имеющие, опыта прослушивания данной техники тоже не имеющие. Постоянно наблюдаю эту картину и даже сам иногда подключаюсь ради развлечения. Скажем так: гипотетический Миша Б, убежденный в превосходстве своих брендовых фазоинверторных АС, встревает в тему об рупорной акустике со своими "разоблачениями" при полном незнании предмета обсуждения. В результате у более-менее квалифицированных участников дискуссии интерес к обсуждению пропадает ... и они перебираются в другое место. Стандартная и распространенная ситуация на форумах, правда

4. Если человек ищет более качественного звука и ближнее поле его уже не устраивает, то есть и более интересные варианты расположения АС в помещении и соответствующие такой установке конструкции АС.

5. Не я начинал обсуждение преимуществ/недостатков рупорных АС. На замечание в адрес недостатков таких АС ответил наблюдениями основанными на собственном опыте прослушивания и эксплуатации. Могу, если поднапрячь свой мозг, даже перечислить особенности звучания основных типов АС, построенных на разных типах излучателей и оформлений. И, плохого я не советую.