Наши статьи

[VB]

Ну так и соберите статистику свежих изданий (без повторной оцифровки архива) и расскажите.   

По поводу свежих изданий Вам уже ответили. А с какой стати не нужно учитывать DSD-релизы архивных записей?

[Genn]

По поводу свежих изданий Вам уже ответили. А с какой стати не нужно учитывать DSD-релизы архивных записей?

 

Отправка ссылки - это не статистика. 

 

Архивные записи уже есть в коллекции.  

 

Кстати, а сколько у вас в коллекции  SACD дисков?  Что вы предпочитаете покупать на SACD?

[Sergey Sergeev]

Я думаю, что надо исходить из экономики и бизнес-модели.

DSD/SACD придумали для борьбы с пиратством – но как и ATRAC/MD это не принесло успеха. Сейчас пытаются продать DSD с загрузкой из интернета – возможно для оправдания толстых каналов и больших винчестеров.  Ну и в третий-пятый-десятый раз продать прошлогодний снег.

 

Прогресс в области ИТ будет приводить к тому, что все большее количество артистов (или коллективов), работающих вживую, будет создавать собственные маленькие лейблы и писать на них свои выступления. Тут уже куча примеров – Alia Vox, LSO, Mariinsky и т.д. Причем им то как раз интереснее тот формат, который не требует большой пост-обработки.  Но у них должна меняться модель дистрибуции – пришел на концерт, а после концерта забрал флешку с записью концерта и заплатил небольшую денежку, или скачал и заплатил побольше.  Для таких коллективов DSD выглядит привлекательно, но нужна база у потребителя для чтения и воспроизведения формата.

 

С другой стороны – по прежнему, будут оставаться артисты и коллективы, работающие под фонограмму. (И звукорежиссеры, не способные отстроить сведение записи до перфоманса.) Для них нужно будет делать фонограмму – и тут будет засилие PCM с плавающей точкой. Для таких издателей база у потребителей есть.

 

Дополнительный вопрос – а кто будет оплачивать это техническое перевооружение? Это про расширяющийся кризис.  Перспективы – туманны. Можно предположить - все останется так, как есть. 

 

Мой интерес к этой теме связан с оцифровкой моей личной коллекции пластинок. Хотел бы понять – на чем можно качественно оцифровать этот винил. К сожалению – пока ничего серьезнее Lynx HILO в упоминаниях решения задачи не видел.  (А еще можно личную коллекцию SACD через аналог на комп перегнать : ) ).

 

А у вас какой интерес к теме?

 

Мой интерес - достижение максимального качества на цифре. Мой товарищ, физик и математик, купил и настроил топовую вертушку. Мы сравнивали винил с хай-резами тех же изданий.

Заключение: хай-резы (настоящие, современные) вплотную подбираются по качеству к винилу, однако остается проблема эдакого цифрового звона, или halo, если можно так выразиться. В основном выражается на вокальных сибилянтах, высоких нотах пианино, духовых/флейты и т.д. Реч идет конечно о топовых цифровых плеерах.

 

Причем что интересно, мы вряд ли услышим эту проблему если пропустим сигнал от винила через качественный АЦП-ЦАП. дело в том что эту АЦП-ЦАП коробочку обслуживает один и тот же клок, алгоритм и т.д. Ошибки минимальны.

 

На днях обнаружил, например, что новое издание винила Beatles сделано целиком с 24/44.1 трансферов! То есть даже не 24/96!

И народ слушает и балдеет. Вот что значит качественная конвертация.

http://www.analogplanet.com/content/abbey-road-studios-sean-magee-talks-about-mastering-beatles-lp-box

[Genn]

Заключение: хай-резы (настоящие, современные) вплотную подбираются по качеству к винилу, однако остается проблема эдакого цифрового звона, или halo, если можно так выразиться. В основном выражается на вокальных сибилянтах, высоких нотах пианино, духовых/флейты и т.д. Реч идет конечно о топовых цифровых плеерах.

 

Причем что интересно, мы вряд ли услышим эту проблему если пропустим сигнал от винила через качественный АЦП-ЦАП. дело в том что эту АЦП-ЦАП коробочку обслуживает один и тот же клок, алгоритм и т.д. Ошибки минимальны.

Я думаю, что это проблема питания.  Я себе заказал NEM DAC 1394 SE - там этой проблемы точно не будет. 

 

А цифровать винил то сами будете - или слушать готовые консервы?

[al10]

Отправка ссылки - это не статистика. 

  Очень даже статистика -в левом верхнем углу циферку видели? Это и есть точное количество, так что не капризничайте.

[Spaun]

Я думаю, что это проблема питания.  Я себе заказал NEM DAC 1394 SE - там этой проблемы точно не будет. 

 

Это проблема ВЧ шумов, коррелированных с основным сигналом. Дэн Лаври проводил исследования на эту тему. Его вывод: частоты 88,2кгц более чем достаточно для хай-реза.

Наверно поэтому многие перешли с 24/192 на 24/96. 

[Genn]

  Очень даже статистика -в левом верхнем углу циферку видели? Это и есть точное количество, так что не капризничайте.

Фотографии SACD из вашей личной коллекции были бы гораздо показательнее.  

[LIVE_EVIL]

  Очень даже статистика -в левом верхнем углу циферку видели? Это и есть точное количество, так что не капризничайте.

Found: 1595 DSD/DXD

Какое количество было записано в ДСД и НИКОГДА не переведено в ДХД? DXD все-таки это банальный PCM 24 бита 352.8 кГц. То есть записали в ДСД, загнали в ДХД (ПЦМ) и по новой в ДСД. Умнооо.

[Genn]

Это проблема ВЧ шумов, коррелированных с основным сигналом. Дэн Лаври проводил исследования на эту тему. Его вывод: частоты 88,2кгц более чем достаточно для хай-реза.

Наверно поэтому многие перешли с 24/192 на 24/96. 

Спасибо. Интересно. Конкретно. 

[al10]

Found: 1595 DSD/DXD

Какое количество было записано в ДСД и НИКОГДА не переведено в ДХД? DXD все-таки это банальный PCM 24 бита 352.8 кГц. То есть записали в ДСД, загнали в ДХД (ПЦМ) и по новой в ДСД. Умнооо.

Вы в самом деле считаете что они вам чтото должны?

[LIVE_EVIL]

Вы в самом деле считаете что они вам чтото должны?

Вопросом на вопрос ?

[al10]

Found: 1595 DSD/DXD

Какое количество было записано в ДСД и НИКОГДА не переведено в ДХД? DXD все-таки это банальный PCM 24 бита 352.8 кГц. То есть записали в ДСД, загнали в ДХД (ПЦМ) и по новой в ДСД. Умнооо.

 На мой взгляд Это вполне законченное утверждение.Что сказать то хотели?

[LIVE_EVIL]

 На мой взгляд Это вполне законченное утверждение.Что сказать то хотели?

То что, когда начинают бегать и кричать, что ДСД дескать лучше ПЦМ, надо помнить что эти самые эталонные ДСД результат двойного переконвертирования в ПЦМ и обратно. 

[al10]

"....когда начинают бегать и кричать, что ДСД дескать лучше ПЦМ", кто кричал, где?

[al10]

Вопросом на вопрос ?

А это что было? Вы вообще следите за темой разговора и своими высказываниями,коих уже почти 3000? Хотелось бы прямого ответа именно от вас.

[LIVE_EVIL]

В начале топика было.

 

 

А это что было? Вы вообще следите за темой разговора и своими высказываниями,коих уже почти 3000? Хотелось бы прямого ответа именно от вас.

Это я просто проигнорирую . 

[DSD]

Предлагаю сбавить обороты. Кто тут и кому навязывает DSD? Мне лично нравится, но я не кого не агитирую и не плююсь в стороны. Зачем? Не нравится DSD идем мимо, нравится, обмениваемся мнениями и развиваем знания. Интересней ведь новое пробовать, чем бросаться помидорами. Что из того что у меня стоит дома иконостас развития магнитной звукозаписи. Некоторые штуки уникальные, например формат ELCASET. Это был очередной прорыв SONY, но формат не пошел, было поздно и эра магнитной звукозаписи подходила к концу, появилась цифра. Появился компакт диск и его тоже редактировать не могли практически ДВАДЦАТЬ ЛЕТ, и что из этого... Давайте обсуждать лучшие стороны развития индустрии.

[Sergey Sergeev]

По теме вот что.

Формат меня тоже интересует. Есть даже план прикупить (дай бог денег))) dCS Vivaldi который может преобразовывать все форматы в DSD, интересно будет посравнивать.

[Василий Н.]

 Какие из студий производит полный процесс, от записи до мастеринга и сведения, в DSD?

Каро-Митис, Pentatone.

[Василий Н.]

По теме вот что.

Формат меня тоже интересует. Есть даже план прикупить (дай бог денег))) dCS Vivaldi который может преобразовывать все форматы в DSD, интересно будет посравнивать.

Преобразовывать PCM в DSD считаю иррациональным.

Впрочем, некоторые переписывают CD на магнитную ленту и слушают, утверждая, что так лучше.

[Sergey Sergeev]

Преобразовывать PCM в DSD считаю иррациональным.

Впрочем, некоторые переписывают CD на магнитную ленту и слушают, утверждая, что так лучше.

 

Ну да 

А преобразование там как приложение: он ДСД поток может напрямую по цифре передавать.

[Sergey Sergeev]

Каро-Митис, Pentatone.

 

Очень негусто, согласитесь.

[Genn]

Василий Н, 

 

 еще можете включить Harmonia Mundi France, которая сейчас выпускает SACD с музыкой, не требующей сведения и обработки.  Раньше она делала Оперы и Оратории, но сейчас отказалась от этой практики.  У этой фирмы - дисков пять в год выходит на SACD. Дисков пять в год (наверное) издает Deutsche Grammophone. 

Из заслуживающих внимание лейблов - Channel Classic, но как они делают - не знаю.  

Alia Vox, LSO, Mariinsky.  Но все это - капля в море.  И все - гибриды.  

BIS Records - свернула в 2005 запись SACD и выпускает только  CD.

 

С 2000 года можно было все перевести на выпуск только SACD.  В 1989 году количество CD по сравнению с винилом было намного большим. 

 

 

[Spaun]

Преобразовывать PCM в DSD считаю иррациональным.

 

Эт точно. Меня другой вопрос волнует. Много писали на Веге и на Портале, что ЦАП корректней обрабатывает DSD конвертнутый в РСМ, чем честный DSD , особенно в не дешёвых аппаратах.

У многих брендов так и реализовано.

Вот и думаю, может ЦАП, понимающий DSD и нафик не нужен.

Всего и делов то - правильно конвертнуть в РСМ и всё.

[Андрей2]

Эт точно. Меня другой вопрос волнует. Много писали на Веге и на Портале, что ЦАП корректней обрабатывает DSD конвертнутый в РСМ, чем честный DSD , особенно в не дешёвых аппаратах.

У многих брендов так и реализовано.

Вот и думаю, может ЦАП, понимающий DSD и нафик не нужен.

Всего и делов то - правильно конвертнуть в РСМ и всё.

 

Так и делаем.