Наши статьи

[renovator]

Pitterson, что было в первом тесте, это уже давно не максимальный показатель, тем более, что реализация усилителя Леонида того времени, выполненная Андреем Константиновичем, по современным меркам очень сильно не дотягивает до текущего, максимально возможного результата, который выложен в первом сообщении ветки по усилителю Леонида. Вот, ознакомьтесь http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/1433-%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%A3%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%97%D1%83%D0%B5%D0%B2%D0%B0?p=1593017&viewfull=1#post1593017

Что касается АС Георгия Крылова, то даже новый его проект на 8 дюймах, который сегодня прослушивался на выставке, сильно уступает "Sonus Faber Cremona M" абсолютно по всем пунктам. Я уже не говорю про его АС, с более мелким НЧ динамиком и очень малой перегрузочной способностью.

[Pitterson]

новый проект на 8 дюймах, который сегодня прослушивался на выставке, то он сильно уступает "Sonus Faber Cremona M" абсолютно по всем пунктам

Доводилось сравнивать в одной системе?

Я и писал, что данной АС достаточно для сравнения усилителя но не достаточно для раскрытия всего потенциала усилителя.

[renovator]

Продолжать дискуссию не вижу необходимости, поскольку мне лично, никому и ничего доказывать не нужно, всё и так давно известно. Если очень хочется устроить тестирование Ноосферы, раз уж вы так уверены в её качественных характеристиках, то я не против посодействовать этому мероприятию.

 

[sewerin]

sewerin, Данилов мне вообще не интересен, поскольку к действительно качественному звуку он не имеет отношения. А остальные перечисленные вами да, сравнивались между собой. Причём сравнивались именно авторские сборки, разве что кроме СЛ, но там С. Агеев полностью подтвердил метрологию и провёл некоторую работу над ошибками, поскольку исходный вариант был с очень высоким уровнем как искажений, так и конструктивными проблемами. Собственно сравниваемые экземпляры усилителя Леонида, тоже прошли полную метрологическую поверку у С.Агеева.

Напишите поподробнее. Что сравнивали, на каких АС, на каких мощностях, в каком помещении.

[Виталий_Мск]

Т.е. новая "Вифа" звучит лучше старой "Вифы"?

Ну, конечно, завтра послушаю, но мне сейчас уже интересно. Я имею ввиду не уровень ДГ, а уровень сведения.

[Pitterson]

Продолжать дискуссию не вижу необходимости, поскольку мне лично, никому и ничего доказывать не нужно, всё и так давно известно. Если очень хочется устроить тестирование Ноосферы, раз уж вы так уверены в её качественных характеристиках, то я не против посодействовать этому мероприятию.

 

 

Я не прошу доказательств.Я спрашивал слушали ли вы эти АС в одной системе.Я готов поверить вашему отзыву, но только если оно объективно.Звучит то система, а не АС.

Про содействие-ваши усилители есть в Ростовской области?

[Pitterson]

Т.е. новая "Вифа" звучит лучше старой "Вифы"?

Ну, конечно, завтра послушаю, но мне сейчас уже интересно. Я имею ввиду не уровень ДГ, а уровень сведения.

 

Как уже выше писали, на старой трешке ограничение происходит раньше всего у басовиков.Чуйка не удобная.НЧ не масштабные, хоть и низко по измерениям играют.

 

[Виталий_Мск]

да я же говорю, я не про уровень ДГ. Я так громко не слушаю, чтобы перегрузить этот НЧ. Меня интересует уровень сведения.

[Pitterson]

да я же говорю, я не про уровень ДГ. Я так громко не слушаю, чтобы перегрузить этот НЧ. Меня интересует уровень сведения.

 

Сходите на выставку.Мне далеко ехать.

[ant]

У меня есть вопрос к товарищу Pitterson, назовите мне хоть одну причину, по которой вы можете охарактеризовать акустику "Sonus Faber Cremona M" http://www.spl.ru/item/3429/Sonus_Faber_Cremona_M/ как неподходящую для тестирования на ней усилителей? Я конечно уважаю Георгия, но его акустике до этих Sonus Faber очень далеко, а вы так легко их рекомендуете, как более качественные, причём даже не слышав то, что получилось у Георгия в результате.

 

Вот эти слова "его акустике до этих Sonus Faber очень далеко" очень нехорошо вас характеризуют. Как-то сразу возникла ассоциация - "ничем этот зуевский не лучше ямахи".

[Need for Music]

Собранный кит без инструментальной проверки - это плохо, но поправимо. Собранные пол кита, с вольной интерпретацией недостающих схемных и конструктивных узлов, без инструментальной проверки и отрицанием возможности своих ошибок - это полная лотерея, причём граничащая с глупостью. Я ничего не имею против человеческих качеств Владимира aka Voffka, он человек большой, добрый, но только это не помешало ему получить ситуацию, когда отсутствие результата - это тоже результат.

Что касается общего характера звука между правильно собранным усилителем Леонида и не правильно, к сожалению в первом случае будет "жесткий", "яркий", утомительный звук с плохими НЧ, а во втором случае абсолютно естественный и не вызывающий ни капли утомляемости, с превосходной тембральной достоверностью и отличным басом. Есть ли между этими реализациями что-то общее, ну в какой-то мере есть, только это ни разу не спасает ситуацию. Общий характер звука легко можно проследить у всех усилителей с очень высокими "авторскими" искажениями, вот там испортить что-то гораздо сложнее, но и качественным этот звук можно назвать только с большой натяжкой. Как правило это просто сильно жанровый звук, который тоже имеет своих почитателей, не зря же на форумах так часто обсуждают всякие Зен-ы, Алефы и ещё много других схем, которые раскрашивают воспроизводимый сигнал, как им вздумается.

У меня есть вопрос к товарищу Pitterson, назовите мне хоть одну причину, по которой вы можете охарактеризовать акустику "Sonus Faber Cremona M" http://www.spl.ru/item/3429/Sonus_Faber_Cremona_M/ как неподходящую для тестирования на ней усилителей? Я конечно уважаю Георгия, но его акустике до этих Sonus Faber очень далеко, а вы так легко их рекомендуете, как более качественные, причём даже не слышав то, что получилось у Георгия в результате. Скромнее нужно быть, если опыта нет.

И последнее, потенциал действительно качественного, относительно мощного усилителя, слышно даже на весьма средней акустике, это абсолютный факт. Другое дело, что на радостях можно очень легко перегрузить акустику и начать делать выводы о том, как "плох" усилитель. Плюс действительно качественный усилитель начнёт подчёркивать проблемы в источнике, записях и т.д., а вот посредственный УМ наоборот может легко вписаться в общий почерк системы среднего, или ниже среднего уровня, что позволит сделать далеко идущие выводы, об общем приросте "качества".

 

Точнее не скажешь

[Need for Music]

Из фирменных особо опыта не имею, не знаю достойных.Надо от 3х полос(не 2,5), неплохой вариант новая АС Г.Крылова на 8" Пирлесс(может быть на выставке), возможно.Можно его существующий проект

http://geokrilov.com/3waysp.html .Источник нужно соответствующий.

Я слушал на подобном, но и этого недостаточно чтобы услышать потенциал усилителя.Для сравнения двух усилителей хватит.Правильнее сравнивать в системе более высокого уровня чем испытуемые.И слушатели должны быть адекватные.

 

 

Про адекватных согласен, да только где они

 

В общем расклад такой, мой Зуев будет готов где то через месяц, если есть интерес столкнуть его с Нусфера, договаривайтесь с Савиной, думаю ей тоже будет интересно, может она в компанию еще усилитель Мусатова возьмет, или еще чего, и заодно сравнит все это с их верхними ВТЛ.

 

В общем не знаю как Вадим, но я только при таких условиях согласен на тест, думаю это будет максимально объективно.

Иначе будет что то типа, АС не хорошие, не подошли…, а мне здесь больше понравилось… и пр. флуд.

[Игвин]

Нусфера

 

Термин «ноосфера» был предложен в1927 году французским математиком и философом   Э. Леруа. «Noos» - древнегреческое название человеческого разума.

 

Я бы не стал иметь дело с человеком, намеренно коверкающим правильное название.

Вряд ли это безграмотность, это неуважение.

[Pitterson]

В РнД, с моим экземпляром-пожалуйста.В Питере я не был и не собираюсь ехать.В Москве есть нормальный экземпляр, разводка кабельная попроще.

[Need for Music]

Термин «ноосфера» был предложен в1927 году французским математиком и философом   Э. Леруа. «Noos» - древнегреческое название человеческого разума.

 

Я бы не стал иметь дело с человеком, намеренно коверкающим правильное название.

Вряд ли это безграмотность, это неуважение.

 

 

Игорь прошу прощения, не сознательно

[Игвин]

Игорь прошу прощения, не сознательно

 

ОК, раз так - это меняет дело.

[Игвин]

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181166&d=1365356925

Самодельный усилитель.

 

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181164&d=1365356925

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181162&d=1365356812

[AudioTomCat]

Однозначно красивее кЕтайцев, конструктору, похоже тоже TEAC-AI3000 нравится, как и мне

[Pitterson]

Что за усилитель?Кто хозяин?

[Игвин]

Что за усилитель?Кто хозяин?

 

N700 ник, Вега, Ростов.

[Pitterson]

Пофигу как звучит при таком виде

[sewerin]

А что в нём хорошего?
Он в А?

[Bato]

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181166&d=1365356925

Самодельный усилитель.

 

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181164&d=1365356925

http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=181162&d=1365356812

 

Не нравится. 

Надписи нечитаемые, выборки на морде бестолковые.

Гравировка сверху=надгробная плита.

Видно что денег влупили хорошо, но с точки зрения стиля-швах.

[Pitterson]

Согласен только на счет передней панели, надо что то более художественное.Все остальное классно придумали(где то я уже видел этот корпус).Если бы на нем шильдик висел все бы слюни пускали, а не придирались к мелочам.

[Bato]

Да ну нафиг, какие слюни, похоже на обычный китай за штуку-две.

 

Вот это дизайн.