Big Kahuna Опубликовано: 29 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 На что обращать внимание при покупке Какие нюансы Мнение Бори Эшкинда приветствуется . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 29 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 29 марта 2013 Не Боря, но рискну предположить, что критична незапыленность потрохов и отсутствие мехповреждений (переезды, третий хозяин, етц.) Про лампу, вроде, очевидно и так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 30 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 Если это из верхних моделей производителя и ему не более двух лет, то смотрим по состоянию внешнему , покупаем новую ФИРМЕННУЮ лампу и наслаждаемся просмотром за 60-70% от стоимости нового в магазине (Пример: почему бы и не купить за 240 000, то что стоит 400 000 и действительно классно показывает?). Как часто ломаются топовые модели проекторов? - Наверное ломаются, но редко! Причиной обычно скачки напряжения либо выгорание какого нибудь приемника HDMI по вине хозяина подсоединяющего кабель на работающем проекторе. Гарантия? За 160 000 рублей? А нужна такая дорогая гарантия? Покупать более старые, либо совсем младшие б\у модели не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 30 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 Если брать, то только с значительным дисконтом-не меньше 50%. Разумеется хуже фулашди брать не стоит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
El Barto Опубликовано: 30 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 30 марта 2013 мне кажется проекторы,как машина выходного дня,сильно их никто как правило(в среднем) не гоняет,это же не телевизор. и состояние у них вполне хорошее,при условии конечно,что не совсем древний. просто брать нужно относительно свежую и современную модель. был опыт покупки б/у и нового, и там и там все нормально работало и работает,не вижу оснований сильно переживать по этому поводу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 лампа стоит дороже чем проектор... счетчик лампы обнуляется без проблем, каналы вентиляции чистятся... сама модель прошлого и т.п. года уже скорее всего устарела и хуже показывает чем новый из более демократичного сегмента... имхо... плюс проекторы явно хуже показывают чем плазма, не говоря о ОЛЕД революции которая грядет, а так же скоро уже 4К, в конце этого года не 4К уже будет совсем неактуально, имхо... у меня проекторов было 3 штуки, еще времен второго GTA помню был первый, потом Фуджитсу 720, потом Инфокус ИН81 фулл ХД... я вот лично гонял их круглосуточно... на первом проекторе через несколько лет сгорела лампа и замена просто не оправдывала цену, второй у мамы но она не часто смотрит, третий гонял круглосуточно много лет и вроде без проблем, каналы чистил и забросил с покупкой плазмы... в дом в болгарию куплю скорее всего 4К проектор когда нибудь, но если будет нужного размера плазма или олед или просто лед(сони уже счас делают 4К огромные и думаю вскоре будет относительно не дорого стоить), то куплю НЕ проектор... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Маратище Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 лампа стоит дороже чем проектор... счетчик лампы обнуляется без проблем, каналы вентиляции чистятся... сама модель прошлого и т.п. года уже скорее всего устарела и хуже показывает чем новый из более демократичного сегмента... имхо... плюс проекторы явно хуже показывают чем плазма, не говоря о ОЛЕД революции которая грядет, а так же скоро уже 4К, в конце этого года не 4К уже будет совсем неактуально, имхо... у меня проекторов было 3 штуки, еще времен второго GTA помню был первый, потом Фуджитсу 720, потом Инфокус ИН81 фулл ХД... я вот лично гонял их круглосуточно... на первом проекторе через несколько лет сгорела лампа и замена просто не оправдывала цену, второй у мамы но она не часто смотрит, третий гонял круглосуточно много лет и вроде без проблем, каналы чистил и забросил с покупкой плазмы... в дом в болгарию куплю скорее всего 4К проектор когда нибудь, но если будет нужного размера плазма или олед или просто лед(сони уже счас делают 4К огромные и думаю вскоре будет относительно не дорого стоить), то куплю НЕ проектор... 1. Лампа дороже?! Откройте для себя светлый мир ебея... 2. Плазма на 240 дюймов? Ну-ну. 3. А разве еще выпускаются проекторы без 4к? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 1. 4К - это развод на деньги, если говорить о просмотре кинофильмов . 2. проектор показывает в отраженном свете - это естественно. Телевизоры всякие - светят изнутри, это неестественно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 да причем тут естественно или не естественно и т.п. маркетинговые уловки, если ОЛЕД в миллион раз четче, ярче, натуралистично цветом и т.п. показывает чем ЛЮБОЙ проектор, плазма так же, простой ЛЕД с последними современными мошнфлоу и т.п. улучшайзерами показывает Фулл ХД уже даже не хуже плазмы по плавности... а 4К это не развод на бабки, а изображение высшей четкости, так же как сравнивать ДВД 576 с БД 1080Р ) потом будет 8К и они тоже будут ещё лучше и красивее показывать, а улучшийзеры мошнфлоу пока даже 4К так как надо бы не тянут... и контента почти нет, с ПС4 может что то поправится и про Фулл ХД забудут... особенно на больших экранах зернистость изображения явно заметна... в соницентре в ГУМе стоял уже с пол года как 4К телек ЛЕД в стену размером, LG всякие ОЛЕДы обещают огромные, так что проекторы это вряд ли, имхо... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 естественно или неестественно - это степень доверия к картинке, насколько полная иллюзия присутствия возникает. Сравнивать DVD и BD так же как BD и 4K нельзя. Где источники 4K ??? Все 4К мониторы на сегодня показывают апскейлинг из обычного FullHD, и не факт , что это лучше чем fullHD. Я не против прогресса , но есть реальность - 4K контент требует в 4 раза больше информации. для 8К - еще больше. Носителя еще нет. Посмотри битрейт на обычных BD дисках - при допустимых 60, битрейт обычно крутится около 20. Я знаю пока только один BD с битрейтом 60 - это аватар. Я к тому , что в бытовом 4K и 8К битрейт будут экономить также и больше , - а это реальное снижение качества а не повышение. Ты никогда не задумывался , зачем в кинотеатре гасят свет? Хотел бы ты смотреть там кино при полном свете? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 да при полном свете или при абсолютной тьме, - ОЛЕД, ЛЕД или даже плазма показывают в разы лучше любого проектора... я и не говорю что сейчас, а сразу сказал что к концу 2013 не 4К будет неактуален т.к. уже даже анонсирована ПС4, а там 99% будет 4К кино... формы распространения пока не известны, но они будут - либо новое поколение БД либо сеть... в субботу мужик на выставке сказал что в США уже есть 4К БД но на них по 30 минут максимум влазит... я уверен что носитель это не проблема, более того счас диски жесткие гигабайтники уже стоят сравнимую с БД цену все будет прекрасно, но конечно же не сразу и постепенно будет улучаться... я первое поколение 4К не стану покупать по крайней мере, пока не будет мощного мошнфлоу 4К как минимум, а то и 3Д... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 до того момента, когда будут широко доступны 4К издания сменится еще 3-4 поколения 4К дисплеев. Но никогда существующая фильмотека не будет переделана в 4К , в том смысле , что разрешение кинопленки ниже. Апскейлинг не в счет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Georgiy Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 Все 4К мониторы на сегодня показывают апскейлинг из обычного FullHD, и не факт , что это лучше чем fullHD. Факт, я своим глазам доверяю! Реально лучше с 4К, мой jvc 70 показывает, а 95-й вообще близок к соньке 1000 за лимон, и чего его Дигис на выставке не выставил, а выставил в пару к соне 1000, jvc dla- 55? Испугались что более дешевый 95-й jvc выйграет у соньки и ее продажи совсем встанут? Еще смутило что супер сони вещал на маленькое по диагонали полотно с максимально близкого расстояния. К слову сказать на прошедшей выставке реальное качество показывали проекторы этих двух брендов, остальные просто "ни о чем"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 15 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 15 апреля 2013 Я на соньке 1000 смотрел последнего бонда - это кошмар. На входе проектора был BD. Апскейл, естественно. Выглядит , как телепостановка или как репортаж со съемочной площадки. Смотреть это невозможно. Это к кино никакого отношения не имеет, абсолютно. Кстати , да, реально JVC с их псевдо 4К е-шифтами выглядят предпочтительнее, у них такого эффекта нет. И апскейла тоже реально нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 на пленке вообще нет разрешения, ну только на атомном практически уровне можно сказать ) на счет "телесериальности", так это реальность, так вот видно реально, а не сквось призму мыла киношного и темноты проектора... новые фильмы будут уверен с учетом этого эффекта, а тон, контрастность и т.д. и .тп. примочки все регулируются... главное чтобы мошнфлоу был мощнейший, остальное мелочи... а на счет поколений 4К так я о том же... пока контента нет так как минимум рано покупать 4К телек или проектор, я наверное только к концу 2014, при условии что в конце 2013 появится оконечный формат, начал думать о замене своей плазмы 65 на 4К чудо какое нибудь... хотя если бы у меня была законченная полностью аудиосистема, построен дом и т.п. и был лишний миллион руб, то может уже и сейчас купил бы и апскейлил... но денег нет ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 Кино - это не реальность , это иллюзия . "телепостановка" эту иллюзию рушит в момент. Сверхточные документальные съемки нужны - но это тоже не кино. Пленочное кино, прошедшее через 4К оцифровку или показанное на 4К дисплее , должно оставаться таким же мылом , как оно и было Добавлять туда искуственно детальность или плоское 3D не надо. Мне не надо. Это мешает восприятию , а не помогает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 да качественная пленка это не мыло, ее и 8К и 16К не раскроет до конца, просто качество проктора и оцифровки должно быть, а исходник там бесконечной пиксельности просто... и можно сделать красиво и подобрать краски кино, мошнфлоу убавить и т.п до привычных пленочных 24 кадров. теоретически без проблем... вот нарастить мошнфлоу это проблема, а убавить это запросто... я бы хотел современные фильмы с супермошнфлоу смотреть, чтобы они были как можно более реалистичны, что нибудь про космос, пришельцев, супергероев и т.п. высокого класса спецэффектами, сказочно чтобы было короче... имхо должно получиться просто шикарно и из дома я бы вообще не выходил ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 По экспертным оценкам , разрешение картинки в пленочном кинотеатре на границе первой трети зала ( лучшие места ) оценивается в 720р . Это реальная реальность Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 это бред... на 32 мм пленке нет пиксельности вообще и при скурпулезном рассмотрении самой пленки в микроскоп там можно увидеть больше чем на 8К... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 пиксельности нет , а разрешение есть. Так тоже бывает. Как у кинескопных тв к примеру - пикселей нет , а разрешение в 400 линий есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 да нет там никаких разрешений )) там фотоны света проходят через объектив(тоже не имеющий разрешения) и отражаются на пленке... тоесть пиксельность размером с фотон... на качественной 32 или 70 мм пленке, которая кстати дофига денег стоит, видно все намного лучше чем на любом "пиксельном" цифровом источнике... так что оцифровывать эти пленки можно ещё очень долго ) откуда там линии это вообще оборжаться... воспроизвести пленку это уже проблема, в том цисле и оборудование должно быть высококлассное, и не удобно просто, затратно, а то что она намного лучше чем Фулл ХД это вроде ясно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 16 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 16 апреля 2013 За "пиксельность размером в фотон" и "объектив не имеющий разрешения" отдельное спасибо. Повалялся немного под столом, расслабился... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
андрейко Опубликовано: 23 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 23 апреля 2013 какое разрешение у зеркала?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
El Barto Опубликовано: 23 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 23 апреля 2013 По экспертным оценкам , разрешение картинки в пленочном кинотеатре на границе первой трети зала ( лучшие места ) оценивается в 720р . Это реальная реальность Не совсем понял. Как может меняться разрешение(пусть даже примерное) на экране в зависимости от положения зрителя в зале? Экран и проектор ведь остаются на месте,на них и нужно измерять разрешение,все остальное зависит уже от возможностей зрения каждого человека. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
El Barto Опубликовано: 23 апреля 2013 Поделиться Опубликовано: 23 апреля 2013 да качественная пленка это не мыло, ее и 8К и 16К не раскроет до конца, просто качество проктора и оцифровки должно быть, а исходник там бесконечной пиксельности просто... Почему тогда на экране в кинотеатре мы не видим(и никогда не видели) этого разрешения? Хотя кроме пленки и пучка света там ничего нет. Сейчас в современных кинотеатрах конечно может и нет уже никаких пленок,гонят все с какой-то мастер-болванки,но раньше же были. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.