Наши статьи

[Артур]

+1

[Леонид амиров]

Ноут dell-foobar2000-musical fidelity v-link 192-aes/ebu-musical fidelity m-dac-naim nait 5i-wharfedale jade 3, lehmann black cube + sennheiser hd 600

[Biopower]

Moon Mint 180

 

А мун в сравнении с оппо 103-м как? Какой транспорт интереснее?

[Артур]

А мун в сравнении с оппо 103-м как? Какой транспорт интереснее?

У меня не было оппы в системе и не будет. Так- как это комбайн.

[wingard]

1. PC (Foobar) -> DIY DAC (PCM1791) - > L-Pad - > PP 6V6 - > MBQuart 1000

2. PS Audio Lambda -> DIY DAC (PCM1791) - > L-Pad - > PP 6V6 - > MBQuart 1000

[Apostal]

Опыт знающих фанатов цифры  нераз  убеждались , что понятие музыки "без потерь" применительно к файлом на жестком диске не существует.   То есть сколь бы высококачественной ни была фонограмма ,   в итоге при загрузке и воспроизведении ее с помощью компьютерных программ ошибки и отклонения неизбежны, это касается всех этапов, даже самого процесса записи информации на диск. Она, как известно, сохраняется  не в виде некоего неделимого массива данных, а распределяется по свободным секторам,   и фактически, воспроизводя музыкальный файл, компютер каждый раз заново собирает его по частям с разной скоростью  и эффективностью. И это еще не самая большая проблема. Потому и сам не тороплюсь использовать всю эту канитель.

Ноутбук/ПК, кондиционер, Berkeley аудио конвертер, ЦАП все это пока стоит -  все же  винил, и теже CD/SACD  для меня более предпочтительны.  А все остальное .....баловство, дань "моде".  Но не мое!  (может пока).

имхо.

[Max79Rostov]

А про буферизацию данных и коррекцию ошибок вы не слышали?

 

В этой связи я ещё раз хотел бы задать такой вопрос - почему производители CD проигрывателей не оснащают их буферной памятью? Я знаю только двух производителей, которые это делают - PS Audio и Boulder.

Это стоит копейки, а эффекта на сто рублей.

Или тогда будет трудно продавать устройства с запатентованными чудо-приводами за негуманные деньги?

 

У неима цап оснащается. И знаю, что их же топовый  cd тоже. Про другие  модели линейки не в курсе

[Max79Rostov]

Я cd плеерами не интересуюсь, но читая описание про naimdac ,там как раз упоминают про эту фишку в их сd 555.

[Oll740]

Опыт знающих фанатов цифры  нераз  убеждались , что понятие музыки "без потерь" применительно к файлом на жестком диске не существует.   То есть сколь бы высококачественной ни была фонограмма ,   в итоге при загрузке и воспроизведении ее с помощью компьютерных программ ошибки и отклонения неизбежны, это касается всех этапов, даже самого процесса записи информации на диск. Она, как известно, сохраняется  не в виде некоего неделимого массива данных, а распределяется по свободным секторам,   и фактически, воспроизводя музыкальный файл, компютер каждый раз заново собирает его по частям с разной скоростью  и эффективностью. И это еще не самая большая проблема. Потому и сам не тороплюсь использовать всю эту канитель.

Ноутбук/ПК, кондиционер, Berkeley аудио конвертер, ЦАП все это пока стоит -  все же  винил, и теже CD/SACD  для меня более предпочтительны.  А все остальное .....баловство, дань "моде".  Но не мое!  (может пока).

имхо.

Чистый вброс "на поговорить". Ссылка на мнимые авторитеты, пост не по теме ветки и общий стиль ни о чем.

Не стоит вестись и захламлять ветку.

[Apostal]

Я уже не в том возрасте, что бы спорить об очевидных вещах, или менять свое мнение  в зависимости......от выпуска утренних газет или написанного в Инете.

И споры типа, "сам дурак"  мне вообще .....противопоказаны.

А высказался я по теме, указав какие источники имею и почему не использую по всей программе.

ЕСТЕСТВЕННО ВСЕ ЭТО ИМХО.

(и не утверждаю, что мое мнение, есть  истенна в последней инстанции).

[Юрий Волобуев]

 в итоге при загрузке и воспроизведении ее с помощью компьютерных программ ошибки и отклонения неизбежны, это касается всех этапов, даже самого процесса записи информации на диск. Она, как известно, сохраняется  не в виде некоего неделимого массива данных, а распределяется по свободным секторам,   и фактически, воспроизводя музыкальный файл, компютер каждый раз заново собирает его по частям с разной скоростью  и эффективностью

 

Дилетантская белиберда.

 

 

[K K]

У меридиана, вроде, буфер тоже есть

[K K]

Дилетантская белиберда.

+1

[K K]

Ну не совсем белиберда.

"По форме верно, по существу издевательство" (с) Ленин.

Дима, объясни. Насколько мне известно, формирование потока данных - это одно, а прием данных - это совсем другое

Будь все так, как описал апостол, невозможно было бы получать бит-перфект и в принципе слушать музыку

[glee1]

Nas Western digital 2T-> Оптимизированный PC->CMP2->Звуковая карта Asus Xonar essence stx->Интегральник Roksan Kandy k2->акустика DIY.Вот вкратце мой источник позитива.

[Poliarnik]

В этой связи я ещё раз хотел бы задать такой вопрос - почему производители CD проигрывателей не оснащают их буферной памятью?

В середине 90ых буферная память была довольно распространенной опцией...

Почти на всех Дискманах стояла, на дорогих стационарных плеерах не прижилась.

 

Это стоит копейки, а эффекта на сто рублей.

Или тогда будет трудно продавать устройства с запатентованными чудо-приводами за негуманные деньги?

Значит, не все так радужно, как вам представляется. И теория "заговора производителей" тут ни при чем   

 

PS: Кстати, на Дискманах можно было отключить опцию чтение из буфера и сравнить с обычным воспроизведением CD-диска.

 

[VanBor]

А про буферизацию данных и коррекцию ошибок вы не слышали?

 

В этой связи я ещё раз хотел бы задать такой вопрос - почему производители CD проигрывателей не оснащают их буферной памятью? Я знаю только двух производителей, которые это делают - PS Audio и Boulder.

Это стоит копейки, а эффекта на сто рублей.

Или тогда будет трудно продавать устройства с запатентованными чудо-приводами за негуманные деньги?

Rega saturn и Copland cda 825;-)  Эти проигрыватели так же имеют буферную память, причем ранние варианты copland играли после нажатия кнопки стоп еще две секунды...

[Андрей2]

В середине 90ых буферная память была довольно распространенной опцией...

Почти на всех Дискманах стояла, на дорогих стационарных плеерах не прижилась.

 

Значит, не все так радужно, как вам представляется. И теория "заговора производителей" тут ни при чем   

 

PS: Кстати, на Дискманах можно было отключить опцию чтение из буфера и сравнить с обычным воспроизведением CD-диска.

 

Минимальный размер буфера ставлю. С большим мне не нравится звучание. Видимо, моё мнение совпадает с некоторыми другими.

[Georgiy]

В сухом остатке.

 

1. Правильно "приготовленный" файловый источник будет воспроизводить без ошибок.

2. Правильно его "приготовить" не очень сложно. Думаю, лампы отслушивать задача более ресурсоёмкая по времени и усилиям. Или головки менять у вертушек  и диски мыть.

 

Просто для многих это непонятно. А всё непонятное пугает.

Пугливых уже мало  , мнение дилетанта :

Ошибок то не будет, но будет "чумовой" джиттер и куча помех\наводок из-за большого кол-ва процессов в компьютере. Оспорьте аргументированно?

[Azbest]

Georgiy ну для это и создают специальные музыкальные сервера на линуксе(потому что в нем система звука по другому устроена), где по минимум процессов и используются чисто для воспроизведения музыки. 

 

Я у себя на Windows 7 поставил на проигрыватель самый высокий приоритет + сделал оптимизацию по этой статье http://www.pcaudiophile.ru/index.php?id=194 и сам ещё кое какие службы повыключал ненужные.  Не знаю может плацебо, но кажется что реально лучше стало играть. Полагаю что на Tiny MPD ещё лучше будет, но морально не готов от windows отказаться, т.к. компьютер использую не только для музыки.

 

[Юрий Волобуев]

Чего аргументировать, вот мнение того, кто боялся и тоже лечил себя бабкиными сказками про "огромный джиттер" и "чудовищные наводки". Между прочим, Радослав человек со слухом.

 

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=35180&p=830247

http://soundex.ru/index.php?showtopic=35180&p=830339

[Юрий Волобуев]

Так что трогательные легенды про теплый ламповый родной CD vs. холодный враждебный убивающий музыку компьютер пора списывать в утиль.

 

[Georgiy]

Так может , Юр, все таки СПРОЕКТИРОВАННЫЙ компьютер для музыки будет предпочтительней чем ОПТИМИЗИРОВАННЫЙ ? 

[Georgiy]

Или ты думаешь что можно спасти правильно написанным софтом , "убитый" на аппаратном уровне сигнал? 

[Юрий Волобуев]

Спроектированный, конечно, будет предпочтительнее, если он еще и оптимизирован. На мой взгляд, софт - это минимум половина хорошего результата. Минимум. Если не больше, потому что как показывает практика применения правильного софта даже в скромных компьютерных системах (но, в которых, в свою очередь, тщательно продумано избавление от всего лишнего, а это очень важно), можно добиться впечатляющего результата. Если же разрабатывать спец-компьютер с нуля, то результат должен быть еще лучше. К сожалению, аудио-фирмам это не под силу, а у гигантов индустрии нет такой задачи. Вот и приходится изгаляться как можем, спасибо профессионалам-энтузиастам, что хотя бы основа для творчества у нас имеется.