Какой тип источника цифрового звука вы используете? - Страница 10 - CD/SACD/DVD источники - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Какой тип источника цифрового звука вы используете?


Сeргей
 Поделиться

Какой тип источника цифрового звука вы используете?  

370 пользователей проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Трудно назвать это компьютером. Имхо, просто нужен ЦАП с большой флешкой на борту. С синхронизацией от ЦАПа. И чтоб всё управлялось с андроида или хотя бы со специализированного пульта..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Долгое время слушал с Linux компа специально заточенного для воспроизведения музыки, даже хардварно: блок питания, обесточены некоторые цепи материнки, флэш вместо харда, топовая звуковуха и т.д. Все прекрасно и радовало весьма, но...

Не удобно! Приходилось переключать альбомы через веб интерфейс. Добавлять флаки было очень трудоемко и раздражало. (Я на работе устаю от всяких этих файлов, интерфейсов, клавиатур и мышей) + Сыроватый софт и угрюмость конструкции в целом начало портить удовольствие от прослушивания, ведь прослушивание это процесс.

Тогда я решил переключится на всякие фубары с айтюнзами. Потиху подобрал себе наушники подходящие мне, усилитель к ним, USB DAC и... погрузился в мир терабайтов лослеса...

Но это все превратило прослушивание в некий рутинный процесс, лишив чего то детского, но милого и необходимого: заправление ракорда ленты в бобину... доставание из конверта винила...

Короче когда приходишь домой с работы и от компа уже тошнит, хочется окунуться в другое, отчасти поэтому вернулся к CD как к источнику. Мне просто доставляет удовольствие выбрать диск, открыть коробку, достать его, аккуратно поднять крышку плеера, положить диск, закрыть крышку, дождаться готовности аппарата, нажать "Play" и пока данные потекли в буфер вернуться в кресло и... все тоже самое. Но преамбула то другая! Да и жена этому весьма рада надо сказать! Теперь и она умеет включать музыку :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Freeman +1  Я тоже, сколько ни пытался подружиться с ЦАПом и музыкой из сети, у меня ничего не получилось. Не получилось именно на каком то эмоциональном уровне. Тоже вернулся к винилу и СиДи. После всех этих метаний, теперь еще больше получаю удовольствия от музыки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так может , Юр, все таки СПРОЕКТИРОВАННЫЙ компьютер для музыки будет предпочтительней чем ОПТИМИЗИРОВАННЫЙ ? 

Бесспорно. При прочих равных условиях "спроектированный специально для музыки комп" (и софтовая часть, и железная) будет всегда лучше "оптимизированного" (что в домашних условиях, что фирмами производителями) компа (опять же и в части стандартного софта, и в части стандартного компового железа).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Бесспорно. При прочих равных условиях "спроектированный специально для музыки комп"

 

Только их не существует. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Freeman +1  Я тоже, сколько ни пытался подружиться с ЦАПом и музыкой из сети, у меня ничего не получилось. Не получилось именно на каком то эмоциональном уровне. Тоже вернулся к винилу и СиДи. После всех этих метаний, теперь еще больше получаю удовольствия от музыки.

 

Все правильно. Не каждому дано, да и не нужно это всем. А нужен хороший, с т.з. звука, промышленный файловый проигрыватель, удобнее сетевой, т.е. берущий файлы для воспроизведения с сетевого накопителя (NAS). Топовые Linn DS именно такие. Один раз все подключается, а потом просто забывается, что это по сути комп, никаких эмоциональных напряжений: точно также включаешь кнопкой на передней панели как CD плейер и выбираешь диск, только не на полке, а на экране iPad по тем же обложкам, что и на коробочке CD ;).

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только их не существует. 

Разумеется существует. Например, Linn DS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разумеется существует. Например, Linn DS.

А Naim? Naim может претендовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Найм может ... претендовать:) Почему бы и нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Разумеется существует. Например, Linn DS.

 

Это не компьютер. Это стример. Таких полно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Naim? Naim может претендовать?

Не знаю, т.к. не было возможности, да и необходимости, изучить в деталях.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это не компьютер. 

 

:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Ваша (судя по всему снисходительная) улыбка свидетельствует о том, что вы-то понимаете, да. В отличие от. В таком случае iPod более компьютер, чем Linn, так как ему не нужен... компьютер, который нужен Линну для формирования потока и управления. Вообще, в принципе, любой ЦАП с обвязкой - он тоже компьютер, да. Ибо "компьютит" - вычисляет чего-то. В этом смысле ваша улыбка в точку, ага.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Да, я к чему, вся эта специализированность (компьютерность) и оптимизированность iPod не помогает ему играть лучше Linn.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А Naim? Naim может претендовать?

 

Конечно, в тех рамках, в каких Linn и iPod - компьютеры, в тех же рамках платка, которая стоит в Naim - тоже о-го-го какой компьютер. Просто Cray от музыки.

 

У меня тоже такой "компьютер" был, страсть какой специализированный и оптимизированный, Squeezebox называется. Между прочим, последняя его версия - Touch - она в 10 раз более компьютер, чем Linn. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пугливых уже мало :) , мнение дилетанта :

Ошибок то не будет, но будет "чумовой" джиттер и куча помех\наводок из-за большого кол-ва процессов в компьютере. Оспорьте аргументированно?

Георгий, легко! А если данные формируются вне компьютера? ;) а это сейчас повсеместно. С компа только берутся данные, но формируется все уже в конвертере и прочих подобных устройствах. Джиттер нулевой. А насколько мне известно, СД транспорты уже давно обогнали по уровню джиттера

Это же касается и помех. Начать бы с того, что 90 процентов асинхронных интерфейсов не питаются от компа, а новые на тандерболте вообще оптически развязаны

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Возможно, вам на слух нравится результат работы алгоритма интерполяции, который "восстанавливает" не считавшиеся с диска данные.

Это как с ламповыми усилителями - искажения гигантские, а многим звучание нравится.

Это я про фубар писал и асио-драйвер. Можно самому послушать и сделать выводы на каком-нибудь цапе с нормальным асио-драйвером под винду. Мин. размер буфера выставить, чтобы только слышимых искажений не было и щелчков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это я про фубар писал и асио-драйвер. Можно самому послушать и сделать выводы на каком-нибудь цапе с нормальным асио-драйвером под винду. Мин. размер буфера выставить, чтобы только слышимых искажений не было и щелчков.

Андрей, а ты выставляешь до неслышимых уже щелчков и искажений? Может вообще от них избавиться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей, а ты выставляешь до неслышимых уже щелчков и искажений? Может вообще от них избавиться?

Я так и избавлялся. А когда буфер на максимальный размер ставил - звук хуже становился. Это с нормальным асио-драйвером, а не с его эмуляцией.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так и избавлялся. А когда буфер на максимальный размер ставил - звук хуже становился. Это с нормальным асио-драйвером, а не с его эмуляцией.

Черт его знает, надо пробовать. Но вот допустим, что буфером является оперативка(это ж возможно?): неужели будет хуже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Черт его знает, надо пробовать. Но вот допустим, что буфером является оперативка(это ж возможно?): неужели будет хуже?

А где находится буфер асио-устройства, в оперативке или в железе цапа? Я не знаю. Подождём, что Дима нароет на эту тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Солидарен. Будущее за готовыми устройствами на тандерболт

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что такое "эмуляция драйвера"?

Asio4all. Шлак полный

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятно.

А размер буфера где выставляется?

В настройках драйвера или в фубаре?

 

А вообще, на мой вкус, все эти USB схемы слишком хлопотны.

И интересны в основном тем, кто находит удовольствие в смене драйверов, настроек софта, плееров и т.д.

В фубаре. В кор-аудио (Mac OS) такого буфера нет. Но есть в софтовых плеерах буферы, которые берут память из оперативки.

 

А что такое "эмуляция драйвера"?

Это когда настоящего асио нет у цапа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...