Наши статьи

[Радиослушатель]

Старый да. Новый нет. Пример: сравнивали в лоб RUSH -Permanent Wave от MFSL с канадским первым прессом. MFSL - был таким, продвинутым, сильно продвинутым, но сиди

 

Имелся в виду новодельный  MFSL опять же по отношению к другим новоделам. Серебряная серия, правда, будет немного похуже.

[Oleg53]

Набраться терпения... Если нужна такая информация о конкретном издании, её легко узнать. Ищите, спрашивайте...

Хотелось бы самому понять разницу, услышать, может не так все и плохо с цифрой, как-то же вы определяете... :-)

[Oleg53]

Со старыми пластинками ясно, надо брать до 80-х годов, тогда цифры не было, а после ведь тоже писались пластинки, там уже цифра наверное.

У меня новодельная пластинка Clapton 2010-го года, называется просто Clapton, там цифра или нет? На мой взгляд очень хорошее качество, где узнать цифра или нет, где это написанно.

Может надо каждое издание отдельно слушать? Может и цифра не испортит звук?

Например: Clapton Reprise 9362-49635-7

Genesis - Foxtrot- R 1 518005

Здесь как с присутствием цифры? Genesis надо сравнить, конечно, но не так уж и плохо звучит на мой слух, правда я не могу сравнить с изданиями тех лет...

[Jus]

Со старыми пластинками ясно, надо брать до 80-х годов, тогда цифры не было, а после ведь тоже писались пластинки, там уже цифра наверное.

 

Единичные цифровые записи были и до 80-х годов.

 

Да и с постепенным приходом "цифры" писаться в аналоге никто не переставал, даже сейчас, сегодня, бывают полностью аналоговые записи.

[Jus]

У меня новодельная пластинка Clapton 2010-го года, называется просто Clapton, там цифра или нет? 

 

Это цифровая запись, источник - Hi-Res файлы.

[Jus]

Genesis - Foxtrot- R 1 518005

 

На этом издании от Rhino вообще представлено не оригинальное стереосведение, а современный цифровой ремикс (Nick Davis). 

 

Само по себе слово "цифра", как и "аналог", не должно автоматически означать "плохо" или "хорошо". Это гигантское заблуждение.

[Oleg53]

Как понять цифровой ремикс, от оригинала будет сильно отличаться?

Так Clapton получается хорошо звучит, хоть и цифра, как думаете? Может у Вас есть такая пластинка?

Я слышал, что Американская такая же есть, там тоже такая же запись, или может лучше, аналоговая?

И все же, откройте секрет, как определили? Не могу же я по каждой пластинке у Вас спрашивать.

Вы как-то связанны тесно с этой темой наверное, вряд ли просто любитель может так подробно все знать :-)

[Djubei]

Слово Гугл так и осталось недоступным

[Oleg53]

Так и знал, что кто-то так и напишет.

Про гугл я знаю, много чего там ищу и никого не спрашиваю, по разным темам.

Но по пластинкам не получается, даже не знаю какой задать вопрос, как распознать пластинку, кто записал, где и т.д.

Много раз спрашивал, приведите хоть один пример поиска, никто не приводит, посылают в гугл, это легко...

[Jus]

Олег, боюсь, что объяснить, как нужно пользоваться поиском в данном случае - это ещё сложнее, чем полностью самостоятельно этому научиться. Поэтому не думайте, что Вас просто так "посылают". Со временем этот навык выработается.

[Jus]

Что касается Clapton'а 2010 года: здесь не может быть никаких полностью аналоговых изданий, поскольку запись - изначально цифровая. Простыми словами говоря. И здесь ничего не поделать. Сегодня это норма для свежих проектов - Pro Tools и все дела... А полный аналог - конечно, скорее исключение.

[Jus]

Как понять цифровой ремикс, от оригинала будет сильно отличаться?

 

 

Микс - сведение в стерео, в моно или в "многоканал" с "мультитреков" - многодорожечных записей. 

 

Ремикс - повторение процесса, иными словами - современное пересведение, применяемое взамен использования оригинального. Сильно ли отличается? Бывает по-разному. Зачастую отличия весьма радикальные.

[Oleg53]

Иными словами, как бы заново свели с мастер-лент? Это и называется издали в цифре?

А для чего, почему нельзя с уже сведенных ранее, аналоговых, напечатать снова?

Спасибо, за все разъяснения.

[Jus]

Иными словами, как бы заново свели с мастер-лент? Это и называется издали в цифре?

 

Не совсем правильно. Под мастер-лентой корректно понимать ленту с готовым миксом (сведением) - уже сведённую запись, а не многодорожечные (мультитрековые) ленты, которые только предстоит свести.

 

Далее: пересвести можно и в полном аналоге. Представьте, что есть 8- или 16-дорожечные, скажем, студийные аналоговые "мультитреки". Почему бы и не взять и сделать микс "по старинке"? Так поступили уже более 10 лет назад с некоторыми альбомами Боба Дилана - получились полностью аналоговые ремиксы. Они сейчас в полном аналоге переиздаются на виниле от MFSL.

[Jus]

А для чего, почему нельзя с уже сведенных ранее, аналоговых, напечатать снова?

 

Так и делается, почему нет? В том числе и через полностью аналоговый тракт - получаются полностью аналоговые переиздания. Вы уже о них слышали - разговоры были. Только так происходит не всегда.

[Oleg53]

В общем с пластинками еще больше заморочек чем с аппаратурой :-)

[Jus]

Спасибо, за все разъяснения.

 

Не за что... 

[Jus]

Oleg53,

 

Ещё один пример (в нескольких словах) для наглядности (к моему предпоследнему сообщению).

 

Не так давно (в прошлом десятилетии) Rhino выпускала переиздания альбомов The Doors (мы уже о них говорили, но позволю себе повториться) в традиционном LP-формате. Однако вместо того, чтобы взять в качестве источников сами оригинальные аналоговые мастеры и мастерить с них, было решено использовать в работе цифровые трансферы с тех самых лент (в 24/96 или 24/192). Их отдали на мастеринг Берни Грундману. Тем не менее, можно ли данные переиздания назвать плохими? Никак нет. Думаю, напротив.

 

Совсем другое дело - Analogue Productions, которая издала в 2012 г. те же студийные альбомы The Doors на двух 12" "сорокопятках", используя для полностью аналоговой нарезки на лак сами оригинальные мастер-ленты (за исключением дебютного альбома - там копия...).

 

Переиздания бывают совершенно разными. Именно поэтому лучше не обобщать.

[Jus]

Имелся в виду новодельный  MFSL опять же по отношению к другим новоделам. Серебряная серия, правда, будет немного похуже.

 

Современная MFSL очень радует.

 

Если говорить об их пластинках из серии "Silver Label": там ведь дело, насколько мне известно, лишь в используемых источниках. Допустим, по каким-либо причинам где-то цифровой мастер могли взять вместо оригинального аналогового (утерянного, скажем). Или какую-нибудь аналоговую копию. И так далее... В связи с этим по-честному выпустить пластинку как "Original Master Recording" уже нельзя.

[Oleg53]

Интересно, а мои Doors, тогда что за издание?

Какой их каталожный номер, тот что в скобках?

42012 (eks 74007) альбом Doors

Elk 42090 (esk 75011) альбом LA Woman

Нормальные, или лучше другие поискать?

[Jus]

Oleg53,

 

Исходя из одних этих данных никак не сделать вывод о том, какие именно это издания.   Вы привели стандартные старые каталожные номера для указанных альбомов, которые использовались на множестве изданий на протяжении множества лет.

[Oleg53]

Да новодельные они, купленные примерно 1,5 года назад в Аудиомании, запечатанными. Да и Бог с ними, долго разбираться :-)

[Jus]

Oleg53,

 

Почему же... По фото всего, что связано с пластинкой (лейблов диска, "полиграфии", родной упаковки, в которую был запечатан конверт (там могут быть стикеры), и так далее...) ещё можно попытаться разобраться.

 

 

Да новодельные они

 

Но ведь интересно, какие конкретно? 

 

[Oleg53]

А что под полиграфией имеется ввиду? Есть только конверт, в нем пластинки и все...

Были ли стикеры на упаковке уже не помню, я перекладываю все в наружнюю упаковку-конверт, а пленку выбрасываю, зачем она мне.

Быстро на форум фото не получится выложить, надо подготавливаться, только если Вам на почту.

Пришлите свою почту в личку, попробую выложить.

[Радиослушатель]

Современная MFSL очень радует.

 

Если говорить об их пластинках из серии "Silver Label": там ведь дело, насколько мне известно, лишь в используемых источниках. Допустим, по каким-либо причинам где-то цифровой мастер могли взять вместо оригинального аналогового (утерянного, скажем). Или какую-нибудь аналоговую копию. И так далее... В связи с этим по-честному выпустить пластинку как "Original Master Recording" уже нельзя.

 

Благодарю,

 

Не проясните ли еще один вопрос?

В известной лавке, торгующей винилом есть большой раздел "Vinyl Test Pressing". Эти пластинки стоят заметно дороже основных релизов и часто продаются в конвертах без полиграфического оформления:

 

http://store.acousticsounds.com/d/59200/Led_Zeppelin-Coda-Vinyl_Test_Pressing

 

http://store.acousticsounds.com/d/12376/Led_Zeppelin-Coda-200_Gram_Vinyl_Record

 

в чем прикол?