Наши статьи

[Гном]

Гном

 

Верной дорогой так сказать...

 

Жаль светодиодов на подлодках  кригсмарине не применяли - а то был бы шанс.

 

 

А может и были, и от нас это скрывают, как и многое другое. Например, что   СД формат не в Филипсе изобрели, а инопланетяне поделились и списали потом на голландцев, вы что - фильмов не смотрите, Люди в черном 1?

[Iskander]

Нужен переводчик со СраеноЭбаеновского на нормальный английский (немецкий-французский) .

Ебаен давно замечен в пафосных обзорах ни о чем. Будучи знакомым с его мягко говоря своеобразным английским заставил себя дочитать его обзор. Ничего полезного, кроме фотки внутренностей!

По поводу самого устройства. Не могу понять, почему в устройстве такого класса опять транс Мурата?? Сес вообще читает форумы?

Уважаемый Игорь-клг!

С учетом того, что вы переписываетесь с Сес, огромная просьба спросить его почему он использует трансы на входе стоимостью 5 долларов за десяток, которые так деградируют звук в Октав. Я почти уверен, что и Хексе то же самое. Хотя, я думаю, искреннего ответа не получите. Я так думаю, что у него просто напросто технологическая линия не позволяет паять трансы лундалл в промышленных масштабах. )))

[Iskander]

Скажите товарищи - а вы разницу между коаксиалом и оптикой ощущаете? Это я не просто так спрашиваю, а для прояснения вопроса по замене светодиода, по аналогии с транформатором.

Разница не в пользу оптики. Причем огромная. В инете куча инфы почему и как.

[Iskander]

Во многих ЦАПах транса вовсе нет, обходятся кондером, так что Мурата - тоже достижение.

Есть еще дешевле китайский pulse.

Так ЦАПы Метрум уже давно выделяются из общей кучи. И куча только положительных отзывов от замены Мурата на Лундалл на протяжении уже нескольких лет.

[OlegSA]

Оптика умерла (даже стеклянная), уже давно. У меня есть оптический хороший кабель для успокоения совести - но еще ни разу  он не стал хорошим решением. 

[Игорь-клг]

Ебаен давно замечен в пафосных обзорах ни о чем. Будучи знакомым с его мягко говоря своеобразным английским заставил себя дочитать его обзор. Ничего полезного, кроме фотки внутренностей!

По поводу самого устройства. Не могу понять, почему в устройстве такого класса опять транс Мурата?? Сес вообще читает форумы?

Уважаемый Игорь-клг!

С учетом того, что вы переписываетесь с Сес, огромная просьба спросить его почему он использует трансы на входе стоимостью 5 долларов за десяток, которые так деградируют звук в Октав. Я почти уверен, что и Хексе то же самое. Хотя, я думаю, искреннего ответа не получите. Я так думаю, что у него просто напросто технологическая линия не позволяет паять трансы лундалл в промышленных масштабах. )))

 

Он считает, что весьма качественные и в данном узле свою функцию выполняют.

А так думаете Вы напрасно. На балансном входе стоит лундал 1574. Так что и позволяет и он их пробовал думаю.

Вообще, он больше уделяет внимание принципиальным моментам, хотя во многих местах (как распределенные фильтры RС в акцепях питания) оттачивают многочисленными экспериментами, измерениями и прослушиванием.

 

Я сильно его не пытал, потому что чувствовалось некоторое раздражение..

Как пример приведу один из его ответов: "

If we take the Octave for instance. There are about 200 parts on it and people only talk about voltage regulators , wires and connectors.

 

To get the best of it we use a Le Croy scope  which can handle 1 Ghz. Next we have a HP spectrum analyzer running 8 Ghz and a 24 bit audio analyzer. And last but not least we are listening to music J.  How can people know based on  such little information or the right parts are used? We got many awards based on these designs but we cannot explain why we do some things different as others, simply because we cannot share this info to avoid competition.  

 

Met vriendelijke groet

 

Kind regards

 

Cees Ruijtenberg"

[OlegSA]

okokok

 

 

Мазохизмом попахивает,  если еще и коаксиал плохой...

 

 

 

Игорь-клг

 

Предсказуемый ответ.

 

Или ждали что он скажет - да я беру по три бакса пучек мурату, самое оно. Вот все брошу и буду Лундаллы ставить. 

[Игорь-клг]

okokok

 

 

Мазохизмом попахивает,  если еще и коаксиал плохой...

 

 

 

Игорь-клг

 

Предсказуемый ответ.

 

Или ждали что он скажет - да я беру по три бакса пучек мурату, самое оно. Вот все брошу и буду Лундаллы ставить. 

 

Ну так ставит. Там где считает нужным.

 

[Игорь-клг]

"I understand your point of view but most of our customers are not technically involved so they buy it for the sound , no matter which parts are used. More and more studios are using our dacs simply because they can compare the sound  which is coming in live from the mixing console. This is the only way to hear the integrity of the dac.

 

Met vriendelijke groet

 

Kind regards

 

Cees Ruijtenberg"

[Гном]

Почитал тут материала теоретического про трансики, так оказывается пермалой не лучший для них вариант будет. Феррит рулит, вот так вот граждане, начинаем мотать.

[glee1]

Оптика умерла (даже стеклянная), уже давно. У меня есть оптический хороший кабель для успокоения совести - но еще ни разу  он не стал хорошим решением. 

Олег, у вас какой оптический лежит? У меня сейчас, оптический, Audioquest Diamond играет хорошо. Было бы так: поставил кокс и 'WOW factor' гарантирован, но не факт, что он будет. И начнется процесс долгий траты времени и денег на выбор лучшего.

[glee1]

Накидайте, пожалуйста, примеры весьма достойных коаксиалов, которые убьют diamond насмерть. Может потом будет время послушать их.

[Гном]

Ферритов  - тысячи разных, а Лундал этот вообще на аморфном железе.

Тут дело такое.

Люди же на слух выбрали, это основной критерий, практика.

Теоретические изыски, оставьте теоретикам и разработчикам.

 

Критерий выбора какой - ОБС, мода, особенности слуха, психофизические захмычки левополушарного развития  или объективные характеристики? Бегло пробежался по этому вопросу в энтернетах, так чего писали года три назад? Мурата 101С - лучший (в топовые девайсы ставят, да и стоит он 7 с копейками евро в те - далекие времена), про Лундалл ни слова. И вообще самый лучший транс всех времен и народов это - SC947-02LF

 

http://www.scientificonversion.com/catalog.html

 

а не какой-то там невнятный  Лундалл.

Невнятный - это значит без характеристик, но зато с заоблачной ценой и намоленным брендом.

[OlegSA]

C таким подходом лучше, действительно, менять светодиод.

 

При этом боясь "залезть в аппарат",  и вздыхая об утонувшей "Das Boot".

[Гном]

C таким подходом лучше, действительно, менять светодиод.

 

При этом боясь "залезть в аппарат",  и вздыхая об утонувшей "Das Boot".

 

Физики и лирики спорят об светодиодах? Физики гнут свою линию про спектральную длинну волны, а лирики как всегда о цвете талдычат, хе хе. В любом деле важна умеренность, а то не долго и чонить сломать. С дуру. И потом идти на поклон к физику, что бы он вернул в состояние -  как было.

[OlegSA]

Мне странно Ваше заявление о физике-лирике , если Вы не только не слышали твикнутый Метрум, но и боитесь в него лезть, даже по отработанной схеме. Но "по фото" лечите очень активно.  

[Гном]

Мне странно Ваше заявление о физике-лирике , если Вы не только не слышали твикнутый Метрум, но и боитесь в него лезть, даже по отработанной схеме. Но "по фото" лечите очень активно.

 

Мне хватило в натуре (т.е. практически) проверки гипотезы об разнице звучания при смене предохранителей, что бы сделать эксраполяцию посыла на трансформатор. Тем более - я разницы между оптикой и коаксиалом не слышу. А вот от обвязки ЦАПа и операционных усилителей (при проведенном апгрейде совсем недавно, но другого аппарата) - сразу и очень заметно.

Да и лезть я никуда не боюсь, а только для чего-нить папаять, и другие места найдутся, более важные и значимые с точки зрения верности передачи. Например антифазные кабеля для акустики, толщиной в бицепс.

[Юрий Волобуев]

Тем более - я разницы между оптикой и коаксиалом не слышу.

 

То есть вообще, между любой оптикой и любым коаксиалом? 

[Гном]

То есть вообще, между любой оптикой и любым коаксиалом? 

 

Не любой оптикой и любым коаксиалом, а теми, что есть в моей системе. Как я могу отвечать за все, что есть в мире, теоретически? Теоретически могу, но это будет неправда.

Разница конечно же есть, но она неопределенная в градации лучше - хуже, не хуже и не лучше, но она есть.

[Юрий Волобуев]

 теми, что есть в моей системе.

 

Ну это в принципе возможно. Хотя и странно.

 

[Гном]

Ничего странного не вижу. Возможно дело в инжинерном подходе с обоснованием изменений? Сделайте входное сопротивление усилителя минимально возможным, ом примерно в 300, или еще меньше, и проблема межблочников станет неактуальна. Так же и в остальном, например с трансами. Кабель на 75 ом и все согласованно, а не шнурками вытягивать нюансы, по заоблачным ценам, и подбором под них Лундалла.

[GovoRun]

Раз уж про оптику зашла речь, дайте несколько вариантов качественных кабелей пжлста.

Отправлено из моего iPhone используя Tapatalk

[OlegSA]

Гном

Вам тогда не кабелями в бицепс в сетапе заниматься надо. Или предохранителями-лундаллами, тут Вы правы. Все уже не на том уровне, раз ничего не слышно.

[sewerin]

У кого будет более аналоговое звучание,без налета едкой цифири:Metrum octave или Lavry da11?

Это не к Mетруму, и не к Лаврентий Палычу)))

Старые мультибиты, только буррбрауны - псм 54, 56, 58, 63. С безоосым выхлопом, возможно, с трансом и лампами на выходе.

[OlegSA]

sewerin , а послушать если самому? Потом писать мнение?