Наши статьи

[лакировщик]

поскольку для оптимизации в системе должно много чего отключаться, специально открыл браузер с кучей закладок, включил торрент, потом аудирвану с высшим приоритетом. ни торрент ни упал, ни сайты не затормозили.

не понял, в чём приоритет.

 

 

[BEAR]

Вчера еще вышло новое обновление аудирваны.

[atmosphere]

поскольку для оптимизации в системе должно много чего отключаться, специально открыл браузер с кучей закладок, включил торрент, потом аудирвану с высшим приоритетом. ни торрент ни упал, ни сайты не затормозили.

не понял, в чём приоритет.

 

Попробуйте при включенной Аудирване задействовать устройство вывода аудио (конвертер, или ЦАП с ЮСБ) из другой программы (например: VLC плеера) и увидите в чем приоритет :-)

[kesha1]

Но это же не выход. По идее должно лечь всё кроме Аудирваны.

[vitta77]

не надо таких идей, а если хочется еще и почту посмотреть, на форум глянуть, в покер онлайн партейку....ставить крест на Аудирване?

[kesha1]

Неа, ставить крест на всём остальном. А для сопутствующих случаев оптимизацию можно и не делать и одновременно все эти действия производить, однако тяжёлые файлы (SACD ISO например) могут и заикаться. Вообще от мощности железа зависит. Хотя в соседних ветках тиникор и вояж народ считает что залогом качественного звука будет отсутствие параллельных процессов. Согласен. 

[Андрей2]

не надо таких идей, а если хочется еще и почту посмотреть, на форум глянуть, в покер онлайн партейку....ставить крест на Аудирване?

Amarra без проблем работает параллельно с другими запущенными приложениями и звук у всех выводится на ЦАП без проблем. Amarra читает списки воспроизведения лучше чем Audirvana. А по звуку Amarra - вообще лидер.

[kesha1]

 А по звуку Amarra - вообще лидер.

Интересно, если на одном и том же железе это и так то как они это добились?

[Андрей2]

Интересно, если на одном и том же железе это и так то как они это добились?

 

Мне это неинтересно. Я просто не пожалел времени и сравнил их на разной громкости и разном муз.материале. Amarra играет качественнее Audirvana и стабильнее в работе в связке с iTunes.

[dmitre]

http://coppertino.com/vox — вот еще новый появился.

[Андрей2]

http://coppertino.com/vox — вот еще новый появился.

Vox не новый плеер и по звуку ничего особенного - обычный бесплатный плеер.

[kesha1]

Мне это неинтересно. Я просто не пожалел времени и сравнил их на разной громкости и разном муз.материале. Amarra играет качественнее Audirvana и стабильнее в работе в связке с iTunes.

А я не понимаю, зачем он нужен этот Айтюнс при наличии Аммары,Аудирваны? Снёс его вообще нах. И всё равно интересно как они эти разработчики добиваются разного звука на одном железе если задача плеера вывести всего лишь честную цифру. Скорее дело именно в оптимизации железа в смысле чтобы ничего не вмешивалось, интересно мнение какого нибудь программиста по профилю.

[Маратище]

А я не понимаю, зачем он нужен этот Айтюнс при наличии Аммары,Аудирваны? Снёс его вообще нах. И всё равно интересно как они эти разработчики добиваются разного звука на одном железе если задача плеера вывести всего лишь честную цифру. Скорее дело именно в оптимизации железа в смысле чтобы ничего не вмешивалось, интересно мнение какого нибудь программиста по профилю.

 

Железо ни при чем. У каждого "удифильного" плеера свой алгоритм обработки данных. Красят и аудирвана, и амарра. Первая нравится больше лично мне, вторая - много кому еще.

 

[kesha1]

А есть который не красит? Ну от чего то это же зависит? Если плеер стоит на железе значит это и есть в своём роде точка опоры. железо - позвоночник, Софт - органы, типа того. Говорю же нужен конкретный программист спецом заточенный под тему а так только предположения...

[Андрей2]

А есть который не красит? Ну от чего то это же зависит? Если плеер стоит на железе значит это и есть в своём роде точка опоры. железо - позвоночник, Софт - органы, типа того. Говорю же нужен конкретный программист спецом заточенный под тему а так только предположения...

 

Ставь Амарру и запускай ее в режиме воспроизведения мелодий из библиотеки айТюнса. Правда у меня вся музыка в .aiff, но и .flac Амарра воспроизводит даже в Hi-Rez.

[kesha1]

Мне надо чтобы прямой DSD выводил, ввиду того что Митёк имеет место быть, Аммара говорят не выдаёт прямой DSD. Ладно, пусть Аудирвана апгрейдится а я пока на 1.4.6. постою, спешить не куда. За совет спасибо.

[vitta77]

для митьковских DSD пара прог подойдет - аудирвана и децибел, но если просто 44.1 не торопясь послушать, то амарра

[Андрей2]

для митьковских DSD пара прог подойдет - аудирвана и децибел, но если просто 44.1 не торопясь послушать, то амарра

 

Korg Audio Gate еще читает DSD и пишет на болванки. Он бесплатный.

[лакировщик]

Вчера еще вышло новое обновление аудирваны.

 

 

  молодцы какие - я им написал о проблеме, видимо они увидели что есть фактическая ошибка и запатчили "проблему в конце песен". Уважуха.

[Gary_TLT]

Прошу помощи Имеется МакМини, мини-сервер файловый (Windows Server 2003) с расшаренными папками (SMB) с "гостевым" доступом открытым. Настроек особых или хитрых нет. Сеть сразу видна, интернет доступен. Адреса правильно получает МакМини.

 

Не могу понять... При импорте в iTunes программой Audirvana создаются мелкие (по размеру) файлы-прокси, в которых, как я понял, хранится путь к реальному файлу и его характеристики. После перезагрузки МакМини, во-первых, долго ищет или появляется в Finder сервер домашний. А, во-вторых, эти файлики перестают воспроизводиться! По секунде проигрывает и перескакивает на следущий. Помогает только удаление и снова импорт, и так до следущей перезагрузки.

 

Кто сталкивался ? Куда копать? Почему сразу не видит Мак сервер SMB, а спустя достаточно продолжительное время (5-10 мин), и даже после этого прокси-файлы не воспроизводятся! А если на них Свойства открыть и "показать в Finder" - все правильно, открывает папку на сервере, файл на месте.

[dmitre]

Lampizator про Jriver для мака "I just compared music from Jriver for MAC versus good old iTunes and the difference is shocking. Sounds like iTunes sends only every other bit."

[Gary_TLT]

Сам спросил, сам нашел форумы с ветками о такой же проблеме (доступ с последних версий MacOS к share Win 2000/2003 , вот один ), нашел совет, как отредактировать реестр со стороны сервера http://lastplaceonthe.net/fix-error-36-mac-os-accessing-windows-7-shares/

 

Вечером попробую, а то совет - перейти на Server 2008 или Линукс не подходит

 

[Мойша]

По совету форумчан решил приобщиться к файлотранспорту, начав с малого...

У меня макбук про13. 10.8.4., 4ГБ.

Решил для начала перейти от тунца к "нормальному плееру".

ПОсмотрел систему Андрея. Тут почитал. Решил Амарру установить.

Вопросы: 

1.использую пока оптику с гнезда для ушей. Цап древний, без USB, но хороший. При работе с амарры эта оптика будет работать в макбуке? 

2. Где лучше всего покупать амарру? Чтоб нормальная была, не кривая...Скока стоит?

3. Если куплю, то потом, прикупив мак-мни надо будет опять покупать прогу? Или один раз купив, можно на все свои компы ставить? 

 

Добавлю:

По ссылке на первой стр. соник студио. Там Три Амарры.

50долл - вообще не разговор, а вот за 200 и за 500 эти надо брать? Там в чем разница? Я просто когда читаю много о неизвестных мне вещах с неизвестными словами, до еще не по-русски.... в голове каша...

Можете коротко, чем эти версии отличаются?

[Andrey]

По совету форумчан решил приобщиться к файлотранспорту, начав с малого...

У меня макбук про13. 10.8.4., 4ГБ.

Решил для начала перейти от тунца к "нормальному плееру".

ПОсмотрел систему Андрея. Тут почитал. Решил Амарру установить.

Вопросы:

1.использую пока оптику с гнезда для ушей. Цап древний, без USB, но хороший. При работе с амарры эта оптика будет работать в макбуке?

2. Где лучше всего покупать амарру? Чтоб нормальная была, не кривая...Скока стоит?

3. Если куплю, то потом, прикупив мак-мни надо будет опять покупать прогу? Или один раз купив, можно на все свои компы ставить?

Добавлю:

По ссылке на первой стр. соник студио. Там Три Амарры.

50долл - вообще не разговор, а вот за 200 и за 500 эти надо брать? Там в чем разница? Я просто когда читаю много о неизвестных мне вещах с неизвестными словами, до еще не по-русски.... в голове каша...

Можете коротко, чем эти версии отличаются?

1.Оптика работать будет, но это не самое лучшее решение. Рекомендую USB ЦАП с асинхронным протоколом.

2. Нужно скачивать Amarra demo вариант тот который за 189$. Попробуйте, если понравится, то во время использования demo версии (15 дней) можно купить лицензию со скидкой 15% , они присылают предложения на почту.

3. Если коротко, Amarra Hi-Fi сильно упрощенная версия, Amarra Symphony избыточно и дорого.

Таблица со сравнениями есть на сайте:

http://www.sonicstudio.com/amarra/amarra_products.html#AMARRAHIFI

Удачи.

[vitta77]

по п.1 - либо если ЦАП дорог (как память) и впрямь хорош по звуку, задуматься о внешнем конвертере USB->SPDIF