Наши статьи

[Pitterson]

Это по вашему не криво? Как пример еще- сибилянты, резкость, подъем диапазона...сколько угодно.

[Макsим]

Это по вашему не криво? Как пример еще- сибилянты, резкость, подъем диапазона...сколько угодно.

Все условно.Любую выпуклость можно замазать впуклостью.Чем в сущности и занимаемся.Идеальных компонентов нет и быть не может.В связи с чем речь про абсолютную естественность звучания того или иного компонента бессмысленна,т.к. сам по себе компонент звучит в связке с другими.

[Kuz-Alex]

Это по вашему не криво? Как пример еще- сибилянты, резкость, подъем диапазона...сколько угодно.

Понятно, спасибо.

Всё гораздо проще.

 

[Pitterson]

У меня все источники за последнее время перекопанные, есть и предтоповый за 3000$- тоже весь копанный.Я музыку слушаю, а не любуюсь железками.Причем этот копанный плеер не больше недели будет продаваться, если указать кто его дорабатывал.Старый винтажный копанный плеер у меня купили за неделю в 2 раза дороже не копанного, только из-за ника доробатывающего.

[Kuz-Alex]

У меня все источники за последнее время перекопанные, есть и предтоповый за 3000$- тоже весь копанный.Я музыку слушаю, а не любуюсь железками.Причем этот копанный плеер не больше недели будет продаваться, если указать кто его дорабатывал.Старый винтажный копанный плеер у меня купили за неделю в 2 раза дороже не копанного, только из-за ника доробатывающего.

Ну значит дела идут хорошо.

[Pitterson]

Максим, я компоненты проверяю в заведомо хорошей системе, где все лучше этого компонента.Через эту систему пронесли сотни усилителей, плееров и т.д.

[Pitterson]

Ситуация: есть система, в которой усилитель резко звучит(искажения). Что делать?Подберем акустический кабель смягчающей, с меньшим разрешением. Слушать стало приятнее, ничто не раздражает. Что теряем- разрешение, звук становится менее подробным, ухудшение динамики. Кто-то хочет со мной поспорить?

[K K]

Все условно.Любую выпуклость можно замазать впуклостью.Чем в сущности и занимаемся.Идеальных компонентов нет.

И все же, каждой впуклостью мы крадем от сигнала натуральности. Это факт. Идеальной аппаратуры нет, но логично стремится как к можно меньшим количествам выпуклостей, чтоб править их впуклостями

[Kuz-Alex]

Ситуация: есть система, в которой усилитель резко звучит(искажения). Что делать?Подберем акустический кабель смягчающей, с меньшим разрешением. Слушать стало приятнее, ничто не раздражает. Что теряем- разрешение, звук становится менее подробным, ухудшение динамики. Кто-то хочет со мной поспорить?

Да ни кто вроде не хотел. 

А может это и не усилитель?

 

[K K]

Это как с предами: на кой черт брать такой мощник, который без преда звучит плоско и безжизненно. Зачем его было покупать, вот не могу понять?

[K K]

Да ни кто вроде не хотел.

А может это и не усилитель?

А если при смене усила звук перестает быть резким?

[Kuz-Alex]

А если при смене усила звук перестает быть резким?

Ну это коню понятно, усилитель виноват.  

А может кондёр какой в усилителе, или ..........

[Pitterson]

Алексей, я ждал этого дополнения, в десяточку! Вы даже не пытаетесь разобраться в чем причина плохого звука, а тупо кабелями замазываете недостатки. Что делать?Выбирать компоненты сравнивая в очень прозрачной системе.Тут уже писали, что люди к Макарову кабели слушать возят. Я понимаю, сейчас вы напишите "почему его система эталон"...да потому что никто еще не сказал что есть более ЕСТЕСТВЕННО звучащая система.И тат аозврящаемся к эталону- живому звуку.

[Kuz-Alex]

Алексей, я ждал этого дополнения, в десяточку! Вы даже не пытаетесь разобраться в чем причина плохого звука, а тупо кабелями замазываете недостатки. 

А с чего Вы это взяли? Кабелями это уже потом.

Сначала нужно с компонентами разобраться. Все кондёры отслушать, резисторы и их направления, кенотроны подобрать, и остальные лампы,

каждый проводок отслушать (внутри аппарата), и многое другое. А потом потраченные деньги за кабели начинают оправдываться.

 

И не надо всех судить со своей колокольни.

 

[Pitterson]

Вы делали все перечисленное?О результате сужу по тому что вы пишите, и по видео.

[Pitterson]

Кого я сужу?Вы сами пишите что кабелями исправляете недостатки.Аргументированных ответов на мои и Кости сообщения не вижу.

[Kuz-Alex]

Кого я сужу?Вы сами пишите что кабелями исправляете недостатки.Аргументированных ответов на мои и Кости сообщения не вижу.

Вы помощник Кости Костина? Я ни когда не писал что я исправляю недостатки кабелями. А отвечать или не отвечать кому либо,

я буду решать сам, и что слушать  тоже буду решать сам. А звуков было много дома, приближенных, и не очень, только в последствии

всегда будет компромисс, в виду того что получаешь одно, теряешь другое.

Да и вы оба вместе с Костей Костиным не слушали живьём мои системы. Да и не надо, всё равно каждый пойдёт своим путём, и он будет меняться. 

[K K]

Вы помощник Кости Костина? 

 

нет, и даже часто спорим

[K K]

только в последствии

всегда будет компромисс, в виду того что получаешь одно, теряешь другое.

 

не всегда. всего лишь нужно улучшить так, чтобы не потерять в остальном, а лучше и приумножить но должно быть понимание того, к чему идешь, четко поставленная задача и ориентир. если же эмоции ищем и прочие абстрактные вещи, то да, будет вечный бег по кругу слепого котенка. представляете себя в незнакомом лесу без компаса и мха? вот так и здесь. оттого, что там вроде оазис виднеется и деревья красивее, еще не значит, что вы на верном пути

 

 

[K K]

кстати, а теперь вопрос по теме: кто-нить ориентируется на выходные и входные сопротивления компонентов при выборе проводника? нужно ли это?

 

по каким критериям выбираются кабели-проводники в систему помимо Марки(цены, отзывы и т.д), чтобы сузить список претендентов в систему

[Pitterson]

Отвечу- после ряда экспериментов не смотрю на сопротивления и толщину кабеля.Везде использую конкретную моножилу, одну штуку на полюс.Запараллеливание не приводит к улучшению динамики или поднятию НЧ, только менее прозрачно звучит.Видимо это особенность конкретного кабеля- прозрачный и широкополосный.Пока ничто из сравниваемого не было лучше его ни по какому критерию.Причем хозяину усилителя как у меня перевел весь усилитель на такой проводник и дал сравнить, он сказал что все ОК, был удивлен когда увидел что в усилителе.До этого были проводники с палец толщиной, гнались за басом количеством , типа демпфирование лучше, меньше сопр-е цепи.

[Pitterson]

Не сравнивал его пока только с очень дорогими, дороже 3000$ за кабель.

[K K]

Не надо бояться отсоединить коннекторы. При необходимости можно купить новые и обжать на чистый подготовленный кусок кабеля.

В конце концов можно установить сьемные лопатки wbt и включить их в стоимость. Покупатель вам только спасибо скажет. Ну и ликвидность от этого не пострадает.

С другой стороны, тем, кто не обладает элементарными знаниями и навыками лучше оставить все как есть.

Только в этом случае придется смириться с неполноценным звучанием, которое и встречается сплошь и рядом у лоховатых аудиофилов.

 

плюс 1. все ж, у нас форум не Любителей Ликвидности, а Хорошего Звука

[Pitterson]

Добавлю- не стоит боятся дешевых разъемов на дорогих кабелях, они могут оказаться лучше дорогих.

[Pitterson]

Я где-то писал обратное?