Последние приобретения (новоделы) - Страница 129 - Винил - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Последние приобретения (новоделы)


gubarenko
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

"The Chirping Crickets" (1957) :o

На днях увидел в рассылке от Acoustic Sounds. Очень приятная новость. Если память не изменяет, первое за практически 30 лет официальное переиздание на виниле. "Левые" европейские лейблы в расчёт не берём.

И сразу - от Analogue Productions. B) Нарезка Кевина Грея с самих оригинальных мастеров:

http://store.acousticsounds.com/d/119305/Buddy_Holly-The_Chirping_Crickets-200_Gram_Vinyl_Record

Релиз запланирован на январь 17-го.

От себя: несколько лет назад остановился на идеальном английском оригинале конца 50-х (пресс со вторым по счёту лейблом, т.е. на "Coral" без "Vogue"). Американцев в таком виде не довелось иметь. К тому же, возможно, UK в данном случае как минимум не хуже.

Конечно, непросто было поймать. Но стоит того. AP тоже надо взять, разумеется. А если бы сейчас встал вопрос, то взял бы исключительно AP. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7.4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Сегодня получил (якобы) с Канады вот это дело (ну по-крайней мере написано, что с Канада, а на упаковке Бельгия, ну да фиг с ним):

341335a-emp.jpg341335a2-emp.jpg

Сравнил с CD: масса шумная, звук зажат по диапазону зажат, даже сибилянты есть, словно советский винил включил который записали с нарушениями и с неизвестного источника, на CD больше циканья и ровные верха без сибилянтов (собственно откуда им там взяться), и вообще всё нормально на CD. Всё правильно говорят, что Picture Disc - фуфло, но красивое.:D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...да ещё косяк обнаружен: и игла скачет на последней песне первой стороны, т.е. не проходит это место, на 2гр не проходит, на 3.5гр проходит с щелчком.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://store.acousticsounds.com/d/117925/Jerry_Garcia__Merl_Saunders-Keystone_Companions_The_Complete_1973_Fantasy_Recordings-Vinyl_Box_Sets?keywords=NL110116&utm_source=NL110116&utm_medium=006_JerryGarcia&utm_campaign=AS_NL

Аналог взял бы даже не раздумывая. Но видимо цифра. Кто знает, проясните ситуацию пожалуйста. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 hours ago, bluesman said:

d93d3f9e73ba883e69634ac38e2537c3.jpg

Лозе отошли, пусть приколится, он тогда ещё в школу ходил)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

       Возможно пропустил такую информацию - как вы находите качество новодельного МОНО винила?От Классик рекордс, Аналог продакшн, Спикер корнерс и пр.аналоговых изданий. При условии, конечно, их прослушивания моно головкой. Стерео издания достаточно близко к оригиналам, а моно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минуты назад, andreika сказал:

 Возможно пропустил такую информацию - как вы находите качество новодельного МОНО винила?От Классик рекордс, Аналог продакшн, Спикер корнерс и пр.аналоговых изданий. При условии, конечно, их прослушивания моно головкой. Стерео издания достаточно близко к оригиналам, а моно?

На мой взгляд и моно тоже очень близко к оригиналам. Только я правда их слушаю с обычной стереобашкой. Думаю что для новодела не имеет смысла специально городить монотракт.  Это оправдано только для старого моновинила 50-60х годов. Там канавка другая. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем то это и интересует. Т.е., технологии записи изменились?

Хотелось бы поподробнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, andreika сказал:

       Возможно пропустил такую информацию - как вы находите качество новодельного МОНО винила?От Классик рекордс, Аналог продакшн, Спикер корнерс и пр.аналоговых изданий. При условии, конечно, их прослушивания моно головкой. Стерео издания достаточно близко к оригиналам, а моно?

На мой взгляд (слух) отлично звучит и с современными стерео-головками приличного уровня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Именно так. У меня есть новодельные моно Beatles и моно Animals. Ранние битлы в моно на порядок лучше чем в стерео. А когда послушал Animals, то сначала даже не врубился что пластинки оказывается моно, потом прочел на этикетке, был приятно удивлен. Все слушалось на стерео системе, головка тоже стерео. Вот теперь думаю, а не прикупить ли коробку роллингов на моно: https://www.musicdirect.com/vinyl/The-Rolling-Stones-The-Rolling-Stones-In-Mono-%28Limited-Edition-180g-Import-Vinyl-16LP-Box-Set%29

В середине 60-х многое писали на моно, это потом звукорежисреры из них стерео делали - digital remastering.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, BigBoris сказал:

В середине 60-х многое писали на моно, это потом звукорежисреры из них стерео делали - digital remastering.

Цифра и ремастеринг здесь не при чём. :) В былые времена, в случае, если существовал только монофонический микс, лейблами практиковалось превращение моно в "стерео" типа "duophonic". Короче говоря, электронное деление монофонического микса на "псевдостерео". B)

Так, кстати, получилось с битловскими "Love Me Do" и "P.S. I Love You". И у "Роллингов" тоже бывало. :( 

Объяснений этому может быть несколько. Либо, к примеру, запись сразу производилась в моно, и каких-либо многодорожечных "исходников" нет и не было, либо не сразу, однако при этом не сохранились никакие исходные материалы, кроме готового монофонического микса (как в случае с упомянутыми битловскими песнями).

Само собой, "duophonic" и т.п. - явление на порядок хуже, чем самые несовершенные (зато "настоящие") стереофонические миксы (как, например, на большей части альбомов "Please Please Me" и "With The Beatles", записанных в основном на 2-канальный рекордер). :) 

Легендарный The Beach Boys - Pet Sounds в своё время тоже был издан лишь в родном моно (будучи сведённым только в моно) и в сделанном из этого моно "дуофонике". :rolleyes: Лишь в 1997 году состоялось более-менее полноценное сведение альбома в стерео с использованием всех имевшихся многоканальных лент (с цифровой многодорожечной машиной в качестве промежуточного звена), которые сохранились. Иначе бы ничего не получилось, и, разумеется, никакая "цифра" не помогла бы сделать что-то подобное из одного мономикса. :rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цифра как раз причем ибо в ней можно сотворить все что угодно из чего угодно, о качестве результата я умолчу, главное для них - "все что угодно". Сначала конечно был "duophonic", а потом начался "digital remastering".

Кстати в новодельном моно роллингов по ссылке выше исходниками были моно лeнты, но далее в процессе пользовали DSD и это меня напрягает от немедленной покупки. Дождаться бы отзывов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что же там все-таки с шириной канавки на моно оригиналах и моно новоделах?

Когда произошли изменения (примерно) и зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, BigBoris сказал:

Цифра как раз причем ибо в ней можно сотворить все что угодно из чего угодно, о качестве результата я умолчу, главное для них - "все что угодно". Сначала конечно был "duophonic", а потом начался "digital remastering".

Вот именно ремастеринг, хоть цифровой, хоть не цифровой, тут и не при чём, давайте аккуратнее с терминологией. :) Есть ведь ещё "ремиксинг", т.е. пересведение, и у многих со всем этим возникает полнейшая путаница. :lol:

Всё что угодно из чего угодно тоже сотворить нельзя. :( Что получалось, когда из моно делали "duophonic"? Разумеется, ничего близкого к реальному стерео. Иными словами, совершенно ничего хорошего даже по сравнению с "плохими", но настоящими стереофоническими миксами. B)

Представьте, что перед Вами один монофонический микс, и больше ничего нет. Да, с ним можно при помощи цифровых технологий поиграться, вытянув из него "многоканальный" материал. Такие примеры есть. Редко, но есть. Но, откровенно говоря, получается после таких манипуляций барахло (извините), которое не стоило соответствующих усилий. :mellow:

39 минут назад, BigBoris сказал:

Кстати в новодельном моно роллингов по ссылке выше исходниками были моно лeнты, но далее в процессе пользовали DSD и это меня напрягает от немедленной покупки. Дождаться бы отзывов.

Да, действительно, сначала был сделан ремастеринг в DSD (трансферы с монофонических мастеров и аналоговые манипуляции с EQ и пр.), а затем с готовых DSD-файлов производилась нарезка лакеров для данной коробки.

Увы, не полный аналог, как в случае с "The Beatles In Mono". Но вроде бы хвалят. :) Тем более за такие деньги, относительно соответствующих по состоянию оригиналов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 minutes ago, Jus said:

 Но вроде бы хвалят. :) Тем более за такие деньги, относительно соответствующих по состоянию оригиналов...

Не могу найти отзывов. Ссылки не подбросите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 minutes ago, Jus said:

Всё что угодно из чего угодно тоже сотворить нельзя. :(

Вы меня не поняли. Вполне МОЖНО, но с соответствующим "качеством" фантазий режиссера. Можно и недостающих звуков добавить. А самое главное найдется и благодарный слушатель этой звукопорнографии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, BigBoris сказал:

Ссылки не подбросите?

Я много читал отзывов, но ссылки особо не сохранял. :( 

Вот здесь хвалят даже относительно лучших оригиналов. :lol: Как сам М. Фремер в своей ревьюшке, так и комментаторы. 

И несмотря на то, что не полный аналог. :mellow:

http://www.analogplanet.com/content/rolling-stones-mono-box-set-reviewed

Писать серьёзные комментарии от себя по одним лишь отзывам, разумеется, не буду. :D Моё скромное мнение (как лично бокс не слушавшего, зато знакомого с более ранними переизданиями RS в стерео, которые тоже сделаны с DSD) следующее: за эти деньги - как минимум неплохо. Во всех отношениях. B) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, почитал, буду брать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, BigBoris сказал:

Вот теперь думаю, а не прикупить ли коробку роллингов на моно: https://www.musicdirect.com/vinyl/The-Rolling-Stones-The-Rolling-Stones-In-Mono-%28Limited-Edition-180g-Import-Vinyl-16LP-Box-Set%29

Классная коробочка. А я кроме нее еще и на Кинкс в моно облизываюсь. http://store.acousticsounds.com/d/119023/The_Kinks-The_Mono_Collection-180_Gram_Vinyl_Record Но тут все еще более сомнительно насчет аналога :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часа назад, nikotin сказал:

http://store.acousticsounds.com/d/119023/The_Kinks-The_Mono_Collection-180_Gram_Vinyl_Record Но тут все еще более сомнительно насчет аналога :)

Почему же, мы ведь касались... :) Полный аналог (Kevin Gray / СoHEARent Audio, с родных мастеров) за исключением компиляции 1970 года (она сделана с hi-res цифровых трансферов). Информацию подтвердил Andrew Sandoval - можно сказать, продюсер переиздания. B)

http://www.pledgemusic.com/projects/thekinks/updates/74992

Правда, справедливости ради, если будут вариации в виде американских и европейских прессов, нельзя гарантировать, что последние тоже будут полностью аналоговыми. :mellow: Так как нельзя исключать сценарий, когда Европа делает местную нарезку с цифры... :( 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Jus сказал:

Почему же, мы ведь касались... :)

Да, я помню :) Просто меня как то немного напрягает цена на Кинкс. Уж слишком дешево :) Привык, что хороший новодел от Аналог Продакшн, и других правильных лэйблов, дешево стоить не может. А Вам в очередной раз спасибо, за то, что укрепили мою уверенность. 

Хотя, зная свой характер, я бы при любом раскладе взял бы и Роллингов и Кинкс, даже несмотря на то, что у меня почти все это есть на старых изданиях. Просто эта музыка шестидесятых дорога мне. Я как раз тогда и начинал свой меломанский путь. Именно с Битлов, Роллингов, Кинкс, Холлиз. Пусть будут. Тем более что эти группы действительно лучше звучат именно в моно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, nikotin сказал:

Да, я помню :) Просто меня как то немного напрягает цена на Кинкс. Уж слишком дешево :) Привык, что хороший новодел от Аналог Продакшн, и других правильных лэйблов, дешево стоить не может. А Вам в очередной раз спасибо, за то, что укрепили мою уверенность. 

Хотя, зная свой характер, я бы при любом раскладе взял бы и Роллингов и Кинкс, даже несмотря на то, что у меня почти все это есть на старых изданиях. Просто эта музыка шестидесятых дорога мне. Я как раз тогда и начинал свой меломанский путь. Именно с Битлов, Роллингов, Кинкс, Холлиз. Пусть будут. Тем более что эти группы действительно лучше звучат именно в моно.

А мне роллинги как-то не приглянулись:). Напрягает чешская штамповка:(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, nikotin сказал:

Просто меня как то немного напрягает цена на Кинкс. Уж слишком дешево :) Привык, что хороший новодел от Аналог Продакшн, и других правильных лэйблов, дешево стоить не может.

С доверием к "правильным" аудиофильским лейблам, конечно, ситуация более благоприятная. :) А вот рядовые "новодельщики", увы, этим похвастаться в основном не могут. Уж слишком подмочена репутация тем фактом, что выпущено (и выпускается) огромное количество цифрового барахла. :( Качественные полностью аналоговые релизы от "обычных" лейблов - скорее исключения. :mellow: "Битлз" и "Кинкс" - как раз из этого ряда. :) 

К сожалению, пока точно не знаю, кто штампует этот бокс. Мелькала информация, что United. Также встречались сообщения, что штамповать будет GZ (причём не совсем ясно, европейский вариант, или же для всего мира).

И то, и другое - не самые лучшие варианты. :mellow:

Так что если звук у меня не вызывает сомнений (судя в т.ч. по четырём альбомам, не так давно выпущенным по отдельности), то в плане качества штамповки и всего, что с этим связано, не уверен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 hour ago, Jus said:

К сожалению, пока точно не знаю, кто штампует этот бокс. Мелькала информация, что United. Также встречались сообщения, что штамповать будет GZ (причём не совсем ясно, европейский вариант, или же для всего мира).

У musicdirect.com штамповка GZ (так они пишут) и цена ниже почти на полсотку баксов чем у elusivedisc.com и acousticsound.com Эти двое про место штамповки своих коробок не пишут ничего, вот только Brand/Label/Format: *Abkco 180g LP* (16LP Box Set) (Mono). Abkco американская фирма, но по-моему она штамповкой не занимается. А на amazon цена самая низкая - $329

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...