Наши статьи

[m_m]

Вобщем градо для продолжительной прослушки не годятся - ни по посадке, ни по звуку.

Не понятно какие ушки нужны топикстартеру - открытые или закрытые. Если все равно то я бы рекомендовал послушать (для классики и всего остального по чуть-чуть) аудиотехники W5000 и сенхайзеры HD800. Это из того, что можно спокойно купить. Потом уже можно подбирать подходящий усилок.

[Sergey Sergeev]

Рекомендую ТС послушать HD800-е

это отличный выбор

более того переслушав в весьма качественных трактах все современные топовые наушники

уверен 800-е лучшие среди динамических ,а по цене/качеству вообще вне конкуренции среди всех

если говорить об LCD то

двойки сильно уступают 800-м

сам имею тройки-они вполне хорошо дополняют 800-е

Ну я конечно говорил про Audeze LCD-3.

В целом для меня колонки конечно круче, наушники токмо изредка побаловаться. Почти не слушаю, купил когда менял усиление и было нечего слушать в течение месяца.

[BAVXX]

Потом уже можно подбирать подходящий усилок.

Потом можно не дождаться тк не будут играть от чего попало.

Я как то купил AKG. Воткнул в вобщем то хороший но не подходящий усил.

И не заиграло. Засыпал в них. Чуть не продал. Оказалось им надо было ламповый усилитель.

Теперь с удовольствием слушаю и планирую замену усилителя на более классный, но ухи точно оставлю в качестве закрытых в компанию к омегам.

Они конечно из другой ценовой категории, но факт на мой взгляд показательный.

[Ted]

Ну я конечно говорил про Audeze LCD-3. 

сам имею тройки-они вполне хорошо дополняют 800-е

 

Что это значит?

А какие Вы рекомендовали бы купить одни и почему?

[Sergey2791]

Как уже говорили ранее, наушники надо обязательно слушать самому.

Мне больше импонирует звучание открытых наушников.

Остановил свой выбор на Audeze LCD-2.

Мне их звучание с моим усилителем понравилось больше, чем у топовых Beyerdynamics и Senheiser HD-800.

Очень естественная подача музыкального материала.

[РОМАН_B]

Для классики Аудиотехнику 5000 послушайте

Согласен! Звуковые особенности принципиально не обсуждаю-это нужно только личным тестированием выявлять и слушать их топикстартеру-но по КАЧЕСТВУ НИКАКИХ ВОПРОСОВ. Даже просто для коллекции имеет смысл иметь их!

[m_m]

Можно послушать и аудезы, но для классики это далеко не лучший выбор и это одни из наушников, которые без предварительной прослушки брать крайне не рекомендую. Вот такие вкусовые - с басом и с проваленными вч...

Как уже говорили ранее, наушники надо обязательно слушать самому.
Мне больше импонирует звучание открытых наушников.
Остановил свой выбор на Audeze LCD-2.
Мне их звучание с моим усилителем понравилось больше, чем у топовых Beyerdynamics и Senheiser HD-800.
Очень естественная подача музыкального материала.

 

[Андрей]

Уважаемый ТС, не слушайте РОМАНа! У него по многим продуктам в области ХайФайЭнд такое радикальное мнение, которое приводит только к одному выводу - Покупай только Японское потому, что у них культура производства высокая!

 

Не агитирую покупать именно Градо, но самому лично посмотреть на них, оценить и качество и звук Вы просто обязаны. Мой опыт - абсолютно положительный, с точки зрения качества изготовления. И абсолютно фантастический звук на свои деньги! Сравнивать внешние параметры с Денон или Аудиотехникой нельзя, у них даже подход сильно отличается от Градо. Но утверждать, что так все плохо, как постоянно пишет РОМАН об этом, значит говорить, что в мире огромное количество людей - лохов, который удалось развести проныре Джону Градо и впарить им свое г..о.

 

Не поддавайтесь! Просто сами познакомьтесь с их продукцией.

[РОМАН_B]

Уважаемый ТС, не слушайте РОМАНа! У него по многим продуктам в области ХайФайЭнд такое радикальное мнение, которое приводит только к одному выводу - Покупай только Японское потому, что у них культура производства высокая!

Не агитирую покупать именно Градо, но самому лично посмотреть на них, оценить и качество и звук Вы просто обязаны. Мой опыт - абсолютно положительный, с точки зрения качества изготовления. И абсолютно фантастический звук на свои деньги! Сравнивать внешние параметры с Денон или Аудиотехникой нельзя, у них даже подход сильно отличается от Градо. Но утверждать, что так все плохо, как постоянно пишет РОМАН об этом, значит говорить, что в мире огромное количество людей - лохов, который удалось развести проныре Джону Градо и впарить им свое г..о.

Не поддавайтесь! Просто сами познакомьтесь с их продукцией.

Абсолютно Вас поддержу-и поддержу не только применительно к принятию или отрицанию моей "аппаратной парадигмы", но и к принятию или отрицанию любого стороннего суждения. Безусловно, надо все лично оценить. По моему опыту с Градо-я "болевые точки" этих "ушей" повторю еще раз-по моему личному опыту - "набитые шишки" описал, пройдитесь по этим теоретически возможным проблемным местам-в любом случае факт остается фактом, лично надо экземпляр отсматривать/отслушивать и принимать решение. Повторюсь, что для меня озвученные мной недостатки являются критичными и не позволяют советовать или далее покупать подобный аппарат.

Единственное, в чем автор поста лукавит или пишет, не зная фактов, это о том, якобы, что обьемы продаж высших моделей Градо велики. Это непонимание ситуации легко проясняется, если взглянуть на серийные номера двух-трех высших моделей. Собственно, покупателей получается еще меньше. Это непререкаемый факт.

[Sergey Sergeev]

Ну я конечно говорил про Audeze LCD-3.

сам имею тройки-они вполне хорошо дополняют 800-е

Что это значит?

А какие Вы рекомендовали бы купить одни и почему?

Вы непонятно цитату вывели.

Если вопрос ко мне -то я не знаю. Я сотен топовых моделей не прослушал чтобы свои рекомендации четко выставлять.

Могу только сказать что Audeze 3 находятся на том же топе что и Сенны 800, переигрывают на голову мои прошлые Сенны 600 (а им уж лет 12 как стукнуло)

[Беспечный Алекс]

 переигрывают на голову мои прошлые Сенны 600 (а им уж лет 12 как стукнуло)

Такие же HD600  на голову переиграли (не говоря уже о удобстве)  STAX 009

Дело вкуса, я так думаю.

[Скрипач]

Такие же HD600  на голову переиграли (не говоря уже о удобстве)  STAX 009

Дело вкуса, я так думаю.

 

На каком материале они их переиграли? Неужели даже на классике?

 

[андрейко]

Можно послушать и аудезы, но для классики это далеко не лучший выбор и это одни из наушников, которые без предварительной прослушки брать крайне не рекомендую. Вот такие вкусовые - с басом и с проваленными вч...

на Аудезах провалены ВЧ? имхо они наоборот легкие и воздушные, динамический диапазон получча чем у многих патамучто магнетик планар... имхо офигенные уши, хед-фи.орг тоже от балды не будет их на 1 место ставить... а понасоветуют чего угодно ) слушайте, нюхайте и т.п. чепуху... им кабель полюбому надо менять это раз, потом греть долго это два, уши свои и перцепцию настроить на такую чистоту звука это три... источник достойный это четыре и т.д. и т.п... отличные уши... только хлипкие...

[андрейко]

сегодня пол дня пытаюсь слушать наушники после новых топовых Аккуфазов - как то не получается совсем

[K K]

на Аудезах провалены ВЧ? имхо они наоборот легкие и воздушные, динамический диапазон получча чем у многих патамучто магнетик планар... имхо офигенные уши, хед-фи.орг тоже от балды не будет их на 1 место ставить... а понасоветуют чего угодно ) слушайте, нюхайте и т.п. чепуху... им кабель полюбому надо менять это раз, потом греть долго это два, уши свои и перцепцию настроить на такую чистоту звука это три... источник достойный это четыре и т.д. и т.п... отличные уши... только хлипкие...

У них откровенно провалены ВЧ. Я первый раз их слушал когда, не мог понять, почему с верхней середины провал. Грешил на ламповый усилитель или дефект. Потом дома посмотрел графики, а там...

[андрейко]

по мне звук в 800 ближе чем даже в Stax 007 и 009 и прочих топовых (выпускаемых в наст время)

у меня были многочисленные коллектвные прослкушки и сравнения в лоб подтверждившие это

и если иметь ОДНИ наушники это конечно 800 НО

к ним оч сложно подобрать усиление

прошлость специально под них проектировать и изготавливать авторкий усь наушников  с хорошим крутящим моментом в виде мощных ламп к классных трансформаторов ,ну а вес зашкалил до 50кг!!!

Этот ход оправдал себя-800-зазвучали непередаваемо,да и Audeze 3 с ним хороши спелись

 

И если говорить конкретно про Audeze 3 это-то потрясающе скажу я вам .Ассоциации можно так изложить.

Вы с друзьями (уже неплохо приняв) приходите вечером в переполненный

ресторан с живой музыкой-ДЖАЗЗЗ садитесь и с каждой минутой погружаетесь в музыку,она вокруг вас-ее несет прокуренный воздух вокруг -он волнами доносит басы и вы чувствуете объем.Звук глуховат и без особой остроты ,но на такие мелочи не хочется обращать внимание после очередной выпитой рюмки,,,,

резюме-такого эффекта по памяти не приносили ни одни наушники!!!

и потом,,,,для сравнения мои основые наушники HD800 -ассоциации такие

на следущий день уже на трезвую голову мы приходим в тот же кабак,но днем

там мало посeтителей и воздух чистый,хотя оркестр тот же ,но ничего похожего в звучании нет. Cлышно гораздо больше звуков,особенно отличается верхний диапазон он звонок ,насыщен и правилен тембром, а ведь вчера был( как становится понятно) неполноценным и низкие отлично звучат,вот только доносятся они со стороны контрабаса(а не накатывается волна за волной как вчера ). А певица вчера по всему была простужена,зато сегодня видимо поправилась и поет как хорошо,,,,

Вот только нету вчерашней атмосферы и звук как в консерватории,но мы-то блин в кабаке

 

я тоже так считал... Аудезы офигенные уши, может быть лучшие из всех вообще, но после того что выдают даже с обычных СД новопривезенные аккуфазы(даже в моем убогом помещении) аудезы это конечно уже не "ресторан с ДЖАЗЗ музыкой" )

 

а с другой стороны может и ничего так все равно, если образы САСД слушать, а не с ютуба )

Изменено 6 августа 2013 пользователем андрейко

[Беспечный Алекс]

На каком материале они их переиграли? Неужели даже на классике?

 

Тестовый диск XLO, что то ещё ставили, но сейчас уже не вспомню репертуар. В Стаксах через 20 минут уши просто горят, от кожаных амбушюров. Сенхи не зря велюр ставят.

[РОМАН_B]

Тестовый диск XLO, что то ещё ставили, но сейчас уже не вспомню репертуар. В Стаксах через 20 минут уши просто горят, от кожаных амбушюров. Сенхи не зря велюр ставят.

Надо сказать, что тканевые амбушюры намного комфортнее кожаных. Хотя у Стаксов Омег кожа достаточно мягкая, все равно в комфорте они проигрывают велюру или тряпке.

[Clubnewmen]

У Аудезов, особенно вторых сильный завал по верхам. Что сильно сказывается например на барабанном железе и в целом на информативности ВЧ диапазона.

Производитель же не скрывает этого прикладывая к каждому экземпляру индивидуальный график АЧХ. Тем не менее наушники звучат мягко и комфортно и многим это нравится.

 

 

 

[iow]

У Аудезов, особенно вторых сильный завал по верхам. Что сильно сказывается например на барабанном железе и в целом на информативности ВЧ диапазона.

Производитель же не скрывает этого прикладывая к каждому экземпляру индивидуальный график АЧХ. Тем не менее наушники звучат мягко и комфортно и многим это нравится.

Ради бога, какие элсидишки под оперу? Тут даже Grado SR125 будут на голову выше. 

[Sergey Sergeev]

по мне звук в 800 ближе чем даже в Stax 007 и 009 и прочих топовых (выпускаемых в наст время)

у меня были многочисленные коллектвные прослкушки и сравнения в лоб подтверждившие это

и если иметь ОДНИ наушники это конечно 800 НО

к ним оч сложно подобрать усиление

проишлось специально под них проектировать и изготавливать авторский усь наушников с хорошим крутящим моментом в виде мощных ламп и классных трансформаторов ,ну а вес зашкалил до 50кг!!!

Этот ход оправдал себя-800-зазвучали непередаваемо,да и Audeze 3 с ним хорошо спелись

Вот это подход, уважуха! У меня усил 50 кг под колонки, наушники так серьезно не рассматриваю к сожалению.

В любом случае интереснейший проект, есть ли по нему информация в свободном доступе?

[infinity]

на Аудезах провалены ВЧ? имхо они наоборот легкие и воздушные, динамический диапазон получча чем у многих патамучто магнетик планар... имхо офигенные уши, хед-фи.орг тоже от балды не будет их на 1 место ставить... а понасоветуют чего угодно ) слушайте, нюхайте и т.п. чепуху... им кабель полюбому надо менять это раз, потом греть долго это два, уши свои и перцепцию настроить на такую чистоту звука это три... источник достойный это четыре и т.д. и т.п... отличные уши... только хлипкие...

Слушаю Аудезы 3. Это далеко не первые мои наушники, а тем более одни из десятков прослушанных, и могу сказать что скорее все конкуренты приподнимают ВЧ ради того чтобы звук казался обладающим большим разрешением. Но по факту он лишь детальнее (т.е. акцентирует ВЧ). 

Я сравниваю не только с наушниками, но и со стереосистемами. 

***

Кабель к ним имеет смысл менять как минимум при наличии внешнего тактового генератора к ЦАП при увлечении точным звуком. Чтобы не играть в разукраску, а говорить о приросте звука. 

[alexzakr]

Самый главный совет - НИКАКИЕ наушники без предварительной прослушки НЕ БРАТЬ! Всё слушать только самому!

согласен на 100%!

с другой стороны, сколько можно прослушать наушников топовых за день? думаю от силы пар 5, если без суеты. Для меня важно не упустить стоющую модель из не сильно пропиаренных (как деноны) и не повестись на имидж кумиров (как градо).

[alexzakr]

В роле усилителя встроенный усилитель в цапе? Шумоизоляция значение имеет?

1. да

2. с отсутствием шумоизоляции можно смириться

[alexzakr]

В идеале, я хочу собрать топ из 5-6 ушей и как следует их прослушать. Подумываю, даже несколько сессий сделать.

Слушаю в основном хайрез от 24/88.2 и выше. Рипы винила за хайрез, простите, не считаю.