Наши статьи

[Pitterson]

Косяки у МА крутые, но у Голд серии это не так заметно.

Бронза, так это вообще, позор англо-китайского колонкостроения и полный вынос мозга на ВЧ

 

Послушайте их не в Эльдорадо, а в системе на голову лучше их самих. Ко мне привозили МА за 17000 и ПМС  за 120000, вторые бубнели страшно, СЧ провалены, МА лишь на редких записях ВЧ позванивали, да, есть косячек. 

[OlegSA]

В 12 метрах да, сложно  с акустикой  с любой будет. Если почерк MA нравится то берите Лаври - он с ними каши не испортит. Если есть наметки в будущем слушать в большем объеме КДП  и поднимать сетап вверх, то  Крелл.  Но Крелл потянет за собой все вверх - это как выпить дать введет в расходы.

 

 

[Naf-Naf]

Косяки у МА крутые, но у Голд серии это не так заметно.

Бронза, так это вообще, позор англо-китайского колонкостроения и полный вынос мозга на ВЧ

 

Ну да, Бронзы совсем плохи, глухой деревянный звук и бумбоксовое цыканье.. Впрочем слушал их как раз в Эльдорадо  

Голды, как на мой вкус, гораздо лучше.

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Naf-Naf

[OlegSA]

Давайте вернемся к нашим баранам. То есть к ЦАПам.

[Naf-Naf]

Источник, Lavry DA11, Adam A7X + Саб, но в 12-и квадратах он будет лишним. Будет играть абсолютно все. Этот Лаври конечно же режет тембрально богатство звука, но, учитывая качество записей большинства жесткого металла, это даже к лучшему.

Давно в уме держу эти самые Адамы, но никак не представляется возможным послушать воочию. 

Может напрасно, но из-за начальных линеек jbl 43.. охота к проф акустике как-то пропала.

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Naf-Naf

[Naf-Naf]

Источник, Lavry DA11, Adam A7X + Саб, но в 12-и квадратах он будет лишним. Будет играть абсолютно все. Этот Лаври конечно же режет тембрально богатство звука, но, учитывая качество записей большинства жесткого металла, это даже к лучшему.

Это да, качество записей метала оставляет желать лучшего. Кроме последних альбомов Дета и вспомнить-то по большому счету нечего..

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Naf-Naf

[Игорь-клг]

Давайте вернемся к нашим баранам. То есть к ЦАПам.

Хоть и не бараны, но...:

 

https://video.xx.fbcdn.net/hvideo-xap1/v/t42.1790-2/1500156_671182289591077_1066530716_n.mp4?efg=eyJybHIiOjQwOCwicmxhIjo1MTJ9&rl=408&vabr=227&oh=d86f0315a3fe0a757575a4659f5056b1&oe=55ED9346

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Игорь-клг

[Naf-Naf]

Давайте вернемся к нашим баранам. То есть к ЦАПам.

Да. Простите пжлст., не хотел оффтопить в вашей ветке, Просто слово за слово и зацепился диалог на волнующую меня тему

[Naf-Naf]

Господа, а на Burson DA-160 DAC стоит обратить внимание в контексте тяжелых жанров? Просто продается на местном б/у рынке по вкусной цене, ну и плюс обсуждение  на хи фи ру было положительное относительно тяжеляка.

[K K]

Источник, Lavry DA11, Adam A7X + Саб, но в 12-и квадратах он будет лишним.

не совсем так. сегодня делаю свою первую мини-студию фри. Установлены в 12 квадратах 5х и два сабвуфера динаудио 10и дюймовых. причина в том, что в комнате установлены басстрапы и элементы рассеивания, потому бас более собран, чем в необработанной комнате 30 квадратов, где будет делаться домашняя фри студия среднего поля.

 

то есть, утверждение ваше верное, но в случае акустически необработанной комнаты 12кв.м. если сделать большой фонд звукопоглощения и рассеивания, то вполне допустима установка двух, и даже 4 сабов для контроля в ближнем поле. но нужно попотеть с расстановкой, выдигая ас с сабами ближе к центру. как-то так

[OlegSA]

И стоить будет звукоподготовка примерно как половина сетапа в нее устанавливаемого. С сегодняшним курсом так вообще  нереально.     Я как вспомню свои заморочки с  30  квадратами когда делали - врагу не пожелаю.

[Alexander P]

Я с этим абсолютно согласен. Вопрос: Будет ли все это делать Наф-Наф? Если нет, то в необработанной комнате саб просто задавит вообще все. И, тем более, все это вылезет на некачественно записанном металле.

[K K]

Я с этим абсолютно согласен. Вопрос: Будет ли все это делать Наф-Наф? Если нет, то в необработанной комнате саб просто задавит вообще все. И, тем более, все это вылезет на некачественно записанном металле.

безусловно вы правы

[K K]

И стоить будет звукоподготовка примерно как половина сетапа в нее устанавливаемого. С сегодняшним курсом так вообще  нереально.     Я как вспомню свои заморочки с  30  квадратами когда делали - врагу не пожелаю.

нет, конечно! 12кв.м и поглотители с рассеивателями российского производства. 30 уже да, накладно потихоньку в тематику вхожу с уже базовыми знаниями, по ночам курсы слушаю. потом и глобальной переделкой новой квартиры займусь. плохо, что я ее недавно купил уже с евроремонтом и сдал... Диджею потому ограничение пока только в виде навесных панелей, немного Макаровских советов.

суть моего поста в том, что небольшое помещение может быть вполне годно для контроля в полном диапазоне в ближнем(!) поле, включая НЧ. безусловно, это не идеал, но качество НЧ с Басстрапами меняется сильно в лучшую сторону. Кстати, источники будут Хило, МСБ и Марк Левинсон. как и АЦП. но мне лично интереснее записывающую аудиофильскую студию сделать. жаль, денег на это нет.... там бы можно было наиграться при записи и кабелями, и обходами контактов и тд. а тут то обработка конечно материала только. но в любом случае, коли разговор о Хило, то... Прибор прекрасный! у меня их два уже! один для себя под твик(жду новостей Олега), второй вот здесь, рабочий

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[OlegSA]

Потом его дух оттуда изгонять после заселения....   

[K K]

Потом его дух оттуда изгонять после заселения....   

пусть администрирует! это ж для него шанс, а не меня

 

Олег, с нетерпением жду обзора твоих опытов с линейным БП!

Изменено 7 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Corelovod]

Я в процессе написания FAQ по ЦАПам набрёл на любопытное исследование:

http://meandr.org/archives/26978

Здесь всё очень плохо - форма дельта импульсов изменилась до неузнаваемости, и появилась явная асимметрия.Надо полагать, что любой асинхронный ресэмплинг до более высокой частоты (как это сде­лано, например, в таких изделиях как Burmester Musiccenter 111, или в Sabre - DAC ES9012, ES9018) будет обладать схожими «особенностя­ми», т.е. значительно искажать форму сигнала

 

Олег - ты вроде Сабрю хвалил, не?

[OlegSA]

Я и сейчас ее хвалю - главное приготовить ее хорошо.

 

1 Все зависит от реализации.

2 Измерения  проводимые "на коленке" по "особой методике" доставляют.

3 Всем слушателям меандра и синусоиды статья по ссылке посвящается.

4 Вангования по звуку готового изделия  на примере одного чипа   просто фееричны.

5 Мультибиты отличаются от дельта-сигмы  настолько принципиально, что  об этом можно делать отдельную статью и даже исследование. А не пытаться что-то сравнить через звуковой редактор по "уникальной методике"

 

В статье телега слегка впереди лошади.

 

ЦИТАТА

"

Методика тестирования

Для тестирования использовался уникальный метод вычитания «живого» звукового сигнала в ре­альном времени. Несмотря на всю его очевид­ность, им, по-видимому, мало кто пользуется.

Из выходного тока тестируемого сигма - дель­та ЦАПа аппаратно вычитался эталонный ток муль- тибитного ЦАП (отобранного экземпляра типа РСМ170411К, имеющего гарантированную точ­ность 0,001%).

Временная задержка компенсировалась в зву­ковом редакторе (грубо), а затем с помощью про­граммируемой логической интегральной схемы (ПЛИС) (точно).

При этом на вход ЦАП подавались следующие тестовые сигналы:

• прямоугольный импульс;
• меандр;
• дельта-импульс различной длительности. "

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

 

 

Ну напоследок - мультибиты конечно дают изумительное по точности и естественности звучание. Я с удовольствием слушаю свой Dodson  и не нарадуюсь его звуку. НО все пытаться довести до синуса-меандра и на этом делать выводы очень упрощенный  подход.  Достаточно унылых изделий китайских мастеров типа аудиогады на том же чипе 1704 - и ничто им не поможет, никакой меандр с идеальной точностью.

[Игорь-клг]

нет, конечно! 12кв.м и поглотители с рассеивателями российского производства. 30 уже да, накладно потихоньку в тематику вхожу с уже базовыми знаниями, по ночам курсы слушаю. потом и глобальной переделкой новой квартиры займусь. плохо, что я ее недавно купил уже с евроремонтом и сдал... Диджею потому ограничение пока только в виде навесных панелей, немного Макаровских советов.

суть моего поста в том, что небольшое помещение может быть вполне годно для контроля в полном диапазоне в ближнем(!) поле, включая НЧ. безусловно, это не идеал, но качество НЧ с Басстрапами меняется сильно в лучшую сторону. Кстати, источники будут Хило, МСБ и Марк Левинсон. как и АЦП. но мне лично интереснее записывающую аудиофильскую студию сделать. жаль, денег на это нет.... там бы можно было наиграться при записи и кабелями, и обходами контактов и тд. а тут то обработка конечно материала только. но в любом случае, коли разговор о Хило, то... Прибор прекрасный! у меня их два уже! один для себя под твик(жду новостей Олега), второй вот здесь, рабочий

Костя привет! Ну у тебя бурное развитие прям!)) Из нефтяников в высокую моду и нуворишество, а оттуда в строителей и акустиков))

[Iskander]

Спасибо, взял крелл на заметку!

По поводу полочников Голд. Я и сам от них не в восторге, но, как бы то ни было, они худо бедно играют тяж в моих 12 кв/м. Без каши, с разделением инструментов на сложной музыке, со звонкими металлическими  тарелками, как я люблю, и тп. Много раз планировал их заменить (в ценовой категории до 100 тр.) но ничего не нашел. Слушал Всевозможные Проаки, таблетки и сотки, Трианглы Генезис, PMC, хваленые  jbl 4312.. Но на мой вкус Голды лучше всех этих перечисленных. Яркий праздничный звук,  то что надо после тяжелого трудового дня Единственно  что зацепило из услышанного, так так это старые Фокусы 140 от Динаудио. Оченнно кошерно воспроизводят всяческий техно-дет, и брутал, но скушны на харде и метале 80-х, ну вот невыразительно как-то играют, серо. Но если посоветуете что-то еще из акустики, то буду только рад, ибо пребываю в поиске звука постоянно

Totem Rainmaker полочники послушайте, если есть возможность. Как бывший владелец мониторов советую. Разница очень большая. У Монитор Аудио в прямом сравнении заметно хуже разделение инструментов, смазаннее атаки и нет такой четкой сцены как у Тотем. И натуральность звучания у тотемов лучше.

[OlegSA]

Тотем другого класса несколько полочники. Но не такие "веселые" как мониторы.

 

[Iskander]

И кто выше классом, по-вашему мнению? Тотемы или мониторы? 

[Paul]

Кони-люди

[Sajk]

Сорри за оффтоп.

sers, а что еще можно рассмотреть из не очень дорогих цифровых  источников,помимо Пионера?

Мне и самому не особо нравится звучание N-50, но я надеялся,что полученный негативный опыт  исходит из-за встроенного дешевого цапа,..? А оказывается и как транспорт н-50 не фонтан.. Печально. А что еще можно рассмотреть в этом контексте(Цифровой  транспорт)

 

Я, как транспорт, использую Cambridge Audio CXN, пока нравится. Встроенный ЦАП тоже не фонтан

[Iskander]

Тотем другого класса несколько полочники. Но не такие "веселые" как мониторы.

 

И кто выше классом, по-вашему мнению? Тотемы или мониторы? 

Поставлю вопрос по другому. В чем классность или отсутствие таковой? И что вы подразумеваете под "веселостью"?