Наши статьи

[magicsound]

И так, отслушан(почти весь) второй диск, рекомендованный DMITRISSD, Devendra Banhart-Mala

Ну что сказать.....по музыке мне это ближе, чем предыдущий, но оставлять в коллекции я его не буду, так...один раз послушать, что бы знать, мне в этом плане(близком к этому) Yello или Б. Ферри гораздо симпатичнее.

Качество: вот здесь точно надо что бы кто-нибудь еще из незаинтересованных лиц прослушал, т.к. у меня такой впечатление что у меня реулятор ВЧ убран в ноль, НЧ наоборот на максимум, а мои NEAT ACOUSTICS ULTIMATUM MFS поменяли на Червин-Вега

Да, у меня есть небольшие проблемы в кдп с НЧ диапазоном, но не до такой же степени!

Нет, я бы понял такую запись, если бы это была чисто клубняк, танцпол и тп, но это не так.

Короче: ВЧ и СЧ диапозон как бы скрыт за какой-то пеленой, НЧ наоборот выдвинут вперед, компрессия так же однозначно, есть и грязь, но это здесь, имхо вторично, первично нарушение тонального баланса.

Для обьективной оценки выкладываю трек в лосслес: http://myfolder.ru/files/38106205

 

Очень хотелось бы узнать мнение со стороны.

Альбом я не дослушал, чем дальше, тем хуже.

 

 

Да, мой идеал в современной(более-менее) записи это Джонни Кэш-альбомы 2000-х годов, Нофлер, Yello, Ферри-Франтик.

 

в этом треке просто нет инструментов которые обычно дают вч )

нет железа барабанного и ничего другого такого )

если это учесть то перекосов в тональном балансе не слышу. нч не выдвинут, никакого мега-баса нет. пелены на вч/сч не слышу - на вокале вполне вменяемые вч. просто больше их ни на чем нет.

что вы все грязью называете я до сих пор не понял. барабан превращен в лоу-фай и вообще вся запись видимо какой-то стеб или стилизация под что-то что я не знаю. опять под "ретро" какое-то может быть. своеобразная вобщем концептуальная выпендрежная запись - тут о качестве нет смысла говорить.

 

[Игвин]

в этом треке просто нет инструментов которые обычно дают вч )

нет железа барабанного и ничего другого такого )

если это учесть то перекосов в тональном балансе не слышу. нч не выдвинут, никакого мега-баса нет. пелены на вч/сч не слышу - на вокале вполне вменяемые вч. просто больше их ни на чем нет.

что вы все грязью называете я до сих пор не понял. барабан превращен в лоу-фай и вообще вся запись видимо какой-то стеб или стилизация под что-то что я не знаю. опять под "ретро" какое-то может быть. своеобразная вобщем концептуальная выпендрежная запись - тут о качестве нет смысла говорить.

 

 

Если это хорошая запись, то я китайский император

Возьмите нормальную запись a capella, там тоже нет "железа барабанного", но голоса не звучат как из бочки через подушку.

 

Релакс совершенно прав - запись дерьмо, и не надо придумывать для неё оправдания.

 

Для сравнения послушайте этот трек, по сравнению с ним обсуждаемая запись просто невнятное мычание.

Да кстати ещё и с кучей позорных сибилянтов в голосах.

 

 

[Kuz-Alex]

 Роды - мне не понравились, вообще, как Костя их не выгораживал. 

Я тоже где то слышал что это не очень приятная процедура.  

[Bato]

Напоминает анекдот про минет 

[Pitterson]

Андрей, вы просто не правильно их "готовили"

[Андрей2]

Я тоже где то слышал что это не очень приятная процедура.

Да, один раз поверил Константину на слово - послушал, теперь век не отмоешься 

[Bato]

Отвечая на тему топика, в данный момент над нами издевается Дима

[Сергей М]

Отвечая на тему топика, в данный момент над нами издевается Дима

 

Эти "издёвки" безобидны по сравнению с другими. Я уже музыку перестал слушать, сомневаюсь в нормальной работе сети, потому как, если она не нормальная, как можно слушать, все мысли будут только о Герцах и Вольтах. К тому же измерения дома не делал, а вдруг эхо.... Вот сижу, смотрю телевизор от безысходности.

 

[Андрей2]

Эти "издёвки" безобидны по сравнению с другими. Я уже музыку перестал слушать, сомневаюсь в нормальной работе сети, потому как, если она не нормальная, как можно слушать, все мысли будут только о Герцах и Вольтах. К тому же измерения дома не делал, а вдруг эхо.... Вот сижу, смотрю телевизор от безысходности.

 

 Телевизор в беспроводных наушниках ...

[Игвин]

наверное лучше бы вы были императором .

как обычно у всех тяжелые проблемы в комплектах.

 

Спасибо конечно

В свою очередь скажу, что гадать лучше на картах

 

Если речь об этой записи http://myfolder.ru/files/38106205 то мне нечего добавить к сказанному.

Разве только, что в аудио всё познаётся в сравнении.

 

Если музыка увлекательная, то её слушать можно хоть на радиоточке.

Но здесь и сейчас я оценивал не музыку, а качество её записи.

Ещё раз перечитайте мой пост, и сравните с другой записью.

Спасибо.

[Игвин]

Дмитрий!

Если речь о треке 10 - Cristobal Risquez.flac из альбома под названием Mala, то:

голос вокалиста звучит глухо, а на шипящих и свистящих звуках эта глухота вспухает искажениями, которые я называю сибилянты.

Эти искажения никак не оправданы в музыкальном, художественном плане.

Не голос звучит искаженно (певец поёт чисто), а впоследствии, при обработке-миксе допущены искажения.

Ещё раз - они не несут никакой художественной задачи.

 

Вспоминаю Тома Уэйтса, который иногда пел через "матюгальник". У Уэйтса это оправдано художественно.

И хотя в записи его голос конечно же искажён - но важно, что он так пел.

 

Я готов согласится с искажением тонального баланса, с искажениями вокодеров и разных примочек, когда они сделаны специально, для достижения какого-то эффекта.

Но я против технических ляпов в записях.

Таково моё мнение.

 

Повторюсь - моя оценка относится лишь к технической стороне рассматриваемой записи.

 

Раз уж стал иллюстрировать записями Арефьевой, то вот трек, где искажение голоса оправдано.

А вот сибилянты например на 2:07 не оправданы.

Но то, что простительно отечественной студии лоу-класса, не простительно другим.

 

 

А вот Том Уэйтс, трек с мегафоном.

Запись, с заниженным качеством, которое художественно оправдано.

 

 

А вот тональный баланс такой же, как в рассматриваемой записи. Занижен уровень ВЧ-составляющих, как в музыке, так и в голосе. И тут всё в тему - потому что получили то, что хотели. Сибилянтов НЕТ.

 

 

Простите, что я столь настойчив и аргументирован, стараясь донести свою точку зрения.

Хотя может быть это никому не нужно.

 

[K K]

это весьма не простые вопросы. и я давно о них говорю. но всетаки мне кажется что следует наверное сворачивать эту лавку. потому что с теми кто не слышал и не понимает эти вещи о саунде разговаривать так же тяжело как и раньше, когда я пару лет назад пробовал поднимать эту тему. собственно ситуация мало чем изменилась

 

Дима, это очень и очень сложно донести до людей, что нет в записи проблемы, это задуманный саунд.

 

вот смотри, я прошу ТЕХНИЧЕСКИ перечислить косяки записей, а нема все какие-то трактовки, как должно звучать. но нет понимания, что технически запись сделана отлично, и саунд такой в ней заложен, такова была идея музыканта и звукорежа

[Крок]

Неприятный клип. Дешёвая музыка. Что в ней оправдано сказать затруднительно.

На моё, конечно, мнение.

Раз уж стал иллюстрировать записями Арефьевой, то вот трек, где искажение голоса оправдано.

А вот сибилянты например на 2:07 не оправданы.

Но то, что простительно отечественной студии лоу-класса, не простительно другим.

[Сергей М]

я прошу ТЕХНИЧЕСКИ перечислить косяки записей, а нема все какие-то трактовки, как должно звучать. но нет понимания, что технически запись сделана отлично, и саунд такой в ней заложен, такова была идея музыканта и звукорежа

 

Да пожалуйста. Если нет аллергии на PinkFloyd  и знаком альбом Wish You Were Here, специальное издание 1992 года CDP7243 8 29750 2 1, можно послушать, треки записаны с разным разрешением и даже не надо метаться по городу и слушать в различных системах, предварительно проверив сеть и оторвать звукоизоляцию от стены, чтобы убедиться, что она там есть. Нужны ещё примеры, легко. Надеюсь, эта группа достаточна известна и авторитетна?

 

[Pitterson]

Может они так писались?Не думали?

[Сергей М]

Может они так писались?Не думали?

Как не думал, знаю, проблемы были в группе и в частности с инженером.

[Андрей2]

Дима, это очень и очень сложно донести до людей, что нет в записи проблемы, это задуманный саунд.

 

вот смотри, я прошу ТЕХНИЧЕСКИ перечислить косяки записей, а нема все какие-то трактовки, как должно звучать. но нет понимания, что технически запись сделана отлично, и саунд такой в ней заложен, такова была идея музыканта и звукорежа

"Ну тупы-ы-ые ..."

[magicsound]

Если это хорошая запись, то я китайский император

Возьмите нормальную запись a capella, там тоже нет "железа барабанного", но голоса не звучат как из бочки через подушку.

 

Релакс совершенно прав - запись дерьмо, и не надо придумывать для неё оправдания.

 

Для сравнения послушайте этот трек, по сравнению с ним обсуждаемая запись просто невнятное мычание.

Да кстати ещё и с кучей позорных сибилянтов в голосах.

 

ага. ) давайте еще сравним ту песню nine inch nails где у них в конце имитация звука порванных динамиков с чем-нибудь изданным на reference recordings и скажем Тренту, что он лузер и бракодел. )

[magicsound]

Я готов согласится с искажением тонального баланса, с искажениями вокодеров и разных примочек, когда они сделаны специально, для достижения какого-то эффекта.

Но я против технических ляпов в записях.

Таково моё мнение.

 

художественная оправданность технических ляпов - тема скользкая.

я вот честно написал про трек - видимо какая то стилизация, не знаю под что и зачем, но более

чем уверен, что специально сделано. а какие то люди понимают, голосуют рублем в конце концов )

и грэмми и прочие премии просто так не дают, даже если вам, эти записи не нравятся )

[Игвин]

художественная оправданность технических ляпов - тема скользкая.

 

Скользкая. Но я как слушатель (и притом не с пальмы слез) имею своё мнение и его объясняю.

Можно не соглашаться.

 

я вот честно написал про трек - видимо какая то стилизация, не знаю под что и зачем, но более

чем уверен, что специально сделано.

 

Да, сделано, сделано. Вам понятно что сделано - и мне понятно точно так же.

Только пока делали - накосячили. Вам этого не слышно разве?

 

а какие то люди понимают, голосуют рублем в конце концов )

 

Не аргумент. Люди голосуют и не за такое... И вообще голосуют за музыку, а не за технические ляпы в её записи.

 

и грэмми и прочие премии просто так не дают,

 

Конечно - дают за музыку.

 

даже если вам, эти записи не нравятся )

 

Я за музыку вообще ни слова не сказал.

Вы никак не поймёте предмет дискуссии, что ли?

Она не о музыке!

 

Попытайтесь объяснить мне наличие сибилянтов в записи трека 10 - Cristobal Risquez.flac.

Или вы его не слушали вовсе?

 

Не факт что соглашусь, но постараюсь понять.

Спасибо.

[magicsound]

Скользкая. Но я как слушатель (и притом не с пальмы слез) имею своё мнение и его объясняю.

Можно не соглашаться.

 

 

Да, сделано, сделано. Вам понятно что сделано - и мне понятно точно так же.

Только пока делали - накосячили. Вам этого не слышно разве?

 

 

Не аргумент. Люди голосуют и не за такое... И вообще голосуют за музыку, а не за технические ляпы в её записи.

 

 

Конечно - дают за музыку.

 

 

Я за музыку вообще ни слова не сказал.

Вы никак не поймёте предмет дискуссии, что ли?

Она не о музыке!

 

Попытайтесь объяснить мне наличие сибилянтов в записи трека 10 - Cristobal Risquez.flac.

Или вы его не слушали вовсе?

 

Не факт что соглашусь, но постараюсь понять.

Спасибо.

 

да я тоже не о музыке, а о том же, о вашем )

то что вы называете "сибилянтами" в данном случае специфический эффект от работы хоруса наложенного на вокал. ) помогло вам? )

..понять и простить ))

 

[МихаилМ]

Да пожалуйста. Если нет аллергии на PinkFloyd  и знаком альбом Wish You Were Here, специальное издание 1992 года CDP7243 8 29750 2 1, можно послушать, треки записаны с разным разрешением и даже не надо метаться по городу и слушать в различных системах, предварительно проверив сеть и оторвать звукоизоляцию от стены, чтобы убедиться, что она там есть. Нужны ещё примеры, легко. Надеюсь, эта группа достаточна известна и авторитетна?

 

это просто неудачный ремастеринг, вместе с шумами вычистили всё живое, на DSOTM 7243 8 29752 29 и Animals 7243 8 29748 26  то же самое .

[Игвин]

да я тоже не о музыке, а о том же, о вашем )

то что вы называете "сибилянтами" в данном случае специфический эффект от работы хоруса наложенного на вокал. ) помогло вам? )

..понять и простить ))

 

 

Во первых я рад, что вы хотя бы услышали и поняли тот ляп записи, о котором я говорил. Это уже хорошо.

Не знаю, чем они там слушали этот "специфический эффект".

И почему у других нет (уж извините, не буду миндальничать) подобной срани.

 

А вообще - это банальные искажения. Спектр шипящих и свистящих звуков узок и плотен, и в этой области легко возникают искажения. Вот их мы и слышим, причем они появились не в процессе записи голоса, а позже.

Вы Swordfishtrombones послушали? Там тональный баланс очень похож на обсуждаемый трек.

И голос записан глуховато, и сама запись такая.

Но срани там нет, в отличие.

 

Понять я понял, просить кому - исполнителю? Он тут ни при чём.

Это совсем не его вопрос.

[Игвин]

это просто неудачный ремастеринг, вместе с шумами вычистили всё живое, на DSOTM 7243 8 29752 29 и Animals 7243 8 29748 26  то же самое .

 

Михаил, я слушаю чуть не плача, великолепное концертное исполнение песен Вертинского.

Богушевская и Скляр, "Бразильский крейсер".

 

Но как же обгажена запись тупым применением шумодава! Причем порог выставили очень высоко (по крайней мере в моей системе его срабатывание слышно явно).

Это просто как членом по песку.

И что самое обидное - повтора уже не будет. Нет и не будет другой записи. Увы.

[Игвин]

Ну коллеги, разошлись мы во мнениях.

Можно конечно игнорировать сравнительные примеры, но тогда чем обусловлено ваше мнение?

Я говорю про явные искажения, которые слышны, и привел записи, в которых подобных искажений нет. По моему, всё предельно очевидно.

 

Эти искажения можно услышать в любой достаточно хорошей системе, при условии что она не маскирует их своими собственными.

Посекундно приводить мне лень, и так кому надо всё услышал.

Ладно, не повод, своё мнение высказал и обосновал, пусть каждый кому это вообще хоть как-то интересно, составит собственное.

Полагаю дискуссию завершенной.