Наши статьи

[K K]

Не люблю я французов

Сердцу не прикажешь. Не получается найти измерения на новые модели, только на старые. Но там для тех лет все гуд вполне. А сегодня даже заявленные характеристики уж совсем другие. Ну и звук другой.

Интересно было бы их в паре послушать: мсб и метроном

[fadler]

Сердцу не прикажешь. Не получается найти измерения на новые модели, только на старые. Но там для тех лет все гуд вполне. А сегодня даже заявленные характеристики уж совсем другие. Ну и звук другой.

Интересно было бы их в паре послушать: мсб и метроном

на сайте есть ссылка на тест, чью "простыню измерений" я изучал (в ссылке не все измерения, а процентов 5-10) -  http://www.metronome-technologie.com/documents/32/hifinews_reportage_6_pages.pdf  - здесь все хорошо, но на уровне цапа за 100 тр или сидюка за 250-400 тр. не исключаю, что они взялись за голову и перестали халтурить 

 

Digital output impedance - 170 Ohm - это сильно. http://www.metronome-technologie.com/documents/35/hifinews_yearbook_2013.pdf

[K K]

на сайте есть ссылка на тест, чью "простыню измерений" я изучал (в ссылке не все измерения, а процентов 5-10) - http://www.metronome-technologie.com/documents/32/hifinews_reportage_6_pages.pdf - здесь все хорошо, но на уровне цапа за 100 тр или сидюка за 250-400 тр. не исключаю, что они взялись за голову и перестали халтурить

Так там выдающиеся измерения сравните с MSB тем же. И, кстати, спасибо за ссылку. Надеюсь, любители внешних конвертеров увидят один важный пункт в сравнении со встроенным USB там еще нужно учесть, что цифровой приемник очень серьезный в метроном

И главное: важны не только измерения, но и каким конструкторским путем достигли. Вон, в карма режекторами выровняли, а остальное ужасное

Это у какого же цапа за 100000руб такие искажения, 175dr(!!!) и 140(!!!) шумовая полка??!!!!

[K K]

Digital output impedance - 170 Ohm - это сильно. http://www.metronome-technologie.com/documents/35/hifinews_yearbook_2013.pdf

Этой модели 1000лет в обед. Отношения к современной линейке никакого

[fadler]

Этой модели 1000лет в обед. Отношения к современной линейке никакого

в 2013-м году это была действующая модель. иначе ее в тест не засунули.

по поводу их цапа: эти измерения не всё, что есть у миллера, а процентов 5-10 от всех измерений на него. у 102-го бурместера не хуже.

 

и еще, вот их новый транспорт, а ссылка на тест старая - http://www.metronome-technologie.com/en/cd-transports-metronome-technology.f3.html  .  я думаю, они его просто переименовали 

[K K]

Да, у 102cd даже заявлено не хуже!!!

Коэффициент гармоник 0.006 %

Отношение сигнал/шум 104 дБ

И вес 7.5кг.

Ну ладно вам, заканчивайте шутить так

Вы это серьезно решили сравнить с 0.0006 и 140с/ш и др175?

И цена, кстати, 300000, а не 100 у бурмистра. Интересно, у кого там за 100000 такое

[fadler]

Да, у 102cd даже заявлено не хуже!!!

Коэффициент гармоник 0.006 %

Отношение сигнал/шум 104 дБ

И вес 7.5кг.

Ну ладно вам, заканчивайте шутить так

Вы это серьезно решили сравнить с 0.0006 и 140с/ш и др175?

И цена, кстати, 300000, а не 100 у бурмистра. Интересно, у кого там за 100000 такое

1) я же писал, что как у цапа второго Бенча (Benchmark dac2) - около 100 тр. 

2) я не смотрю, что пишут производители. автомат в этот момент на них не наставляли, могут и приврать. доверяю только сторонним измерениям

[K K]

Бренчу по многим характеристикам далеко. Немаловажно так же, каким конструктивно достигнуто: цв, операционники или дискрет и тд

[sewerin]

Бренчу по многим характеристикам далеко. Немаловажно так же, каким конструктивно достигнуто: цв, операционники или дискрет и тд

Противоречия одни.... Если так важны результаты измерений, то при чём тут путь их достижения?

Многие делают выхлоп без ООС и довольствуются 75 дб, при том, что могут повторить традиционный ЦАП с традиционным выхлопом и с чемпионскими 130 - 140 дб, например, какой нибудь Линкс...

 Наверное, бывали очарованы ламповым SE c 2% гармоник после какого нибудь каменного монстра, который со всеми регалиями - балансный, УПТ, в классе А, способен играть на 0.2 ома?

Для уха и мозга не все искажения равны...

[K K]

Нет, не был таким очарован

[Pitterson]

Противоречия одни.... Если так важны результаты измерений, то при чём тут путь их достижения?

Многие делают выхлоп без ООС и довольствуются 75 дб, при том, что могут повторить традиционный ЦАП с традиционным выхлопом и с чемпионскими 130 - 140 дб, например, какой нибудь Линкс...

Наверное, бывали очарованы ламповым SE c 2% гармоник после какого нибудь каменного монстра, который со всеми регалиями - балансный, УПТ, в классе А, способен играть на 0.2 ома?

Для уха и мозга не все искажения равны...

Думаете стоит в выхлопе ОООС отключить?

Знакомый посмотрел схему моего выхлопа и ужаснулся- "там ОУ стоит?!"

Это он еще не видел другие выхлопы, там действительно ОУжас )))

[Cергей Лебедев]

Я про последние... зачем мне прошлое?

У него был Кalista , вот такой, он и мне его предлагал купить хоть в рассрочку, потому что никто не покупал и за 50% от ритейла.

http://www.6moons.com/audioreviews/metronome/kalista.html

[sewerin]

Думаете стоит в выхлопе ОООС отключить?

Знакомый посмотрел схему моего выхлопа и ужаснулся- "там ОУ стоит?!"

Это он еще не видел другие выхлопы, там действительно ОУжас )))

Тупо отключать ОООС не стоит. Стоит послушать удачные безооснные ЦАПы - мультибиты и дельтасигмы. Если зацепит, то двигаться в этом направлении.

[sewerin]

Нет, не был таким очарован

Ну понятно, нужна же всежанровость, по принципу "лишь бы булО"... Жан Мишель Жарр не так прозвучал, и систему, бесподобно играющую (а не "отыгрывающую") камерную классику - фтопку?..

[Игорь Д.]

У него был Кalista , вот такой, он и мне его предлагал купить хоть в рассрочку, потому что никто не покупал и за 50% от ритейла.

http://www.6moons.com/audioreviews/metronome/kalista.html

 

 

Новы глядит канешна фундаментально!

 

[K K]

Если я вокал не узнаю - в топку

Ну понятно, нужна же всежанровость, по принципу "лишь бы булО"... Жан Мишель Жарр не так прозвучал, и систему, бесподобно играющую (а не "отыгрывающую") камерную классику - фтопку?..

Если я вокал не узнаю - в топку. Если гитару не узнаю - в топку. И тд

С такими SE я ничего не узнаю. Да вот даже недавно, такой SE в видеоветке на виолончели, на скрипке, на духовых, на электронике, на тяже - везде провалился такой SE перед мощником пушпульным с ООС глубочайшей. и об этом написали все: от Гилева до Снегиря.

Правда, диабло грифон и калиссто тоже провалились. Мне вдвойне приятно, потому что этот пушпул мне делали. И вообще на вч-сч диапазон он попал пока к другим участникам, а они на микрофон записали и выложили

[K K]

У него был Кalista , вот такой, он и мне его предлагал купить хоть в рассрочку, потому что никто не покупал и за 50% от ритейла.

http://www.6moons.com/audioreviews/metronome/kalista.html

С карма хороший цап на вряд ли заиграет, я все понимаю! Там без вариантов нужен красящий, чтобы стекляный звук как-то убрать. Вот калиссто из-за своей прозрачности и не скрыл недостатки подбора ас и усиления

Он его еще продает?

[Cергей Лебедев]

С карма хороший цап на вряд ли заиграет, я все понимаю! Там без вариантов нужен красящий, чтобы стекляный звук как-то убрать. Вот калиссто из-за своей прозрачности и не скрыл недостатки подбора ас и усиления

Он его еще продает?

 

Не совсем так, красящий и не совсем нейтральный наверное нужен в другие системы

А в тракте с Карма уже  иные категории работают.

Что там действительно нужно, в этом тракте, так это  высочайшее разрешение , а чтобы услышать это наиболее полно , нужен ещё и весьма не детский усилитель с определёнными параметрами

А так как не все мощные усилители подходят к Карма с точки зрения восприятия то это всё очень непросто и не быстро и на уровне прослушиваний в салоне ну никак не подходит

Впрочем это относится к любым достойным АС .

Немного трактов существует с Карма чтоб нивелировать особенности их звучания, ибо с неподходящим усилителем можно услышать не только стеклянный звук , но и призвуки керамического трансдюсера 

Он его оставил в Италии, не знаю где у него там в каком местечке особняк , иногда слушает фоном вечером когда там бывает 

[K K]

Если надумает продавать, свяжи!

А то вот МСБ аналог за 6600 сливает товарищ почти в идеале, а тут вдруг Калисто!!!

[Cергей Лебедев]

Напишу ему, узнаю.

[Cергей Лебедев]

А то вот МСБ аналог за 6600 сливает товарищ почти в идеале, а тут вдруг Калисто!!!

В какой комплектации MSB ? 

[K K]

В какой комплектации MSB ?

Уточню скоро

[Cергей Лебедев]

Уточню скоро

Я к тому что Analog DAC самый младшенький в линейке MSB 

И даже имея такой статус , он киллер цапов до 18000 , а может и дороже.

[K K]

Я к тому что Analog DAC самый младшенький в линейке MSB

И даже имея такой статус , он киллер цапов до 18000

Сколько у него ретейл в России? И сколько допплаты стоят?

[Cергей Лебедев]

Там разная комплектация. Громкость, внешний полноразмерный БП , входы и всё это можно компоновать под заказ, соответственно разная комплектация-разная стоимость.

Минимальная стоимость с одним входом и без громкости , около десятки