Цифровые усилители ICEpower: выбор, обсуждение, установка в корпус... - Page 40 - Усилители - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content
Slogger812

Цифровые усилители ICEpower: выбор, обсуждение, установка в корпус...

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Slogger812 -
Михаиру -
1016
127959

Top Posters


Recommended Posts

35 minutes ago, vafonin61 said:

Ну так я и не тыкаю. А "Леня" - это, согласитесь, очень вежливое обращение к тому, кто первый, за неимением аргументов, опустился до личностных оценок, кто якобы в чем-то разбирается, а кто нет. Заметьте, я ни в едином слове не подвергал сомнению вашу компетентность  (хотя ее единственное известное, и отнюдь не бесспорное "подтверждение" - это ваша достаточно своеобразная акустика, очень "на любителя"). Более того, я подчеркнул ваше полное право считать именно ваш любимый техпараметр усилителя, самым главным и решающим - и не отрицал, что он реально важен... 

Что же мне еще надо сделать, многоуважаемый Леонид,чтобы вы признали, что я наконец "разобрался"? Согласиться, что все остальные параметры усилителя - второстепенны для звука? Или вовсе являются производными от максимального пикового тока? Или надо поверить вам на слово, что разница в значении данного параметра в 5% "решает все"?!

Поверю, и "разберусь", если вы это докажете наглядно и убедительно - что, собственно, вы вроде и собирались осуществить. Дождемся?! Или "сольетесь", как выражается молодежь?;)

Спасибо за бесценную автобиографическую информацию. В порядке взаимности, если уж предлагаете "помериться" количеством лет и динамиков, могу сообщить: первую АС для музыкального ансамбля, в котором играл на гитаре, я построил летом 1969г., на "базе" 120-литровой тумбы из массива сосны. Тоже аж на 6 динамиках, 4 из которых были 4ГД-28, а 2 - 2ГД-36, насколько помню. С той поры и пошло - читать, искать, считать, пилить, паять, слушать... Вот видите, сколько у нас общего, в аудиокорнях - дружить надо, а мы тут спорим, кто в чем разбирается... Хотя столько лет, в общем-то, "вместе делаем общее дело" (с) :D

И все бы хорошо. Да не было в природе 2ГД-36.  В 1969 году :(

P.S. По поводу "наконец "разобрался" - задумайтесь, плс, на досуге, куда девается ток, который порождает противоЭДС звуковой катушки подключенной к усилителю при переходе сигнала через 0. Публичного ответа не требую. Просто задумайтесь. Заодно, можете прикинуть амплитуду этого тока :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, LeoNeedR сказал:

И все бы хорошо. Да не было в природе 2ГД-36.  В 1969 году :(

Во-первых, я же сказал - если правильно помню обозначение. Скорее всего, они в разное время назывались по-другому, но суть та же - маленькие эллиптические динамички, удовлетворительно воспроизводящие звук выше примерно 200-300 Гц, и условно годные на роль пищалки. Такие огромными "тиражами" выпускались Рязанским радиозаводом где-то с середины 1950-х годов, и в разных "модификациях" на протяжении десятилетий ставились почти во всю массовую отечественную бытовую аппаратуру - в самые дешевые радиоприемнички и телевизоры по одному, в солидные радиолы - аж по 2, по бокам, в дополнение к более крупному динамику спереди. И до сих пор РРЗ -РУСАудио, оказывается, выпускает подобные модели - 2ГДШ-16 и т.д. Молодцы.

Во-вторых - совсем уж больше не к чему придраться, да, Леонид? Сочувствую:)

1 час назад, LeoNeedR сказал:

...куда девается ток, который порождает противоЭДС звуковой катушки подключенной к усилителю при переходе сигнала через 0....прикинуть амплитуду этого тока...

 В огороде - бузина, а в Киеве - ....

Я знаю, Леонид, что вы один из самых закаленных форумных "бойцов", и никогда не "сдаетесь", в крайнем случае умеете уйти в сторону или изобразить "китайскую ничью". Но так неуклюже делать вид, что не понимаете ясных вопросов и аргументов собеседника, и переводить разговор на совсем другую тему  - это совсем не комильфо.

Я вам - про то, что на 5% больший максимальный пиковый ток не может автоматически гарантировать лучшее звучание усилителя. И предлагаю проверить или опровергнуть это прослушиванием.

Вы в ответ - откровенно сливаетесь, и, чтобы это прикрыть, пытаетесь затеять разговор о том, "куда девается ток" (ничего так, "инженерная" терминология?... Мда...). Физическая сущность процессов в системе УНЧ/АС - бесконечно интересный и важный предмет, и я подозреваю, что и вы, как впрочем и я, - не самые в нем большие доки. Но нет никакой необходимости в этом предмете глубоко и долго "копать", чтобы понимать 2 простых факта, на которые я уже неоднократно указал:

1) большой максимальный пиковый выходной ток усилителя НЧ - это, вообще говоря и чаще всего, лучше, чем маленький, по ряду причин, НО

2) больший на 5% максимальный пиковый выходной ток не обеспечивает сам по себе заметно лучшее субъективное качество звучания усилителя.

Если хотите и можете оспорить эти конкретные утверждения, или одно из них - вперед. Хотя, если бы вам было, что сказать по существу - вы бы давно сказали, вместо уходов в сторону. Мне же этот затянувшийся оффтоп, честно говоря, надоел.

Жаль, что вы, Леонид, не научились видеть, когда вам предлагают достойно выйти из проигрышной для вас дискуссии. Хотя, какие ваши годы:D 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтение диалога форумных гуру даёт более полное понимание экспертизы в темах форума ;)

  • Like 1
  • Smile 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, vafonin61 said:

Во-первых, я же сказал - если правильно помню обозначение. Скорее всего, они в разное время назывались по-другому, но суть та же - маленькие эллиптические динамички, удовлетворительно воспроизводящие звук выше примерно 200-300 Гц, и условно годные на роль пищалки. Такие огромными "тиражами" выпускались Рязанским радиозаводом где-то с середины 1950-х годов, и в разных "модификациях" на протяжении десятилетий ставились почти во всю массовую отечественную бытовую аппаратуру - в самые дешевые радиоприемнички и телевизоры по одному, в солидные радиолы - аж по 2, по бокам, в дополнение к более крупному динамику спереди. И до сих пор РРЗ -РУСАудио, оказывается, выпускает подобные модели - 2ГДШ-16 и т.д. Молодцы.

Во-вторых - совсем уж больше не к чему придраться, да, Леонид? Сочувствую:)

 В огороде - бузина, а в Киеве - ....

Я знаю, Леонид, что вы один из самых закаленных форумных "бойцов", и никогда не "сдаетесь", в крайнем случае умеете уйти в сторону или изобразить "китайскую ничью". Но так неуклюже делать вид, что не понимаете ясных вопросов и аргументов собеседника, и переводить разговор на совсем другую тему  - это совсем не комильфо.

Я вам - про то, что на 5% больший максимальный пиковый ток не может автоматически гарантировать лучшее звучание усилителя. И предлагаю проверить или опровергнуть это прослушиванием.

Вы в ответ - откровенно сливаетесь, и, чтобы это прикрыть, пытаетесь затеять разговор о том, "куда девается ток" (ничего так, "инженерная" терминология?... Мда...). Физическая сущность процессов в системе УНЧ/АС - бесконечно интересный и важный предмет, и я подозреваю, что и вы, как впрочем и я, - не самые в нем большие доки. Но нет никакой необходимости в этом предмете глубоко и долго "копать", чтобы понимать 2 простых факта, на которые я уже неоднократно указал:

1) большой максимальный пиковый выходной ток усилителя НЧ - это, вообще говоря и чаще всего, лучше, чем маленький, по ряду причин, НО

2) больший на 5% максимальный пиковый выходной ток не обеспечивает сам по себе заметно лучшее субъективное качество звучания усилителя.

Если хотите и можете оспорить эти конкретные утверждения, или одно из них - вперед. Хотя, если бы вам было, что сказать по существу - вы бы давно сказали, вместо уходов в сторону. Мне же этот затянувшийся оффтоп, честно говоря, надоел.

Жаль, что вы, Леонид, не научились видеть, когда вам предлагают достойно выйти из проигрышной для вас дискуссии. Хотя, какие ваши годы:D 

 

"Хочешь остановить дискуссию, скажи оппоненту, что он прав" - приписывается Черчиллю :)

Валерий, спите спокойно, вы правы.

P.S. Оспаривать/доказывать вам что-либо желания не имею. Продемонстрировать могу. Имеющий уши да услышит. Но вы, как всегда, не придете. За сим - прощайте. Удачи вам в разно-ампинге от одного БП :)

P.P.S. 2ГД-36 вы, похоже, ни разу в глаза не видели :( Потому как 2ГДШ -16 похож на него примерно как мы с вами на китайских балерин.

P.P.P.S. ""куда девается ток" (ничего так, "инженерная" терминология?... Мда...)" - вынужден подстраиваться под уровень аудитории :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minutes ago, Oll740 said:

Чтение диалога форумных гуру даёт более полное понимание экспертизы в темах форума ;)

Если вы имеете в виду меня и vafonin61, то ни он, ни я ни разу не форумные гуру. Хотя и по разным причинам :)

P.S. А про экспертизу "в темах форума" полностью согласен :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Если вы имеете в виду меня и vafonin61, то ни он, ни я ни разу не форумные гуру. Хотя и по разным причинам :)

Ну да, ну да...

6 часов назад, LeoNeedR сказал:

По поводу "наконец "разобрался" - задумайтесь, плс, на досуге, куда девается ток, который порождает противоЭДС звуковой катушки подключенной к усилителю при переходе сигнала через 0. Публичного ответа не требую. Просто задумайтесь. Заодно, можете прикинуть амплитуду этого тока :)

 

  • Smile 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, LeoNeedR сказал:

....Оспаривать/доказывать вам что-либо желания не имею.

Ну это видно по количеству ваших постов с тщетными потугами оспорить очевидное. Просто в следующий раз будьте аккуратнее в утверждениях, чтобы ненароком не втянуть себя в безнадежный спор:D.

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Продемонстрировать могу. Имеющий уши да услышит.

Для начала, откалибруйте 2 БП, на 19 и 20 А максимального выходного тока на канал, для одного стереомодуля айс-повер. Чтобы это легко проверялось по приборам. Неужели справитесь? И тогда уж зовите имеющих уши, и они услышат - что разница неуловима. Правда так хотите публично опозориться?:D  А вот разницу между 20- и 30-амперником не услышит только глухой - так с этим никто и не спорил, для этого и демонстраций особых устраивать нет нужды, можете не напрягаться.

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Но вы, как всегда, не придете.

Не было такого никогда с моей стороны - зачем же врать-то прилюдно:D А вот вам вынужден напомнить - как мы однажды договорились встретиться на выставке в 12.00, а вы мало того, что не явились, но и на звонки не отвечали, и "прорезались" только около 15 часов. Так что, "чья бы корова..." Оказывается, вы еще и передергивать мастер. "Джентльмен", одно слово... 

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

Удачи вам в разно-ампинге от одного БП...

Спасибо, меня устраивает мой триампинг, в котором 4 БП. Но и когда в нем был всего один - он и то звучал поинтереснее, чем у некоторых древние айсповеровские модули на импульсниках:D

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

...вынужден подстраиваться под уровень аудитории...

Смешно - уж точно не вам судить о чьем-либо "уровне". Сначала в зеркало посмотрите, и попробуйте научиться общаться с людьми без апломба - может сойдете за ....хотя бы воспитанного:D.

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

2ГД-36 вы, похоже, ни разу в глаза не видели :( Потому как 2ГДШ -16 похож на него примерно как мы с вами на китайских балерин.

Ну вот они, упомянутые рязанские "китайские балерины", с разницей в возрасте почти полвека. Действительно - ну ничего общего... если разве что копнуть в их глубокий внутренний мир:D

dinamik-2gd-36-1-10538534.jpg.b58b69e9094fad01025d88b5c7337c9e.jpg

image.png.570be4554d197cb94b6991ffbc420038.png

Леонид - ну может хоть на этом действительно, попрощаемся... хоть на время? И без камней за пазухой (за себя ручаюсь).

В конце концов, "у каждого свои недостатки" (с):D:D:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 hours ago, LeoNeedR said:

По поводу "наконец "разобрался" - задумайтесь, плс, на досуге, куда девается ток, который порождает противоЭДС звуковой катушки подключенной к усилителю при переходе сигнала через 0. Публичного ответа не требую. Просто задумайтесь. Заодно, можете прикинуть амплитуду этого тока :)

Каждому аудиофилу будет полезно подумать в эту сторону. Думать вообще полезно :)

8 hours ago, Oll740 said:

Ну да, ну да...

Вы хотите сказать что знаете "куда девается ток, который порождает противоЭДС звуковой катушки подключенной к усилителю при переходе сигнала через 0"? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 hours ago, vafonin61 said:

Ну это видно по количеству ваших постов с тщетными потугами оспорить очевидное. Просто в следующий раз будьте аккуратнее в утверждениях, чтобы ненароком не втянуть себя в безнадежный спор:D.

Для начала, откалибруйте 2 БП, на 19 и 20 А максимального выходного тока на канал, для одного стереомодуля айс-повер. Чтобы это легко проверялось по приборам. Неужели справитесь? И тогда уж зовите имеющих уши, и они услышат - что разница неуловима. Правда так хотите публично опозориться?:D  А вот разницу между 20- и 30-амперником не услышит только глухой - так с этим никто и не спорил, для этого и демонстраций особых устраивать нет нужды, можете не напрягаться.

Не было такого никогда с моей стороны - зачем же врать-то прилюдно:D А вот вам вынужден напомнить - как мы однажды договорились встретиться на выставке в 12.00, а вы мало того, что не явились, но и на звонки не отвечали, и "прорезались" только около 15 часов. Так что, "чья бы корова..." Оказывается, вы еще и передергивать мастер. "Джентльмен", одно слово... 

Спасибо, меня устраивает мой триампинг, в котором 4 БП. Но и когда в нем был всего один - он и то звучал поинтереснее, чем у некоторых древние айсповеровские модули на импульсниках:D

Смешно - уж точно не вам судить о чьем-либо "уровне". Сначала в зеркало посмотрите, и попробуйте научиться общаться с людьми без апломба - может сойдете за ....хотя бы воспитанного:D.

Ну вот они, упомянутые рязанские "китайские балерины", с разницей в возрасте почти полвека. Действительно - ну ничего общего... если разве что копнуть в их глубокий внутренний мир:D

dinamik-2gd-36-1-10538534.jpg.b58b69e9094fad01025d88b5c7337c9e.jpg

image.png.570be4554d197cb94b6991ffbc420038.png

Леонид - ну может хоть на этом действительно, попрощаемся... хоть на время? И без камней за пазухой (за себя ручаюсь).

В конце концов, "у каждого свои недостатки" (с):D:D:D

:(

11 hours ago, LeoNeedR said:

"Хочешь остановить дискуссию, скажи оппоненту, что он прав" - приписывается Черчиллю :)

Валерий, спите спокойно, вы правы.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позвольте вмешаться в вашу перепалку по поводу моего ресивера и его сравнению с айсом. Из характеристик ресивера, он выдает 190 ватт на каждый из двух каналов, т.е. суммарно 380 ватт. Я так думаю что все же два 50asx будут сильно слабее. 

Но мне не нужна особо мощность. Нужно чтобы было хорошее качество на небольшой мощности при небольшом нагреве. И главное чтобы я мог ЦАП напрямую подключить к усилку минуя все предусилки и лишние цепи, которых много у реса. Хоть там и есть режим pure direct. Но думаю он все же хуже чем прямое соединение цапа с мощником. 

 

Теперь по поводу биампа. Может я не прав, но исходя из тестов этого модуля 50asx, у него достаточно высокий уровень взаимопроникновения каналов и мне кажется логичным, все же сажать одну колонку на один модуль. 

Вариант с озвучкой одним модулем двух нч, а вторым модулем двух сч-вс мне кажется менее логичным, т.к. Нч канал сильнее нагружает усилок. 

Или я не прав.

Я собираюсь потом устроить батл между ресом и двумя модулями, плюс вариант один модуль 250asx2. Мне самому интересно. Будет ли разница в звучании даже если не использовать ЦАП, а просто с одного источника пустить сигнал на предварительный ресивера и с него играть на оба усилительных тракта.

А также просто проверить разницу в звучании на небольшой громкости между цап+мощник и ресом.

Постараюсь быть объективным, т.к. своим ушам не доверяю, т.к. не слышу выше 11-12кгц  из-за проблемы (звон в ушах). Поэтому буду использовать дополнительно жену для слепого теста и сниму АЧХ. 

Пока жду обмен модулей с btl на se.

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, dimadak said:

Позвольте вмешаться в вашу перепалку по поводу моего ресивера и его сравнению с айсом. Из характеристик ресивера, он выдает 190 ватт на каждый из двух каналов, т.е. суммарно 380 ватт. Я так думаю что все же два 50asx будут сильно слабее. 

Но мне не нужна особо мощность. Нужно чтобы было хорошее качество на небольшой мощности при небольшом нагреве. И главное чтобы я мог ЦАП напрямую подключить к усилку минуя все предусилки и лишние цепи, которых много у реса. Хоть там и есть режим pure direct. Но думаю он все же хуже чем прямое соединение цапа с мощником. 

Это цитата из приведенного обзора: "Ресивер готов работать практически с любой нагрузкой, отдавая до 360 Вт при 2 Ом на один активный канал (рис. 2)." Я в прикидках исходил из этого.

 

14 hours ago, dimadak said:

Теперь по поводу биампа. Может я не прав, но исходя из тестов этого модуля 50asx, у него достаточно высокий уровень взаимопроникновения каналов и мне кажется логичным, все же сажать одну колонку на один модуль.

Достаточно высокий это сколько? :) Особенно если учесть взаимопроникновение в каналах кроссовера :)

14 hours ago, dimadak said:

Вариант с озвучкой одним модулем двух нч, а вторым модулем двух сч-вс мне кажется менее логичным, т.к. Нч канал сильнее нагружает усилок. 

Или я не прав.

НЧ канал, действительно, более нагружен. Логика в том, что искажения, возникающие в усилителях НЧ каналов, отфильтровываются в НЧ звеньях кроссоверов АС. В то время как СЧ-ВЧ каналы нагружены меньше.

14 hours ago, dimadak said:

Я собираюсь потом устроить батл между ресом и двумя модулями, плюс вариант один модуль 250asx2. Мне самому интересно. Будет ли разница в звучании даже если не использовать ЦАП, а просто с одного источника пустить сигнал на предварительный ресивера и с него играть на оба усилительных тракта.

А вот это - правильно :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, пожалуйста нужен ли фильтр на выходе ISE POWER 125.На выходе идет несущая.Поставить индуктивность или не обращать внимания- динамики все равно не воспроизводят эту частоту ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, влад 2 said:

Подскажите, пожалуйста нужен ли фильтр на выходе ISE POWER 125.На выходе идет несущая.Поставить индуктивность или не обращать внимания- динамики все равно не воспроизводят эту частоту ?

А какой размах у несущей?

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, LeoNeedR сказал:

А какой размах у несущей?

В выходные постараюсь померить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 23.03.2020 в 20:31, dimadak сказал:

Теперь по поводу биампа. Может я не прав, но исходя из тестов этого модуля 50asx, у него достаточно высокий уровень взаимопроникновения каналов и мне кажется логичным, все же сажать одну колонку на один модуль.

Еще важный момент в такой конфигурации то, что в этом случае ус-ли находятся прямо сзади АС и, соответственно максимально короткий ак.кабель

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, уже кто нибудь слушал ICEpower 300A1 как он по звуку в сравнении эталонным  ICE125ASX2 ?

Также хочется знать насколько сильно по звуку отличается ICEpower 300A1 от ICEPOWER 250A ? И как они оба отличаются от эталонного ICE125ASX2 ?

Понятно что ICEpower 300A1 мощнее на 8Ом 150W  а ICEPOWER 250A на 8Ом 100W.

Планируется питать как ICEpower 300A1 так и ICEPOWER 250A отдельным либо линейным БП либо импульсным.

Что скажите дорогие друзья?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Нет ли владельцев asx125 в г.Казань? Очень хотелось бы по слушать и уже делать вывод покупать или искать такой же но с перламутровыми пуговицами....

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, Алекс80 сказал:

Добрый день. Нет ли владельцев asx125 в г.Казань? Очень хотелось бы по слушать и уже делать вывод покупать или искать такой же но с перламутровыми пуговицами....

Я слушал асх50 и асх250 (оба у меня играют в нижнем новгороде) и 125 в москве. Разници между ними не вежу  кроме мощности. Вполне отличная штука. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, нужно по слушать. Вдруг меня и не устроит. Поэтому и спосил. Свои ас и цап с музыкой привезу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 28.04.2020 в 11:39, dimle сказал:

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, уже кто нибудь слушал ICEpower 300A1 как он по звуку в сравнении эталонным  ICE125ASX2 ?

Также хочется знать насколько сильно по звуку отличается ICEpower 300A1 от ICEPOWER 250A ? И как они оба отличаются от эталонного ICE125ASX2 ?

Понятно что ICEpower 300A1 мощнее на 8Ом 150W  а ICEPOWER 250A на 8Ом 100W.

Планируется питать как ICEpower 300A1 так и ICEPOWER 250A отдельным либо линейным БП либо импульсным.

Что скажите дорогие друзья?

Все молчат, получается никто не слушал новые модели ICEpower 300A1 ? в них нравится что они отдельно моно, так же как и ICEpower 250A.

Не уже ли да же  ICEpower 250A  никто не слушал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день. Нужна помощь. Делаю усилок мощности на основе 250asx2. Есть вопросы.

Где найти designers manual от него, нашел только от 50asx2. Но там немного по другому земля сделана. У 250 модели два вывода земли, правда один вывод который с краю ни с чем не связан похоже.  Хочу разобраться как верно.

Подойдёт ли РГ на 1кОм. На входе 8кОм, на выходе источника 100 Ом?

в designers manual указано подключать от rca к входу модуля экранированным кабелем, как его подключать к земле? С одной стороны или обеих.

Также в этом мануале указана схема буфера для уменьшения шума и лучшего разделения каналов, приложил к сообщению, я ее точно не соберу, можно ли использовать уже готовое что-то. И нужно ли вообще этот буфер использовать.

Если РГ и RCA находятся от входов на плате в 4 см. Нужно ли экранировать. Или хватит свитого кабеля. 

 

 

 

Screenshot_20200501_172532_com.google.android.apps.pdfviewer.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем, добрый день. Присоединяюсь к вопросу выше: у меня 125 ASX2. Усь 4 месяца "прожил" в коробке из-под обуви, пришло время поселить его в алюминиевый корпус. Как правильно организовать землю от платы? Или когда плата будет установлена на "ножки", то контакт с корпусом будет обеспечен правильно? Рассматривал фотки китайских усей на этой плате - там кроме соединения сетевой земли с корпусом ничего не увидел...

125ASX2_case.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Pavluhin сказал:

Рассматривал фотки китайских усей на этой плате - там кроме соединения сетевой земли с корпусом ничего не увидел...

Можно и не китайские посмотреть.

hero_amp.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.05.2020 в 18:55, dimadak сказал:

Добрый день. Нужна помощь. Делаю усилок мощности на основе 250asx2. Есть вопросы.

...

pls - ICEpower250ASX2_DesignersManual_1_1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By nynasty
      Всем привет!
      Создаю усилитель на базе IcePower 700ASC2 и столкнулся с такой проблемой, что у усилителя нет линейного входа - только балансный.
      Мои источник - блютус модуль видимо не может раскачать вход, пробовал также разные источники. Линейный подаю на плюс, а землю замыкаю на минус. Если не замыкать - фонит чуть больше.
      Судя по всему мне требуется собрать перед входом балансным некий предусилитель, подскажите как недорого и качественно решить данный вопрос?
       
      Спасибо!
    • By olegm
      Компания ICEpower (Дания) была основана в 1999 году как совместное предприятие с широко известным производителем аудиовидеоаппаратуры фирмой Bang & Olufsen. На сегодняшний день бренд ICEpower хорошо известен во всем мире, в том числе и в России.
      ICEpower - динамично развивающаяся компания, являющаяся лидером в разработке современных аудиоусилителей класса D. Высокая производительность, высокая плотность передачи акустической энергии и высокая энергоэффективность – три составляющих успеха ICEpower на рынке.
      Основой усилителей ICEpower является аналого-цифровое ядро собственной разработки, выполненное в форм-факторе отдельной микросхемы. Компания имеет десятки патентов на оригинальные решения в области обработки аудио сигнала. Продукция ICEpower отлично зарекомендовала себя во множестве проектов. Клиентами и партнерами ICEpower являются такие известные компании как Bang & Olufsen, Asus, Bowers & Wilkins, Pioneer, Alpine, Samsung, Audi и другие.
       
      Технологии
      Отличием компании ICEpower является новаторский подход к разработке усилителей класса D. В ее усилителях осуществлятся обработка аналогового сигнала, отсюда и название технологии ICEpower  - «аналоговый класс D» (analogue Class D) или «аналоговое переключение» (analogue switching). В отличие от обычной техники получения ШИМ сигнала при помощи генератора треугольных импульсов, в технологии ICEpower используется автогенератор, охваченный множеством обратных связей, что обеспечивает стабильно высокое качество аудио вне зависимости от нагрузки. Ключевые технологии ICEpower называются COM/MECC, НСОМ и DualLoop3. Включение в систему обратной связи непосредственно выхода усилителя (после фильтра) обеспечивает чрезвычайно низкий выходной импеданс и приводит, в частности, к очень точной проработке низких частот, лучшей, чем в классе AB.
       
      Читать далее..
       

×
×
  • Create New...