Наши статьи

[Arcam]

 

 

   

 

Производитель указывает:

40-25000 Гц

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8230037&hid=90548

 

Впрочем, я и в этом сильно сомневаюсь. При НЧ-излучателе-то - 165 мм!

И-напрасно, если-не страдать лопухофилией конечно

Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk

[Taurus]

 

   

 

Производитель указывает:

40-25000 Гц

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8230037&hid=90548

 

Впрочем, я и в этом сильно сомневаюсь. При НЧ-излучателе-то - 165 мм!

Было бы интересно ставить на полочную акустику "более" большие головки.... Это ж не саб..

[Lexy]

 

   

 

Производитель указывает:

40-25000 Гц

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8230037&hid=90548

 

Впрочем, я и в этом сильно сомневаюсь. При НЧ-излучателе-то - 165 мм!

 

Все, правильно, заявлено 40 Гц по низу. Правда там не говорится по какому уровню спада  

Поэтому мне было интересно проверить эмпирически, каков практически нижний порог у них, так чтобы это было слышно. Взял тестовую частотку и прошелся по низу на громкости, на которой я обычно слушаю.

Оказалось 30 Гц очень даже слышно, правда, скорее, грудью , а вот 20 Гц уже не воспроизводит. И 25 Гц, насколько я помню, тоже. А вот 30 Гц уже могём Это легко проверить или свип тоном или фиксированной тестовой частотой.

 

[Джон Траволта]

Все, правильно, заявлено 40 Гц по низу. Правда там не говорится по какому уровню спада

 

Именно!

 

Поэтому мне было интересно проверить эмпирически, каков практически нижний порог у них, так чтобы это было слышно. Взял тестовую частотку и прошелся по низу на громкости, на которой я обычно слушаю.

Оказалось 30 Гц очень даже слышно, правда, скорее, грудью , а вот 20 Гц уже не воспроизводит. И 25 Гц, насколько я помню, тоже. А вот 30 Гц уже могём Это легко проверить или свип тоном или фиксированной тестовой частотой.

 

Но звучит не динамик, а "лабиринт" в лучшем случае. Что уже НЕ честные 30 Гц! 

А скорей всего "звучит" комната, что к реальному звуку никакого отношения не имеет.

 

З.Ы.  ProAc при таком же размере СЧ/НЧ тоже заявляет 30 Гц.  

[Lexy]

Но звучит не динамик, а "лабиринт" в лучшем случае. Что уже НЕ честные 30 Гц! 

А скорей всего "звучит" комната, что к реальному звуку никакого отношения не имеет.

 

З.Ы.  ProAc при таком же размере СЧ/НЧ тоже заявляет 30 Гц.  

 

Мне не совсем понятно утверждение "звучит не динамик, а лабиринт". Лабиринт (как и фазоинвертор) сам по себе без динамика звучать не может. И для этого они и сделаны, чтобы "звучать вместе с динамиком". Поэтому, на мой взгляд, целесообразно говорить о звуке АС, которая есть совокупность свойств динамика и акустического оформления.

Ну и, конечно, комнаты, если говорить о конкретном месте прослушивания.

Другое дело если речь идет об уровне искажений с которыми эти 30 Гц воспроизводятся. К сожалению померить их не могу.

[Джон Траволта]

Лабиринт (как и фазоинвертор) сам по себе без динамика звучать не может. И для этого они и сделаны, чтобы "звучать вместе с динамиком". Поэтому, на мой взгляд, целесообразно говорить о звуке АС, которая есть совокупность свойств динамика и акустического оформления.

Ну и, конечно, комнаты, если говорить о конкретном месте прослушивания.

 

Разумеется Вы правы.

 

Другое дело если речь идет об уровне искажений с которыми эти 30 Гц воспроизводятся.

 

Верно мыслите.

[Taurus]

Кто бы там не звучал,комната,фазоинвертор,или пресловутые 30Гц,но конструкция лабиринта в АС даст мне возможность (надежду) поставить АС близко к стене.  

[Джон Траволта]

Кто бы там не звучал,комната,фазоинвертор,или пресловутые 30Гц,но конструкция лабиринта в АС даст мне возможность (надежду) поставить АС близко к стене.  

 

Никакого отношения оформление АС к их расстановке не имеет!

Что ФИ, что ЗЯ лучше ставить подальше от отражающих поверхностей т.е. от стен.

[Arcam]

Имеет имеет, ещё как , попробуйте акустику с ФИ сзади поствить 10 см от стены, потом ЗЯ послушайте сравните, а так да лучше подальше от стен, не зависимо от оформления, но не все могут себе позволить.<br /><br />Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk<br /><br /><br /><br />

[Lexy]

Никакого отношения оформление АС к их расстановке не имеет!

Что ФИ, что ЗЯ лучше ставить подальше от отражающих поверхностей т.е. от стен.

 

Концептуально, да.

Но степень влияния, в зависимости от расстановки ЗЯ и ФИ, все-таки будет разной. В общем случае, у ЗЯ она будет выражена в значительно меньшей степени.

На примере своей комнаты, когда я ставил близко к стенке (окло 10 см) свои предыдущие ФИ Aegis Neo One, подгуживало ощутимо. А PMC twenty ставлю почти вплотную к стенке (ок. 5 см) - подгуживания нет совсем, хотя басу прибавляется.

Хотя, конечно, все нужно проверять в отдельно взятой комнате, ибо риск есть всегда. Просто с ЗЯ и лабиринтом, в этом отношении, он значительно меньше чем с ФИ.

 

[Taurus]

Никакого отношения оформление АС к их расстановке не имеет!

Что ФИ, что ЗЯ лучше ставить подальше от отражающих поверхностей т.е. от стен.

 

Сомнительное утверждение

[Джон Траволта]

Имеет имеет, ещё как , попробуйте акустику с ФИ сзади поствить 10 см от стены

 

10 см это уже ни в какие ворота! Т.е. очень плохо!

Опять таки независимо от оформления. В таком случае лучше сразу в стену монтировать заподлицо.

 

В идеале от стен до динамика расстояние должно быть больше, чем от динамика до слушателя.

[Taurus]

ЭХ.где ж такие стидии найдешь.Тут комнату пытаешься "приготовить для музыки",ан нет...не получается...

а как хотелось бы креслице,стойка с аппаратурой,АС     и более ничего.....

никаких шкафов и прочего..

[семен]

У меня вопрос к владельцам  Twenty 22, скажите пожалуйста своё мнение об этой акустике, думаю менять свои полочники Legacy  studio hd , и смотрю в сторону PMC.

[Джон Траволта]

семен, а чем Legacy не устраивают?

По мне так они поинтереснее будут чем Twenty 22.

 

Может не нравится лента? Или заметен переход с одного диапазона на другой? 

[ш р к ъ]

вопрос к владельцам  Twenty 22, скажите пожалуйста своё мнение об этой акустике

 

сабвуфер понадобится, однозначно.

 

[Lexy]

У меня вопрос к владельцам  Twenty 22, скажите пожалуйста своё мнение об этой акустике, думаю менять свои полочники Legacy  studio hd , и смотрю в сторону PMC.

 

Так Вы спросите что именно интересует. Об акустике "вообще" можно говорить очень долго...

 

[ш р к ъ]

возможно, к этим полочникам требуется усиление покруче, может какой нибудь Брайстон и т.п.

[Джон Траволта]

возможно, к этим полочникам требуется усиление покруче, может какой нибудь Брайстон и т.п.

 

Это к PMC, а у Legacy Studio HD чувствительность - 91 дБ. Тут и лампа вполне пойдет. Единственное, что сопротивление 4 Ома.

[семен]

Да Legacy всем устраивают , просто есть постоянное желание что-нибудь улучшить в системе, но как я понял  в моём случае  twenty 22 не вариант ?

[ш р к ъ]

Это к PMC, а у Legacy Studio HD чувствительность - 91 дБ. Тут и лампа вполне пойдет. Единственное, что сопротивление 4 Ома.

 

я под "усилением" имел ввиду не только мощность, но и общее качество усилка, т.е. для PMC нужен типа усилъ по-музыкальнее, чтоли...

[ш р к ъ]

..хотя контора PMC уверяет, что их колонки в целом - достаточно неприхотливы к выбору усилка

[sslade]

Доброго всем времени.

Про PMC скажу вот что. Акустика эта очень нейтральная и правдивая, на мой взгляд.

Да, усь нужен помузыкальней и твердым контролем баса. В итоге все зависит от качества записи.

Прилично записанные диски или файлы звучат подобающим образом... 

Сам имею PMC Tb2i и очень доволен. Собираюсь менять на Twenty 22, думаю хуже не будет. )

[Джон Траволта]

Да Legacy всем устраивают , просто есть постоянное желание что-нибудь улучшить в системе

 

Видимо не всем.

 

но как я понял  в моём случае  twenty 22 не вариант ?

 

Мне кажется, что смысла нет.

Если хочется кардинальных улучшений, то бюджет нужно поднимать значительно!

А так даже при условии, что Twenty 22 окажутся лучше Ваших Legacy (в чем лично я очень сомневаюсь), это будет шило на мыло.

[Джон Траволта]

..хотя контора PMC уверяет, что их колонки в целом - достаточно неприхотливы к выбору усилка

 

Так все конторы уверяют.