Nad M51 vs Hegel HD11 - Страница 4 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Nad M51 vs Hegel HD11


ш р к ъ
 Поделиться

который из них круче?  

122 пользователя проголосовало

У вас недостаточно прав чтобы проголосовать в этом опросе или просмотреть его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

А над с какой прошивкой был?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В итоге - поторопился..... Метрум не чета НАДу М51 Просто не сумел !приготовить"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробовал сегодня Daphile, есть конечно не совсем приятные моменты - жестковато иногда кажется и сцена немного плосковата, но бас просто бомба. и в целом звук намного динамичней, чем со Сквизбокса. Буду тестировать, осмыслять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну неужели до сих пор  не понятно, что включенный дисплей гадит звукку ? В 1,50 от этого избавились...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще - то если М51 обвязать правильными проводами\. то он даст фору многим килоевровым....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я сдам своего, только если услышу лучше.. ( метрум в числе первых предателей:) Но думаю Над с линейным питанием многих выведет из обладания ( цапа лучше чем он:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А над с какой прошивкой был?

 

а фиг его знает... там дело не в прошивке, а в том, что Метрум справляется с джиттером лучше, чем Над.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще - то если М51 обвязать правильными проводами\. то он даст фору многим килоевровым....

 

На пони хоть золотую сбрую вешай .. быстрее не побежит))) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На пони хоть золотую сбрую вешай .. быстрее не побежит))) 

 

Пони нет, а запорожец с хорошим движком на многое способен :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

VladShumilov

На пони хоть золотую сбрую вешай .. быстрее не побежит)))

А вы NAD слышали, Влад?))) Уверен что нет. С помощью предложенных вами кабелей Crystal Clear, он заиграл так, что найти ему замену, без всяких конвертеров, до 5000-6000$ не реально, я пытался, и продолжаю. Очень комфортный звук, не высверливает мозг при этом с массой деталей и телесной подачей вокала. На хороших записях полный эффект присутствия исполнителя. Проблема M51 в плохом питании, вот с помощью хорошего сетевого кабеля приходится компенсировать этот недостаток, в то время как у других цап в схожем буджете городят конвертеры и прочие приблуды для юсб, чтобы добиться комфортного звука. Он не "тёмный", Влад, а комфортный!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На пони хоть золотую сбрую вешай .. быстрее не побежит))) 

Возможно золотая и не к надобности, но под серебряной (Crystal Clear Audio Cables) несётся так, что не осадишь (в "скачках",кстати, участвовал  Метрум Octave..))) Пони присеменил первым....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а фиг его знает... там дело не в прошивке, а в том, что Метрум справляется с джиттером лучше, чем Над.

 

Просто НАДу там справляться не с чем....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

VladShumilov

На пони хоть золотую сбрую вешай .. быстрее не побежит)))

А вы NAD слышали, Влад?))) Уверен что нет. С помощью предложенных вами кабелей Crystal Clear, он заиграл так, что найти ему замену, без всяких конвертеров, до 5000-6000$ не реально, я пытался, и продолжаю. Очень комфортный звук, не высверливает мозг при этом с массой деталей и телесной подачей вокала. На хороших записях полный эффект присутствия исполнителя. Проблема M51 в плохом питании, вот с помощью хорошего сетевого кабеля приходится компенсировать этот недостаток, в то время как у других цап в схожем буджете городят конвертеры и прочие приблуды для юсб, чтобы добиться комфортного звука. Он не "тёмный", Влад, а комфортный!

 

NAD 51 уже слышал.. далеко ему до 5000 $. <_<  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отвечая Вам, скажу Benchmark DAC2 HGC - мне понравился существено больше.

Ключевое слово "понравился" ведь ? :)

Вот человек, на вполне точном тракте, выбирал между ними и остался с NAD. Значит ли это что Бенчмарк хуже? )))

http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?vstrt&1361319335

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто НАДу там справляться не с чем....

 

вот он и не стправляется с джиттером как следует.

 

Вот человек, на вполне точном тракте, выбирал между ними и остался с NAD. Значит ли это что Бенчмарк хуже? )))

http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?vstrt&1361319335

 

там чел попутал способности Нада как предусилителя с его способностями цапа.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

arzojaan

 

Могу привести аналогичное.. http://pcaudiophile.ru/index.php?id=287

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вот он и не стправляется с джиттером как следует.

 

А как следует, если джиттера нету? Такой вот М51)))

 

там чел попутал способности Нада как предусилителя с его способностями цапа.

 

Опять 25... Ну какой М51 предусилитель, если в него, кроме цифры, ничего нельзя воткнуть....

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

arzojaan

 

Могу привести аналогичное.. http://pcaudiophile.ru/index.php?id=287

 

А где там NAD ? :ph34r:

 

Кстати ссылка на то сравнение вот, выше просто описание системы.

https://scamperingseattle.wordpress.com/2013/03/25/dac2-nadm51/

 

 

 

там чел попутал способности Нада как предусилителя с его способностями цапа.

 

Не совсем понял о чем речь? Бэнч тоже как пред использовался.. 

 

Я не защищаю НАД, уверен есть много других достойных. Сам бы махнул его со временем.

Просто не надо быть такими категоричными в оценках, т.к. мой пример выше говорит о том, что мнение может быть противоположным. И это зависит от множества факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

arzojaan

 

Спасибо за ссылку, мне она знакома. Я лично ставил в лоб два аппарата и получил свое личное мнение которое озвучил..А вы? 

 

 

 

PS Оценка всегда фактически категорична, поскольку указывает на выбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

arzojaan

 

Спасибо за ссылку, мне она знакома. Я лично ставил в лоб два аппарата и получил свое личное мнение которое озвучил..А вы? 

 

 

 

PS Оценка всегда фактически категорична, поскольку указывает на выбор.

А я и не утверждал, что один лучше другого.

Просто привел пример, где так же как вы в лоб сравнивали и выбрали не бэнч.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если джиттера нету?

 

если джиттера нет, тогда и цап не нужен.

 

Ну какой М51 предусилитель, если в него, кроме цифры, ничего нельзя воткнуть....

 

у всех современных цифровых источников есть выход по цифре.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у всех современных цифровых источников есть выход по цифре.

 

Только не у всех современных предусилителей есть вход по цифре))) Поймите, М51 - это ЦАП с возможностью регулировки громкости (причём возможность не стандартная, аналоговая, а цифровая, что никак не отражается на выхлопе))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

М51 - это ЦАП с возможностью регулировки громкости (причём возможность не стандартная, аналоговая, а цифровая, что никак не отражается на выхлопе))

 

уж я в курсе, и знаю, что Над имеет смысл лишь когда подобран к мощнику, а втыкать его в другой предусилитель - деньги на ветер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

уж я в курсе, и знаю, что Над имеет смысл лишь когда подобран к мощнику, а втыкать его в другой предусилитель - деньги на ветер.

Точно! NAD m51 передаёт абсолютно не приукрашенный звук... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня сейчас 2 цап, Nad m51 и встроенный цап в интегральник hegel h300, представители хегель на призентации заявляли что в h300 цап выше уровнем чем HD20,так вот несмотря на моё желание оставить один аппарат хегель как цап и усилик, при длительном сравнении, NAD остаётся в системе, он просто выше классом по звуку. Сравнивал так же юсб синержистик ресерч и спдиф Oyaide 510 на м51, первый лучше. Повторюсь, юсб у над сделан очень не плохо, хороший кабелёк и вуаля!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...