Наши статьи

[DoctorGood]

7 часов назад, Kira Vakynainen сказал:

 Сколько он новый сейчас ~ 150 рублей?, это безумие.

 Глянул, в не очень далеком от меня лабазе (без доставки) - Metrum HEX USB ЦАП 2 044,50 евров без НДС*** (т.е. для тех кто не в Европе включительно), цена нового. То же конечно дело вкуса (слуха), но что-то мне кажется у НАД'а немного шансов... и через пару лет этот кекс на вторичке не купишь за 50 тыр (эквивалентно сегодняшнему дню) точно

150 безумие, а 200 нет, тем более, что "кажется". Мне глубоко безразлично что кому кажется, не знаете,  не слышали- не надо ля-ля.

В ‎03‎.‎11‎.‎2015‎ ‎11‎:‎09‎:‎44, Kira Vakynainen сказал:

 а вслучае НАДа и баланс и ШДМАй, и еще черта в ступе, и корпус на любителя (трудовика из школы вспоминаю каждый раз когда подобное вижу)... т.е ценовой уровень один, далее вкусовщина

Постарайтесь понятно излагать ваши мысли- не будет непонимания.

[OlegSA]

Цена вопрос уже второй. Для меня над 51 даже за 40, это потерянное время на его освоение и понимание что дальше поезд не пойдет и хоть чем его вокруг из кабельной темы обмотай. И надо искать новое изделие. А это чудо дивное пойдет по рукам дальше гулять.

Какой там металл наду удается? О чем разговор? 

[Ugar]

13 часа назад, OlegSA сказал:

Цена вопрос уже второй. Для меня над 51 даже за 40, это потерянное время на его освоение и понимание что дальше поезд не пойдет и хоть чем его вокруг из кабельной темы обмотай. И надо искать новое изделие. А это чудо дивное пойдет по рукам дальше гулять.

Какой там металл наду удается? О чем разговор? 

Вы тоже считаете, что с металлом у него проблемы? По какой причине это так? Что тогда можно взять б\у 50-60тыс., чтобы у цапа металл не входил в число противопоказаний? Я так понял, лопатя темы, что и октав для металла не особо и вадя 121 не очень..  Хотелось бы  достаточно плотный звук с хорошим низом и детальностью, но без резкости, без повышенной отдачи вверху.

[OlegSA]

Металл бывает разный (как и весь тяж) - для того чтобы ЦАП его "синергично"  выдавал он должен пробиться через отвратительные ,зачастую, записи  и  выдать "выжимку" из  трека , чтобы она передавала все что нужно. И как нужно. Таких ЦАПов очень немного - почти все они мультибиты.

 

[Clubnewmen]

Отлично цап играет разный металл, особенно с яркой АС. Мне лично этот цап как раз и понравился на металле.
И еще у него на Hi-Res впечатляющая АЧХ. Правда и гармоники тоже впечатляющие ))

[OlegSA]

Да нет , владелец тика 501 скорее всего и у нада 51  найдет "хороший металл" . Два уникальных по "качествам"  ЦАПа , если с другими не иметь близкого  знакомства.  

 

[exper1]

8 минут назад, OlegSA сказал:

Да нет , владелец тика 501 скорее всего и у нада 51  найдет "хороший металл" . Два уникальных по "качествам"  ЦАПа , если с другими не иметь близкого  знакомства.  

 

Сколько снобизма в этой фразе. Бюджет у всех разный, вкусы и уши тоже. И степень увлеченности hi-fi/hi-end у всех разная, не все хотят заморачиваться и перебирать десятками разные устройства. Некоторые просто покупают то, на что хватает денег и наслаждаются тем, что имеют.

[OlegSA]

Никакого снобизма , о чем Вы? Наслаждайтесь чем угодно, имеете полное право. Только не обьявляйте это  равным другим решениям. И стоимость тут совершенно не во главе угла.

Если считать над 51 с его 170 000 ретейлом и тик 501 с 75 000  недорогими устройствами, то мои эксперименты с Гастардом X10 , это вообще самое дно. 

[exper1]

44 минуты назад, OlegSA сказал:

Только не обьявляйте это  равным другим решениям.

а почему бы и нет? область hi-fi/hi-end не стандартизирована, где критерии лучшести/худшести? Ваши уши, мои или ещё кого? А может набор цифр в даташите микросхемы?

многие вас критикуют именно за выдавание собственных взглядов и вкусов за некую объективную истину, хотя её в принципе не существует

[OlegSA]

Пусть себе критикуют, это же дает информацию, даже не меньше , чем поддержка.   

Статистика дает критерии. Только она. Та самая Валхалла, которую все рвут регулярно, это и есть статистика.

Тик и Над это два представителя со своей статистикой.

[Богатов Андрей]

Loko29, прекратите флудить.

Модератор

[Alksr]

Кому надо: в Меломанике вроде Над М 51 продают по 70 тысяч. руб новые. Как по мне очень не плохой ЦАП-детальность,сцена ,заметно улучшается при его включении в цепь, нет той супердетальности и холодности ,которая со временем начинает раздражать .

[arzojaan]

Есть ощущение, что цену на него задрали, что бы не составлял конкуренцию их новому м12, который по сути есть доработанный м51. Ну и разница курсов.

Ясно одно - NAD для многих звучит как ругательство. Отсюда и негатива море. Предвзятое отношение к популярно-массовому устройству.

[Alksr]

Кстати, я категорически против того , что этот ЦАП звучит ,как вся продукция  Нада, Слушал и не раз усилители  этой фирмы - мне очень не нравиться  такая подача звука, я ее называю "жестянная". М51 звучит абсолютно нет так.

[OlegSA]

 

1 час назад, arzojaan сказал:

Есть ощущение, что цену на него задрали, что бы не составлял конкуренцию их новому м12, который по сути есть доработанный м51. Ну и разница курсов.

Ясно одно - NAD для многих звучит как ругательство. Отсюда и негатива море. Предвзятое отношение к популярно-массовому устройству.

Популярное отношение к предвзято-массовому бренду.

[Kraig]

20 минуты назад, Alksr сказал:

Кстати, я категорически против того , что этот ЦАП звучит ,как вся продукция  Нада, Слушал и не раз усилители  этой фирмы - мне очень не нравиться  такая подача звука, я ее называю "жестянная". М51 звучит абсолютно нет так.

D d1050 запомнился как резкий, с металилическим привкусом на верхней середине, "звоночками" на вч и акцентироваными сибилянтами. Думал это наушники, и как назло, под руку попадались имеено те, которые способны издавать подобное звучание.

Но теперь стало очевидно, что в правильном сетапе HE500 мягенькие, как попка младенца

[arzojaan]

6 минут назад, Kraig сказал:

D d1050 запомнился как резкий, с металилическим привкусом на верхней середине, "звоночками" на вч и акцентироваными сибилянтами. Думал это наушники, и как назло, под руку попадались имеено те, которые способны издавать подобное звучание.

Но теперь стало очевидно, что в правильном сетапе HE500 мягенькие, как попка младенца

А есть ли смысл сравнивать ваш d1050 с М51?

[Kraig]

1 час назад, arzojaan сказал:

А есть ли смысл сравнивать ваш d1050 с М51?

Это было к реплике, о том, что продукты Nad имеют "жестяной" звук. Знакомство с фирмой, к сожалению, началось с него.

Если м51 отличается от собратьев, то очень хорошо.

[wild]

 Над хорош тем, что он цап и пред и по балансу... А если ваш цап будет именть теже характеристики - тогда и сравним...

[CityZen]

Всем здравствуйте. 
Предлагаю немного расширить список обсуждаемых аппаратов.
Выбираю ЦАП в систему ноут/ямаха двд1700/дюна 53 - ЦАП (пока отсутствует) - парасаунд А23 - фокал ария 936.

Одни из претендентов NAD m51 и Audiolab 8200DQ. Оба варианта радуют наличием предусилителя и широкими возможностями коммутации. И оба варианта настораживают отзывами в сети. По Над настораживают отзывы о "мутности" звука и приглушенных ВЧ (в т.ч. на этом форуме), по аудиолаб значительное кол-во нареканий на поломки и косяки (на качество звука нареканий не припомню, наоборот вроде, все хвалят).
Кто что думает про связку НАД/Аудиолаб и остального моего тракта (про некошерность Дюны в курсе, она пока под вопросом, вероятно её заменит нетбук)?  Может у кого то эти ЦАП уже работают с парасаунд и фокал, был бы особо признателен за Ваши мнения и выводы. Hegel из претендентов не вычеркивается, а даже расширяется до 25-го. Вторичкой не пренебрегаю и даже наоборот, в нынешних реалиях.
Музыка разная - джаз и различная электроника, классика и попса, и... Что точно не слушается, это металл во всех его проявлениях.
P.S. Начитавшись хороших отзывов(в соответсвующей ветке на этом форуме), хотел уже было купить вадия121 на вторичке, не успел, ЦАП продали.

[ш р к ъ]

всё решает источник, а не цап, который лишь дополняет звук.

[blocked]

13 минуты назад, шарикъ сказал:

всё решает источник, а не цап, который лишь дополняет звук.

Любой самый дорогой транспорт будет абсолютно бессилен, если запрячь его с неподходящим цапом (пусть и хорошим), в то время как достойно собранный цап будет замечательно играть и от компьютера по USB, а уж с отдельным подходящим ему транспортом и подавно. Поэтому на первое место по важности следует поставить именно ЦАП. Именно он заслуживает определения "источник", а вовсе не цифровой транспорт, больше играющий роль библиотеки аудио данных.

[ш р к ъ]

12 минуты назад, d-w сказал:

Любой самый дорогой транспорт будет абсолютно бессилен, если запрячь его с неподходящим цапом

так может и не понадобится цап вовсе если источник нормальный?

[blocked]

8 минут назад, шарикъ сказал:

так может и цап не понадобится вовсе если источник нормальный?

Если слушатель принадлежит старому поколению или склонен к определённым аудиофильским взглядам-традициям и его устроит виниловый проигрыватель либо одноблочный дисковый плейер - почему бы и нет, вполне вариант

[CityZen]

57 минут назад, d-w сказал:

Если слушатель принадлежит старому поколению или склонен к определённым аудиофильским взглядам-традициям и его устроит виниловый проигрыватель либо одноблочный дисковый плейер - почему бы и нет, вполне вариант

если применительно ко мне, то в приоритете воспроизведение с жесткого диска.

Ямаха остаётся в системе от прошлого кинотеатрального комплекта. Есть небольшое кол-во двд и сд дисков которые пока что выкидывать не хочу (хотя верным решением было давно уже все двд заменит на файлы и дюна в помощь. Музыка с дюны через ЦАП ресивера звучала отвратно). Как транспорт для ЦАПа ямаха, надеюсь, пригодна.