Наши статьи

[VladShumilov]

Я вас услышал OlegSa, спасибо! Вот только делема у меня, купить крнвертер или переждать кризис с над и потом замень его на аппарат с хорошим юсб изначально? Очень интересно писал Костя про юсб в Hylo, который не нуждается, с его слов, в конвертере, и цена на него гуманная. Когда же наконец этот цап к вам залетит?

 

Наконец то ваша риторика стала адекватной, вы научились "Я вас услышал".

 

Не стоит уповать думаю на Хило , вот тест http://www.theabsolutesound.com/articles/three-new-dsd-capable-dacs/?page=2

[DmitryMSK]

Влад, не обижайтесь, Олег если высказывает своё мнение, то делает это корректно и максимально информативно, а не просто разбрасывается фразами. Вы ведь видите сколько нюансов всплывает при оценке любого цап, не меньше чем с кабелями. Я всегда прислушиваюсь к опыту людей и не люблю когда оно слишком котегорично и навязчиво без должных аргументов.

[VladShumilov]

Просто вы научились слушать. 

 

Олег так же как и я высказал мнение, которое не отличается от моего. Никакой аргументации Олег не привел абсолютно. Так же выразил свое мнение, что Над его не впечатлил. Кому нравится - пожалуйста.. О чем собственно я и говорил. Я был просто короче в предложениях. 

Но вы уже не разбрасываетесь фразами и оценкой участников.  И в чем то соглашаетесь с мнением другого участника. Нет безапелляционного подтекста. Это хорошо. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[DmitryMSK]

Не судите, да не судимы будите, золотые слова!

[DmitryMSK]

iKogep23
Меня не беспокоит. У меня еще музыки 16/44.1 туча неслушанной - это раз. 24/192 пролазит по коаксиалу аж бегом - это два. Лично у меня помимо ПК еще и Oppo BDP-93 как транспорт / медиаплеер с USB диском (для дисков отдельная коробка со своим питанием) используется. http://www.hegel.com/products/dac/hd11
Из ЦАПов на замену облизываюсь на Brikasti M1 (у знакомого есть, но еще не слушал). И это если финансы когда-нибудь позволят.

Сегодня спецально повторно сравнил цап, остаюсь при своём мнении, хегель светлый, сухой звук, с не глубокой, плоской сценой. Кажущаяся по началу натуральность хегель через пол часа становится не комфортной. Я не экономил на кабелях, а вы так и не услышали потенциал м51. Медиаплее использую только для видео, это вообще поганый источник, как и специально не подготовленный ПК. Вы думаете, что к Brikasti M1 не придётся покупать дорогие кабели и достаточно начальных Nordost? Смешно. Я могу вам дать массу ссылок с обзорами и форумов по всему миру с положительными отзывами и сравнениями м51. А парочка французов похоже как и вы не заморачивались с кабелями и источником, собственно как и человек который вам ставит лайки эти 2 цап в лоб не сталкивал, если вообще слышал. Посмотрите призентацию хегель н300, там представитель ясно говорит, что встроенный цап желательно использовать как конвертер для более лучшего цап. Я вас не переубеждаю, это сугубо моё мнение и опыт.

[Captain]

У меня к над м51 межблок сербряный неотек (тогда стоил как над), межблок крина ( стоил ка пол нада) и серебряный юсб ортофон (фиг найдешь) - желание менять цап уже очень давно нет. Да наверняка есть цапы лучше но просто не представляю сколько они сейчас будут стоить, а вот если к гаду тщательно подобрать кабели - он звучит и еще как звучит. Я пока не вижу для себя вариантов цапа на который я смог бы сменить над за какие-то разумные деньги.

[alexis 939]

Да что и говорить, М51 - замечательный ЦАП. А если цену на него поставили сначала = " шапка сухарей", так это для доступности, чтоб народ смог познакомиться с неординарным продуктом. Сейчас цена адекватная ( даже без учёта долларового скачка). А то, что некоторые килобаксовые не смогли покурить в сторонке, так это потому, что чиркая, сломали все спички, несовладав с нервами.

[DmitryMSK]

Наконец то ваша риторика стала адекватной, вы научились "Я вас услышал".

 

Не стоит уповать думаю на Хило , вот тест http://www.theabsolutesound.com/articles/three-new-dsd-capable-dacs/?page=2

 

В этом сравнительном тесте человек пишет, что аппараты по звуку не сильно отличаются друг от друга. И  подтверждение слов Кости, что Hilo внешний конвертер не нужен!

[OlegSA]

Что еще раз подтверждает необходимость прослушивания устройства в конкретных условиях для понимания совместимости его параметров с внутренним пониманием музыкальной картины.

Для Над я использовал межблочные кабели акролинк 2080evo3 , AZ absolute , Silnote Morfeus , всю свою USB цифру от AQ Diamond USB ( в том числе и ортофон , он очень интересный кабель я нашел таки ) затем внешние конверторы, в общем все что мог.

Устройство устойчиво сохраняло свой тип понимания звука. С конвертором это было чуть меньше выражено.

На мой взгляд у над получилось именно "их" фирменный звук. Он прослеживается через все их продукты.Для сторонников, я еще раз повторю, наверное, это хорошо.

[DmitryMSK]

Что еще раз подтверждает необходимость прослушивания устройства в конкретных условиях для понимания совместимости его параметров с внутренним пониманием музыкальной картины.

Для Над я использовал межблочные кабели акролинк 2080evo3 , AZ absolute , Silnote Morfeus , всю свою USB цифру от AQ Diamond USB ( в том числе и ортофон , он очень интересный кабель я нашел таки ) затем внешние конверторы, в общем все что мог.

Устройство устойчиво сохраняло свой тип понимания звука. С конвертором это было чуть меньше выражено.

 

В моём случае переход от медного сетевого кабеля к серебряному дало не меньше изменений, по всем параметрам в звуке, нежели перебор юсб кабелей SR,Silnote,Nordost,Oyaide. В ближайшем будущем будет ещё CCAC Magnum Opus usb.  Вот как раз сторонники надовского звука и писали про m51, что отличается звуковым почерком от продукции над прошлых лет.

Предлагаю о вкусах не спорить, а делиться опытом владельцев, как в современных реалиях не тратить денег зря при подборе кабелей.

[DoctorGood]

Что еще раз подтверждает необходимость прослушивания устройства в конкретных условиях для понимания совместимости его параметров с внутренним пониманием музыкальной картины.

На мой взгляд у над получилось именно "их" фирменный звук. Он прослеживается через все их продукты.Для сторонников, я еще раз повторю, наверное, это хорошо.

 

Хотелось бы уточнить, что Вы понимаете как "их" фирменный звук. Каковы по- вашему наиболее характерные черты этого звука. Чем это звук плох в Вашем понимании. Спасибо.

 

[OlegSA]

Это нормально, смена кабелей может влиять очень сильно. Но есть определенная граница, которая не может быть нарушена. Никакой кабель не сможет сменить фундаментальные , основные свойства устройства.Может их чуть ослабить , или усилить.

По большому счету кабели и нужны для коррекции , либо для сохранения чего-то важного в максимальной степени.

[alexis 939]

На мой взгляд у над получилось именно "их" фирменный звук.

C далёких 90-х близко знаком с "фирменным звуком " НАД., прошел через много их изделий. Так вот в М51 он отсутствует полностью. Абсолютно чистое и ровное плато без каких - либо "завалов" , "перекосов" и "мути".

[OlegSA]

Именно то что прошли с далеких 90 через много их изделий и объясняет ,когда звук чуть ровнее, чем в старых образцах, он кажется ровным и чистым на их фоне. Почерк над замечательно слышен на сравнении с другим ЦАПом, тем же Метрумом для прямого сравнения ( специально беру распостраненный пример) .Это не плохо, и не хорошо. Это просто свойство этого устройства. Примерно так имеет свой почерк найм, но сторонников у него от этого не уменьшается.

[alexis 939]

Олег, если помнишь, я хотел купить Октав вслепую (вглухую). но состоялось сравнение в лоб. Мне ближе НАД.

[OlegSA]

Я не сомневаюсь в том что ближе, особенно после долгого знакомства с надовской техникой.

Но честнее Метрум.Причем с конвертором класса Беркли и после тюнинга это слышно еще лучше.

А личные предпочтения это святое.

[alexis 939]

Но честнее Метрум

Не пойму, в чём он честнее? "Покрасивше" - возможно, но НАД более нейтральный, а получается - честный)

[Captain]

Сталкивали у Юры Волобуева его метрум и мой над. Ему метрум ближе, мне над, немного разная вкусовая подача, по классу разницы нет - все имхо

[OlegSA]

Честнее в том , что его понимание определенных нюансов позволяет их выделить. Услышать как есть, над их делает как ему надо ( причем достаточно часто, делая определенную систему из них и характерный типаж) . Это определяет честность, а не ровность или отсутвие завалов.

Метрум имеет определенный запас "вверх" , это также его выделяет из многих ЦАПов. Я не знаю что можно сделать с над, какой тюнинг может его улучшить , конструктивно он имеет слабое место в достаточно промтом импульсном БП,это общеизвестно.Если бы можно было его изменить я бы вернулся к прослушиванию в третий раз.

[alexis 939]

Сталкивали у Юры Волобуева его метрум и мой над. Ему метрум ближе, мне над, немного разная вкусовая подача, по классу разницы нет - все имхо

"Золотые" слова !

[alexis 939]

Честнее в том , что его понимание определенных нюансов позволяет их выделить.

Мы говорим на разных языках. По-мне честность - это отсутствие ВЫДЕЛЕНИЯ чего-либо.....

[OlegSA]

У меня свое мнение по использованию жульки, тини с Метрум против хорошего конвертора и другой ОС , вместо самосборки на линуксоидах. Учитывая, что вариант с тини и даже жулькой я проработал в саое время, я бы не говорил категорично по паритету Метрума и Над.

[OlegSA]

Честно это когда рояль это рояль, а не "свое виденье рояля". Тогда стинвей это стинвей , и это слышно. А ровность это синтетическое понятие гораздо более низкого уровня.

Воспринимая как относительный эталон ЦАп заведомо более высокого класса, чем над или метрум четко слышно, где теряется честность и натуральность в их понимании.

[alexis 939]

Тогда стинвей это стинвей 

Сомневаюсь, что найдётся ЦАП, с помощью которого можно отличить звук Стейнвея от звука топовой Ямахи (рояля ессно))))

[Captain]

Тогда стинвей это стинвей

Сомневаюсь, что найдётся ЦАП, с помощью которого можно отличить звук Стейнвея от звука топовой Ямахи (рояля ессно))))

Солидарен