Наши статьи

[infinity]

Время от времени пишу, и все время трудно понять, а понимает ли общественность что-то по этому поводу кроме готовности поспорить...

Пишите Ваши варианты определений > практики. Я обещаю, что долго не буду встревать (недели 2-3). 

[Маратище]

Оооох.

http://f3.tiera.ru/ShiZ/Homelab/spec137/Aldoshina%20I.%20Osnovy%20psihoakustiki.%20().pdf

Читать медленно, повторяя малопонятные места. Непонятные - гуглить и тоже читать медленно. По наступлении прояснения рекомендовать сей базовый труд далее по цепочке.

[FreeSound]

Оооох.

http://f3.tiera.ru/ShiZ/Homelab/spec137/Aldoshina%20I.%20Osnovy%20psihoakustiki.%20().pdf

Читать медленно, повторяя малопонятные места. Непонятные - гуглить и тоже читать медленно. По наступлении прояснения рекомендовать сей базовый труд далее по цепочке.

 

Вы бы ещё принимали на форум после сдачи экзамена. 

Вместо ответа надо отсылать к Пуанкаре http://alexandr4784.narod.ru/apon.html

Не знаете по теме, так и напишите, или не пишите.

[FreeSound]

Кстати, чего вдруг такая тема вдруг оказалась в "инновациях и эзотерике"?

Чистая "ортодоксальная" физика.

[FreeSound]

Раз некому высказаться, привожу относительно понятную небольшую и исчерпывающую статью Гари Дэвиса и Ральфа Джонса.

"Динамический диапазон определяет максимальное изменение уровня звука в аудиоматериале, он выражается в децибелах и равен разности между самой громкой и самой тихой частью аудиоматериала."

http://www.digitalvideo.ru/archiv/032/3203.htm

 

[Василий Н.]

Все это хорошо, но тема вопрошает нас о том, "Что ВЫ понимаете под динамикой звука?"

Может, у других есть иные мнения.

Ага и как правило под "динамичной записью" понимают запись с малым динамическим диапазоном типа металла, отчего возникает взаимное непонимание о чем речь.

[K K]

Коллеги, вы издеваетесь? Тема перетерта уже с участием конструкторов, коллег по хобби - музыкантов и простых пользователей. Очень было интересное обсуждение и на редкость в споре пришли к консенсусу. Советую поискать

Нового никто ничего не откроет в этом вопросе. И новых пониманий тоже не надо! Этот термин прекрасно обоснован в сводках AES-тестирования

[Василий Н.]

Под динамикой в металле обычно понимают короткие фронты сигнала и быстрый темп исполнения.

А ДД в 90% металлических композиций мал, несомненно.

Угу, т. н. "насыщенные" записи. На самом деле, хотя у них ДД обычно и мал, но всё же они представляют для многих систем достаточно непростой тест, плохое прохождение которого характеризуется как "сваливание в кашу", но это проверка других параметров, не динамического диапазона непосредственно. Наиболее используемые для проверки именно динамического диапазона  системы (не исключая из неё и комнату прослушивания) являются произведения академической музыки (классика), то же "Болеро" Равеля.  Тут надо отметить, что для многих музыкальных произведений, особенно классики, необходимо хорошее воспроизведение как динамического диапазона, так и умение системы воспроизводить "насыщенную" музыку, что и обуславливает возможную путаницу. 

[Фёдор]

Угу, т. н. "насыщенные" записи. На самом деле, хотя у них ДД обычно и мал, но всё же они представляют для многих систем достаточно непростой тест, плохое прохождение которого характеризуется как "сваливание в кашу", но это проверка других параметров, не динамического диапазона непосредственно. Наиболее используемые для проверки именно динамического диапазона  системы (не исключая из неё и комнату прослушивания) являются произведения академической музыки (классика), то же "Болеро" Равеля.  Тут надо отметить, что для многих музыкальных произведений, особенно классики, необходимо хорошее воспроизведение как динамического диапазона, так и умение системы воспроизводить "насыщенную" музыку, что и обуславливает возможную путаницу. 

 

Абсолютно согласен, именно по способности воспроизводить метал без каши и доводил свою систему. Когда этого добился, и остальные жанры зазвучали так как мне нравится.

[iKogep23]

Каша - на кухне.

А динамика бывает двух видов: макро и микро.

Макродинамика - это как контрастность, разница между самым тихим и громким звуками. Допустим, по роялю вдарили или по барабану или мощный электронный басовый "удар". Нехватка емкостей в БП и прочего, что с питанием связано негативно сказывается на ней (привет ресиверам).

А микродинамика - различимость самых тихих звуков между собой и во время макродинамики, поэтому она напрямую связана с детальностью.

 

P.S. Чем лучше макродинамика, тем интереснее и эмоциональнее звучит музыка. Может проявляться эффект повышения скорости.

[VladShumilov]

Аналогичное решение..... Тест сетапа от тяжмета..

 

Абсолютно согласен, именно по способности воспроизводить метал без каши и доводил свою систему. Когда этого добился, и остальные жанры зазвучали так как мне нравится.

 

[Василий Н.]

Каша - на кухне.

Ещё в голове.

[V1adimir]

Каша - на кухне.

А динамика бывает двух видов: макро и микро.

Макродинамика - это как контрастность, разница между самым тихим и громким звуками. Допустим, по роялю вдарили или по барабану или мощный электронный басовый "удар". Нехватка емкостей в БП и прочего, что с питанием связано негативно сказывается на ней (привет ресиверам).

А микродинамика - различимость самых тихих звуков между собой и во время макродинамики, поэтому она напрямую связана с детальностью.

 

P.S. Чем лучше макродинамика, тем интереснее и эмоциональнее звучит музыка. Может проявляться эффект повышения скорости.

+ 1000  Очень точное определение.

Когда поставил усилитель с хорошей емкостью по питанию, то поначалу просто "супорт" настал, показалось, что заиграл в полтора раза быстрее старого.  Потом просветление, что сигнал не может в полтора раза быстрее усиливаться

[baldstump]

Довольно давно читал о некоем "рабочем" д.д. , который в отличии от просто д.д. как раз проявляется в том, что тихие звуки на записи не заглушаются громкими.

[Kuz-Alex]

Когда поставил усилитель с хорошей емкостью по питанию, то поначалу просто "супорт" настал, показалось, что заиграл в полтора раза быстрее старого.  

Главное что бы не растерял выразительность зависящую как раз от динамики,  впопыхах.  

[V1adimir]

Главное что бы не растерял выразительность зависящую как раз от динамики,  впопыхах.

 

Вот это как раз тот случай - когда получил и выразительность и эмоциональность

[Kuz-Alex]

Вот это как раз тот случай - когда получил и выразительность и эмоциональность

Вот это очень хорошо. Значит есть ДИНАМИКА.  

[K K]

Разве могут громкие звуки не заглушать тихие? Где можно послушать такую чудо-систему?

В принципе, в хорошей системе очень хорошее разделение инструментов, заложенное на записи. Стерео картинка создается з.реж. Таким образом, чтобы инструменты не наслаивались друг на друго. И становятся слышны более тихие инструменты. При этом, слушать очень комфортно.

Много, кто делал качественный скачок, помнит такое: слышны новые детали записи(инструменты). Главное, чтоб это все было при линейном тон балансе. На кривой системе можно много чего другого расслышать...

[FreeSound]

Разве могут громкие звуки не заглушать тихие? Где можно послушать такую чудо-систему?

 

Маскировка более тихих звуков более громкими наиболее вероятна, когда они звучат на одной частоте или более громкий звук более широкополосный с захватом спектра более тихого. Чем дальше по спектру друг от друга лежат два звука разной интенсивности, тем менее будет выражен эффект маскировки.

 

Поэтому у музыкантов на концертах, звукорежиссёров в студиях есть понятие тембрального баланса, когда каждый инструмент имеет как бы свою полосу по своим индивидуальным, присущим ему частотным характеристикам. Поэтому в грамотно записанном произведении хорошо слышны нюансы разных инструментов.  

[iow]

То есть речь идет об элементарной разборчивости? Не понятно тогда, причем же здесь динамический диапазон...

Так тема не о дд, тут про "динамику" спрашивают. Чёрт его знает, что вообще имеют в виду. Не знаю, что там напридумать могли аудиофилы, что пришлось открывать тему по такому элементарному вопросу, но поболтать интересно.

Можно взять, к примеру, симфонии Малера, оперы Вагнера, балеты Стравинского - у них сама партитура динамичная. Там присутствуют тихие лиричные моменты, которые перерастают в оркестровые взрывы. Диамический диапазон - это не просто технический термин в данном случае, а инструмент интерпретатора музыки композитора. Если вам нужно бегать крутить ручку громкости, когда вы слушаете, скажем, "Валькирию", то это беда. Не разбираюсь в акустике (слушаю музыку в наушниках), но уверен, что мало какие домашние системы способны (если вообще способны) передать именно что динамику большого симфонического оркестра.

Надо заметить, что разные исполнения одних и тех же симфоний могут различаться по динамике. Тогда мы говорим что-нибудь в духе "5-я Бетховена у Арнонкура - очень сдержанное исполнение" или "Стравинский у Гергиева какой-то взрывной и бешеный получился". И это касается в том числе и подхода к управлению динамикой.

А ещё можно вспомнить алеаторику в композиторской технике. Иногда не только тон или длительность отдельно взятого звука, но и его громкость у композиторов-авангардистов - величина случайная. В каких-нибудь фортепианных сонатах Булеза исполнитель едва слышно воспроизводит одну ноту, другую. Приходится прислушиваться, сознательно уделять звуку больше внимания. А потом пианист как жахнет локтями по роялю со всей дури - трах-тарарах - и тебя будто расстреляли.

Короче, много что ещё обсудить можно, но тут лучше с примерами, а с планшета это не очень удобно.

[baldstump]

То есть речь идет об элементарной разборчивости? Не понятно тогда, причем же здесь динамический диапазон...

 

Прозрачность (транспарентность) не то же самое, что разборчивость. Разборчивость например речи,  в телефоне, может быть высокой, а вот прозрачности звука которая связана с этим самым "рабочим" д. д. нет и в помине. Или я не прав, как обычно.

 

[sewerin]

Дело в том, что слух человека очень нелинейный, и для усваивания даже сложной симфонической музыки вместо 120 дб достаточно 80, но более нужно многое другое: ровность ФЧХ и АЧХ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ, малые гармоники и др.
 

[K K]

Дело в том, что слух человека очень нелинейный, и для усваивания даже сложной симфонической музыки вместо 120 дб достаточно 80, но более нужно многое другое: ровность ФЧХ и АЧХ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ, малые гармоники и др.

 

 

категорически неверное суждение, коллега. вот на этом диске ответ почему http://soundex.ru/index.php?showtopic=34826&p=815204

 

если интересно, почитай раньше, к чему приводят уменьшения громкости. на этом диске идеальный пример в заглушенной камере. одновременно записано на разных расстояниях. теряется очень много с уменьшением громкости. то есть, тест на низкой громкости - не имеет отношения к реалиям. и там ТОНА и Обертона уже далеки от реальности. по сути - произойдет естественная компрессия сигнала по всем фронтам.

 

после прослушки этих записей уже сомневаться не в чем. потому и легенду о хорошо тихо играющих системах забыть и выбросить. тихо ни одна система в мире не может играть правильно и естественно. очередной миф. это как слушать концерт, стоя в Холле Большого Театра

[Pitterson]

произойдет естественная компрессия сигнала по всем фронтам- перечисли, чего и где компрессия.

[K K]

произойдет естественная компрессия сигнала по всем фронтам- перечисли, чего и где компрессия.

Послушал диск? Не хочу тебя забрасывать техническими терминами и документациями АЕС на незнакомом языке. Может, сам дойдешь-дослушаешь?