Наши статьи

[K K]

Очень трезвый пост

[Сергей Ефимов]

Кабелей, предохранителей и конусов это не касается. Без них можно сделать хороший звук, но ЛУЧШИЙ - никогда.

Уверяю Вас, что я очень много чего перепробовал. Влияние аудиогеометрических модулей на аудиосистему настолько фундаментально и универсально, что сравнивать его с эффектом замены традиционных кабелей, предохранителей и конусов не оставляет шансов последним.

Можно бесконечно менять шины автомобиля и умощнять бензиновый движок, но в самолет автомобиль так и не превратится.

[K K]

Кабелей, предохранителей и конусов это не касается. Без них можно сделать хороший звук, но ЛУЧШИЙ - никогда.

Хотелось бы услышать пример этого Лучшего звука где брать?

[krulfa]

Коллеги, еще раз повторю, эффект от устройств есть, совершенно объективный, в соответствии с законами физики. Он  слышимо и надежно проявляется не только с этими устройствами, но также с акустическими кабелями и любыми другими массивными предметами, подключенными к линиям, находящимся под напряжением звуковых частот, с одной стороны, и с заземленными проводниками, с другой.

 

То, что корпуса устройств из дерева - едва ли не самый удобный вариант: акустически инертный и без риска короткого замыкания.

 

Касательно звука, нет никаких оснований говорить о том, что он улучшается. Есть основание говорить, что увеличивается яркость и отдача по ВЧ. В некоторых системах это улучшение, в других - ухудшение. По моим предпочтениям,  это около 40% улучшение и 60% ухудшение, так как чересчур ярких систем больше, чем спокойных. Хотя если кому-то нравится яркий верх, то это - ваше. Мне не нравится. У кого есть регулятор тембра, могут его включить и прибавить 0.5 - 1.5 Дб на "верхи" - будет похоже.

 

[Мусатов Костя]

Коллеги, еще раз повторю, эффект от устройств есть, совершенно объективный, в соответствии с законами физики.

Значит его можно измерить микрофоном и программой? Если это устройство подключается только к одному проводу, то есть сомнения в понятии "в соответствии с законами физики".

 

[DSH]

На самом деле, здесь тот случай, что ни убеждать кого-то, ни спорить просто ни к чему. Любой заинтересовавшийся может опробовать и все понять самостоятельно. Что, как я понимаю, сейчас и делают все больше и больше аудиофилов.

А тем временем, разумеется, параллельно, здесь на форуме могут происходить чисто теоретические споры в духе "есть ли жизнь на Марсе"

[Мусатов Костя]

На самом деле, здесь тот случай, что ни убеждать кого-то, ни спорить просто ни к чему. Любой заинтересовавшийся может опробовать и все понять самостоятельно. Что, как я понимаю, сейчас и делают все больше и больше аудиофилов.

Вы никак не можете понять, я хочу выяснить, что аудиофилы это делают потому что происходит реальное улучшение в системе или потому что происходит реальное зомбирование аудиофила. Я не утверждаю однозначно что происходит зомбирование, но хочу выяснить. Если в результате теста выяснится, что происходит реальное улучшение (по приборам или только по слуховым впечатлениям, не фиксируемым приборами), то будем долго думать и рассуждать о "жизни на Марсе". Но если это зомбирование, то не будет темы для рассуждений о жизни.

[DSH]

Костя, возьми и послушай. А потом уже можешь мерять или чего еще тебе надо будет

[krulfa]

Значит его можно измерить микрофоном и программой? Если это устройство подключается только к одному проводу, то есть сомнения в понятии "в соответствии с законами физики".

Измерить сложно. Думаю, здесь идет речь о прибавке уровнем -40...-60 дБ к основному сигналу. На АЧХ это почти не видно, это изменение на 0.1% - 1%. Если брать статическую многочастотную спектрограмму, то там тоже уровни смещаются относительно друг друга на столь же малую величину. И на том окне FFT, которое обычно доступно, естественное "шевеление" гистограммы оставляет мало шансов  на оценку.

 

А вот ухо небольшие изменения слабых сигналов на фоне сильных выделяет значительно увереннее, особенно, если они разнесены по спектру и накоплены во времени.

[krulfa]

Думаю измерить так: подключить милливольтметр переменного тока к выходу усилителя, подать ВЧ (20 кГц). Потом подключать и отключать устройства. Будет изменение показаний в  3 разряде.

[Мусатов Костя]

Костя, возьми и послушай.

Я же выше писал, что не хочу брать и слушать, поскольку не верю. Если мне скажут, что включили в разрыв кабеля фильтр и услышали разницу в соответствии с параметрами фильтра, я в это спокойно поверю. Но в данном случае у меня нет веры в реальность работы устройства. Для того, что бы подтвердить работу эзотерического устройства нужно провести слепое тестирование. Но никто этого провести не хочет, все только и твердят: возьми и сам обманись. Но мне это не надо. Вы хотите доказать что оно работает - проведите эксперимент. Но если слушатель в курсе что включается или не включается, то никакой корректности не будет, а пока только такими понятиями и оперируют.

Измерить сложно. Думаю, здесь идет речь о прибавке уровнем -40...-60 дБ к основному сигналу.

Изменение АЧХ на столь малые величины не заметит даже суперпрофессионал. Если на слух ощущение изменения на 1-2 дБ, то прибор должен показать это, например на розовом шуме. Если довесок, появляющийся в сигнале попадает не на частоты сигнала, а между ними, то слух может его заметить, а увидеть на шуме не удастся, но можно посмотреть на цугах синусоидальных сигналов. Или же, они должны появиться на ватерфоле.

[Пронин]

Прежде чем понять - что и как "мерить" (и чем), надо бы сначала разобраться как оно работает и что при этом происходит.

Фантазии про "изменения в аппаратуре" или сигнале можно смело откинуть сразу. Мне кажется, что ближе всех к пониманию вопроса сам автор разработки, т.к. у него похоже есть понимание временнЫх характеристик процессов происходящих между аппаратурой и слушателем.

Это действительно временнЫе синхронизаторы, видимо синхронизация происходит переизлучением и фокусировкой неких естественных колебаний, присущих планете. Причём спец.фрактальные фигуры выделяют максимально благоприятный диапазон такого влияния на слушателя.

Именно эта синхронизация и не "пролезает" через любой, хоть и самый гигахаендный тракт (опорная исходная фаза в плоскости обычного аудио-сигнала  с координатами частота-напряжение -  просто отсутствует, есть только разность фаз между каналами, опять же не привязанных к исходной опорной никак. И эту разность фаз каждая аппаратура ещё и сочиняет по-своему, зависит от конструкции).

 

И именно эта синхронизация в реальных природных условиях, которую мы постоянно воспринимаем всем своим существом (не осознавая этого)  и даёт возможность услышать тот самый "живой звук", который потом попадая в эл. тракт становится всего лишь  двухмерной инструкцией живому существу (опорная синхронизация просто отфильтровывается аудио-аппаратурой)  для самостоятельной реконструкции "звука" и "музыки" средствами собственного эфирного канала.

 

Поэтому всему - ничего реально значащего вы в случае с синхронизаторами EF не померяете микрофонами, кроме некоторых побочных явлений, которые даже не вторичны, их явление ничтожно и ни на что не влияет в основном процессе.

 

[Мусатов Костя]

(опорная исходная фаза в плоскости обычного аудио-сигнала  с координатами частота-напряжение -  просто отсутствует, есть только разность фаз между каналами, опять же не привязанных к исходной опорной никак. И эту разность фаз каждая аппаратура ещё и сочиняет по-своему, зависит от конструкции).

Юра, я не могу эту фразу освоить. Опорная фаза - чего?  Разность фаз между каналами - разность сигналов только в FM передают, а у нас два независимых канала. Фаза - это параметр периодического сигнала, ну не фаза жэ это в розетке.

[Пронин]

Фаза естественного непрерывного природного колебания присущего планете (СКЧ, например). Это и есть естественная синхронизация наших личных средств доступа к ноосферному инфо-хранилищу именно этой планеты, откуда мы и получаем ту полноту информации, которую пропускает наш личный канал.

А процесс получения этой информации и использования её личностью для восстановления внутри себя образов (напр. музыкальных) и есть то, что называют "слышать".

По поводу разности фаз - каждый канал это плоскость в координатах "частота-напряжение", сдвиг одной плоскости относительно другой (сдвиг фаз) при стерео - и даёт иллюзию объёма. Но этот "объём" не образован природной синхронизацией, опорной, он искусственный, это производная аппаратуры. Строить объёмную иллюзию мозгу можно только по трём координатам, в случае природы - третья это и есть та "опорная", в случае с аппаратурой третьей просто нет, зато есть сдвиг фаз между каналами который мозг и использует, как третью координату. 

А использование синхронизаторов EF похоже делает те временные отметки естественного колебания как бы громче и явственнее, чем искуственный сдвиг фаз каналов, мозг переключается на правильную опору (третью координату) в построении ОБЪЁМНОЙ ИЛЛЮЗИИ. И потому более полно и достоверно и происходит само восстановление "звука" в слушателе.

[Пронин]

Любопытно, но непонятно чуть менее, чем полностью. Как бы подрубиться к этому хранилищу так, чтобы сомнений в его существовании не осталось?

А Вы и подрубаетесь постоянно. Как? Возьмите книгу, взгляните на картину, включите аудио, совершите любое действие ведущее к работе рецепторов или созданию внутренних образов любого типа - любой инфо-раздражитель и подрубит Вас к нужному сектору. Как приёмник настраивается на нужную станцию.

[Мусатов Костя]

Юра, ты имеешь в виду резонанс и волны Шумана или что-то другое? 

[Пронин]

Да, ты прав - процесс синхронизации конечно комплексный, я немного упростил :-), там один только ряд Шумана уже много точек, наиболее слышная живому из них это район 7-8 Гц, как известно. Но СКЧ это другое - это Собственная Космическая Частота. Нота в гигантском гармоническом аккорде Вселенной.

Не упростил я только то, что это всё - НЕ пролезает через наши тракты, поэтому "инструкции" от них к нам довольно ограничены, и совокупность этих синхро-характеристик в момент записи (макс.достоверность) остаётся за кадром.

Сергей вытащил какие-то (или какую-то) из них и сделал явственной для "слушателя". Конечно, бОльшая эффективность будет при сферической фрактальной конструкции, а не при плоской. Это так, к слову    . 

[Мусатов Костя]

Резонанс Шумана мне понятен, он образован в резонатор между землей и ионосферой. А СКЧ откуда берется и чему равна?

Если в записи нет данных об этих волнах, тогда что за волна восстанавливается этим фракталом, он же не медиум, что бы вспомнить какая она была тогда? 

[Пронин]

Временная характеристика от Земли, вытаскиваемая фракталом EF, периодична, и видимо "слушатель" в ответ настраивает свой канал восприятия синхронно с ней и поэтому и получается более достоверный приём инфы от ноосферы Земли (под управлением двухмерных инструкций от аппаратуры), нежели когда "слушатель" настраивает свой канал в соответствии с ничего не значащим "сдвигом фаз"...

Если пытаться изучать эти процессы с этих точек зрения, могут оказаться реально более полезные и интересные результаты, чем с точек зрения "электронов текущих по проводам". Возможно, я не смогу сходу сформулировать ответы на все твои вопросы, Костик, надо просто понимать что это стройный и ГАРМОНИЧНЫЙ механизм, и смотреть на него с одной стороны только - явно недостаточно.

 

Определений много, вот одно из них:

Собственная космическая частота (СКЧ планеты)  – ритм, который задаётся каждой планете её звёздной системой. То есть это скорость движения во времени данного объекта в его звёздной системе (напр., Земли в Солнечной системе), где каждый объект выполняет свои космические функции. СКЧ определяется функциями данного объекта, а также его размерами, уровнем развития и прочим.

 

И вот про СКЧ тоже прочитать не вредно, хотя кое-что и спорно: http://samlib.ru/e/elxcin_m_s/skch.shtml

 

[Мусатов Костя]

Какое-то определение СКЧ не физичное и расплывчатое. Исходя из него непонятно как ее измерить, к чему привязать. А может ее и нет?

[Пронин]

С точки зрения частотомера - может и нет.

А с точки зрения "звучания" в аккорде, например, нашей звёздной системы, по некоторым моим сведениям это примерно "соль-диез" (415,3 Гц).

 

[Ranger]

Фаза естественного непрерывного природного колебания присущего планете (СКЧ, например)

 

Колебания ЧЕГО? Что колеблется? 

 

в построении ОБЪЁМНОЙ ИЛЛЮЗИИ. И потому более полно и достоверно и происходит само восстановление "звука" в слушателе.

 

Для объемной иллюзии надо систему с нормальными колонками расставленными правильно и комнату заглушенную, а не кинапы на табуретках в кухне со стенами, выбеленными известкой еще при бабушке в 1983 г. (см.видеоролики в этой ветке).

И не надо будет выдумывать про всякие там эзотерические колебания непонятно чего в космическом масштабе..

[Шурики]

Ranger пишет: "Для объемной иллюзии надо систему с нормальными колонками расставленными правильно и комнату заглушенную"

 

А если это уже есть и качество звука устраивает настолько, что координально что-то менять не хочется. И с проводами и с виброизоляцией более менее закончено, но желание улучшить звучание остается (потому что все мы на этом форуме немного маньяки).

 

Вот и начинаешь пробовать не стандартные подходы. И с удивлением обнаруживаешь, что некоторые из них работают.

 

Скажу банальность - процесс познания бесконечен. И любой здравомыслящий человек должен понимать, что мы можем столкнуться с явлениями, которые не совсем укладываюются в канонические представления (на текущем уровне знаний).

[Сергей Ефимов]

Да, ты прав - процесс синхронизации конечно комплексный, я немного упростил :-), там один только ряд Шумана уже много точек, наиболее слышная живому из них это район 7-8 Гц, как известно. Но СКЧ это другое - это Собственная Космическая Частота. Нота в гигантском гармоническом аккорде Вселенной.

Не упростил я только то, что это всё - НЕ пролезает через наши тракты, поэтому "инструкции" от них к нам довольно ограничены, и совокупность этих синхро-характеристик в момент записи (макс.достоверность) остаётся за кадром.

Сергей вытащил какие-то (или какую-то) из них и сделал явственной для "слушателя". Конечно, бОльшая эффективность будет при сферической фрактальной конструкции, а не при плоской. Это так, к слову .

Модули Flower и Fruit имеют сферическую конструкцию. Названия им я не придумал, а взял из книги «Древняя тайна Цветка Жизни. В 2 томах».

[Ranger]

Скажу банальность - процесс познания бесконечен. И любой здравомыслящий человек должен понимать, что мы можем столкнуться с явлениями, которые не совсем укладываюются в канонические представления (на текущем уровне знаний).

 

Почему-то особенно часто такие явления происходят дома на кухнях с кинапами,  у каждого второго аудио-изатерика минимум 3 раза в неделю  

 

Физики-то дураки, коллайдеры всякие за миллиарды долларов строят и никак не могут новые законы природы обнаружить и переписать канонические представления, а тут на тебе.. поставил кинапы на табуретки и наблюдай, как "новые физики" пачками прутъ!