Наши статьи

[sni]

Что касается оценки "скорости" усилителя по тональному балансу-считаю это не всей правдой. Искажения меандра-вот оценка скорости. Если "валит" прямоугольники-это не быстрый усилитель!

Тоже согласен. Но не разу не видел, чтобы производители приводили картинку меандра в описаниях к своим усилителям. А вот связанный параметр, а именно: скорость нарастания выходного сигнала (slew rate); некоторые приводят. Если нет возражений, что по этому параметру также, как и по способности "рисовать" правильный меандр, можно судить о степени "быстроты" усилителя, то какова на Ваш взгляд граница значений slew rate, разделяющая быстрые и медленные усилители?

[Ranger]

то какова на Ваш взгляд граница значений slew rate, разделяющая быстрые и медленные усилители?

 

Прямой связи с "быстрым" или "медленным" звуком этот параметр не имеет.

[Ильгам]

Был этот мощник у меня в системе,сравнивал со своими моноблоками Marantz MA-24 (в чистом классе А,хорошо доработанные мастером),цифру очень даже слышно,панча по сравнению с моими нет,вообще в клиппинг уходил после 11ч на регуляторе громкости преда.На тот момент пред был Audio Research SP-5.Акустика у меня точно очень быстрая - System Audio Ranger(тоже доработанная мастером,сделан апгрейд внутренней разводки).Имхо быстрота звука в бОльшей степени определяется акустикой,а точнее связкой усиление-акустика.Ну и музыка соответствующая при тесте на быстроту должна быть: из тяжеляка я тестирую скорость баса на двойной бочке в первых треках Metallica 1988 "..and Justice for all", Blind Guardian альбом 1990"Tales from the twilight world", из Arch Enemy такие вещи как Cult of Chaos, Nemesis, некоторые вещи из Sonata Arctica, из джаза 17 и 19 треки из Ultimate Demonstration Disc of Chesky Records (Sweet Georgia Brown и I Love Paris)

 

PS Audio A100. Быстрый, с панчем и цифры не слышно. 

 

[Yuri SV]

спасибо, это действительно похоже на то, что надо

 

Оба откровенно в АВ, причем по обоим производитель зачем-то утверждает, что они в А. Это не добавляет доверия к малоизвестному производителю.

 

 

 

Luxman 590, последний - очень хорошо.

[exper1]

Оба откровенно в АВ, причем по обоим производитель зачем-то утверждает, что они в А. Это не добавляет доверия к малоизвестному производителю.

 

 

 

Luxman 590, последний - очень хорошо.

как вы определили, что оба в аб?

[Yuri SV]

Указанная выходная мощность не соответствует весу и размерам, но для АВ такие пропорции - типичны.

[РОМАН_B]

Указанная выходная мощность не соответствует весу и размерам, но для АВ такие пропорции - типичны.

В линейке Люксман для каждого цифрового индекса (напр.5, 9, 0) пара вариантов-усиление в классе А и в классе АБ.

Для 30-ти Вт класса А (пусть даже адаптивного) - габариты, вес и рабочие температуры-вполне себе!

[K K]

Я хорошо ознакомлен со всей линейкой Лаксман, выпускаемой сегодня. Из брендов - очень добротные конкурентноспособные изделия, вполне мог бы рекомендовать как универсальный вариант для стандартной комнаты и не очень тяжелой нагрузки. Фото со сравнительной прослушки обсуждемого изделия

[exper1]

В линейке Люксман для каждого цифрового индекса (напр.5, 9, 0) пара вариантов-усиление в классе А и в классе АБ.

Для 30-ти Вт класса А (пусть даже адаптивного) - габариты, вес и рабочие температуры-вполне себе!

он не про лаксман, речь про прогрессив аудио

[РОМАН_B]

он не про лаксман, речь про прогрессив аудио

Ясно! Спасибо! Я, честно сказать, такой фирмы - Пр.Ау. и не знаю…

[exper1]

Ясно! Спасибо! Я, честно сказать, такой фирмы - Пр.Ау. и не знаю…

я тоже про такую не знаю, но бабла просить они не стесняются - за младший интегральник хотят ~650тыр

[smfoto]

кроме того, что обозначили вы, я нашел audia flight 50/100. Самые же теоретическии быстрые из известных мне - усилители norma audio, они в аб классе.

Есть еще усилитель Мусатова, тоже в аб классе и тоже теоретически быстр, но там зачем то стоят выходные фильтры, которые меня смущают...

вот бы послушать все это...

 

Усилитель Мусатова можно взять на прослушку на две недели, я воспользовался этой возможностью. Усилитель не вписался в мой тракт, но от общения с Константином остались только положительные эмоции.

[Мусатов Костя]

Ни разу не слышал срани(фильтров нет) при прослушивании усилителя в любых системах.ОООС нет, может потому и проблемы нет?

ПС: причем все кабели использую не экранированные.

Срань, которая наводится, находится далеко в зазвуковой области спектра и ее не слышно напрямую. Она просто ухудшает работу усилителя и он играет хуже, чем мог бы.

[РОМАН_B]

я тоже про такую не знаю, но бабла просить они не стесняются - за младший интегральник хотят ~650тыр

 Не бабла - а в рог им дать!

[Pitterson]

Срань, которая наводится, находится далеко в зазвуковой области спектра и ее не слышно напрямую. Она просто ухудшает работу усилителя и он играет хуже, чем мог бы.

Может быть.Но в сравнении с ОООСными и с фильтрами почему-то он всегда был лучше.

[K K]

Может быть.Но в сравнении с ОООСными и с фильтрами почему-то он всегда был лучше.

С какими в прямом(!) сравнении?

[sewerin]

Мне в последнее время с Цобелем больше нравится. Всё же любой усилитель - скотина, склонная к возбуду под сигналом. Поэтому всегда на пользу (и для уха в конечном итоге тоже) выходной фильтр.

[Pitterson]

С какими в прямом(!) сравнении?

JLH товарищ приносил, AVM и Эзотерик Михаила(последний только на СЧ была возможность сравнить).Что попроще тебе наверно будет не интересно.

[K K]

Михаил того же мнения? Если да, я только буду рад

[Pitterson]

Михаил того же мнения? Если да, я только буду рад

Спроси у него.На мой вопрос по железу сказал "примерно одинаково".Сравнивали много чего, потому на каждое сравнение использовали только один трек.Я сразу замечал все различия при всех переключениях, но по моему опыту многим нужно большее время.В лучших условиях и я вероятно нашел бы больше отличий.

[Мусатов Костя]

JLH - это нишевый усилитель с характерным звучанием и кучей неустранимых родимых пятен. Он в принципе не линейный. Его хорошо сравнивать с подобной лампой. 

[LevZ]

Вот это очень интересно! Как это удалось? Ноль сильно гуляет на выходе?

Сравнивали УПТ и неУПТ версии?

Только что провёл сравнение УПТ\закрытый вход на своём однотактнике(режим держит неинвертирующий интегратор по схеме  гиратора с постоянной времени пару десятков секунд) - разница огромная: исчез "бубнёж" на НЧ, ушли с переднего плана голоса, появились новые звуки, значительно улучшилось эшелонирование по глубине, мягче и богаче стали сибилянты, правда как бы упали "напор", агрессивность музыки. Это заметили несколько человек, которые собрались из соседних лабораторий на утреннее обсуждение вчерашнего снятия нашего губернатора.

А, всего-то перемкнул джампером входной плёночный конденсатор!

 ЦАП у меня без разделительных конденсаторов, усилитель трёхкаскадный, все каскады однотактные в классе А с гальванической связью,  "дожал" только вчера вечером.

Так что не зря поставил джампер, включения режима УПТ.

Ноль не плавает, а выходит на режим при прогреве где-то в районе 20 мВ. Может быть спасёт ОУ с температурной компенсацией?

Посему, лучшим конденсатором становится тот, которого выкинули из тракта прохождения сигнала, а, чтобы "убыстрить" усилитель, можно поставить в тракт плёночный конденсатор, чтобы он "придержал" нарастание НЧ по отношению к СЧ, ВЧ и в меру "обогатил" нелинейными

 искажениями сигнал.

[Ranger]

Может быть.Но в сравнении с ОООСными и с фильтрами почему-то он всегда был лучше. 

 

А что это за усилитель такой, "всегда лучше"?  

 

рань, которая наводится, находится далеко в зазвуковой области спектра и ее не слышно напрямую. Она просто ухудшает работу усилителя и он играет хуже, чем мог бы.

 

На безосники, кстати, это тоже влияет еще как. Им тоже категорически показаны выходные фильтры.

[Technician]

я тоже про такую не знаю, но бабла просить они не стесняются - за младший интегральник хотят ~650тыр

Обратите внимание на мои (я давал ссылку в личку) и на другие конструкции наших мастеров, имеющих практическое подтверждение своих знаний. 

Почитайте здесь:http://www.hiend-audio.pro/forum.php.

Все доступны. Пообщайтесь вживую. Будет больше толку, чем рассматривать картинки в "мурзилках" и читать рекламные буклеты.

[Pitterson]

А что это за усилитель такой, "всегда лучше"?

Он слишком известен, чтобы его называть