Наши статьи

[exper1]

Так вся проблема заключается в отсутствии возможности прослушки, покупаешь кота в мешке ...

 

Из всего, что я слышал сам, самыми быстрыми были класс D.

 

какой конкретно? у меня есть над 390dd, медленным назвать его не могу, но и примуществ перед аб усилителями у него нет(зато есть куча недостатков)

посмотрел прогрессив аудио... мда, почти 700тыр за младшую модель. Он точно не для меня

[Игвин]

Так вся проблема заключается в отсутствии возможности прослушки, покупаешь кота в мешке ...

 

Из всего, что я слышал сам, самыми быстрыми были класс D.

 

 

Тут была тема, чем определяется "быстрота" усилителя.

По моему, тональным балансом.

С поджатым баском и подвыпяченным верхом усилитель звучит "быстрее".

 

Как раз класс D с его характерными искажениями верха, и должен звучать "побыстрее", т.к. искажения акцентируют на себе внимание слушателя. Пока они не чрезмерны... тогда от них тошнит.

 

[exper1]

поджатый бас это не значит его отсутствие. Быстроту определяю как раздельность звучания разных инструментов, если говорить о том же басе - он не должен сливаться в гул, должен быть артикулирован и достаточно мощен(где

это предполагается)

вч не должны быть жесткими, как это действительно часто бывает на усилителях д класса, требования к разборчивости точно такие же - разборчивость, отсутствие визга

[РОМАН_B]

Тут была тема, чем определяется "быстрота" усилителя.

По моему, тональным балансом.

С поджатым баском и подвыпяченным верхом усилитель звучит "быстрее".

Как раз класс D с его характерными искажениями верха, и должен звучать "побыстрее", т.к. искажения акцентируют на себе внимание слушателя. Пока они не чрезмерны... тогда от них тошнит.

По моему, как раз класс Д - самый медленный. Вывод делаю по имеющимся бэнг и олафсен...

Что касается оценки "скорости" усилителя по тональному балансу-считаю это не всей правдой. Искажения меандра-вот оценка скорости. Если "валит" прямоугольники-это не быстрый усилитель!

[exper1]

Искажения меандра-вот оценка скорости. Если "валит" прямоугольники-это не быстрый усилитель!

согласен, технически это корректное определение )

[sni]

какой конкретно? у меня есть над 390dd, медленным назвать его не могу, но и примуществ перед аб усилителями у него нет(зато есть куча недостатков)

посмотрел прогрессив аудио... мда, почти 700тыр за младшую модель. Он точно не для меня

 

PS Audio A100. Быстрый, с панчем и цифры не слышно. Был у меня неделю. Но он давно снят с производства. Ну еще Onkyo A9755 довольно быстрый, при всех его недостатках.

 

Я цен прогрессива не знал, сорри, думал, что младшая где-то 300 тыр...

 

Но посмотрел норму аудио, заинтересовало!

 

 

PS. Ценовая категория аппаратуры, что у меня сейчас, пять лет назад казалась недостижимой фантастикой . Может года через 3 - 4 сподобимся на прогрессив аудио, а?

[sewerin]

Надо понимать, что делая УПТ-усилитель (без интегратора), мы тем самым делаем обязательным конденсатор на выходе источника.

И куда наши УПТ-замыслы устремляются?

Не-не-не! Никаких полумер и универсальности! Раз Ваш ДАК хорошо держит ноль, то все дороги открыты.

[Pitterson]

нет, фирменные не обязательно. Не могу сказать, что у меня бюджет неограничен а фирмы за хорошие усилители совсем уж хороших денег просят, пока все фирменные кандидаты выходят от 250-300тыс

Фирменных пару знаю примерно за 0,5млн каждый.Один в А, второй в АБ.

[sewerin]

По моему, как раз класс Д - самый медленный. Вывод делаю по имеющимся бэнг и олафсен...

Что касается оценки "скорости" усилителя по тональному балансу-считаю это не всей правдой. Искажения меандра-вот оценка скорости. Если "валит" прямоугольники-это не быстрый усилитель!

Важен целый комплекс параметров. Что толку, если усилитель  не валит гигагерцовые прямоугольники и при этом в звуковом диапазоне имеет частокол гармоник под -70 дб? А оно так в-основном и бывает. Это тот самый случай утомительной скорости.  20 в/мкс более чем достаточно. У ламповых и того нет (после транса), и ничего, лампарики бывают и быстрые при этом.

Особенно важна чистота спектра, IM на частотах до 100kНz, в условиях, близких к реальным. Идеал -полное отсутствие гармоник выше 2 порядка. Чтобы они совсем не торчали над шумовой полкой. ЦАПы такие уже есть, а вот усилителей пока нет. Возможно, вопрос будет решён, когда всё таки сделают мощный высоковольтный DS ЦАП, он же усилитель в D.

[Pitterson]

Так вся проблема заключается в отсутствии возможности прослушки, покупаешь кота в мешке ...

 

Из всего, что я слышал сам, самыми быстрыми были класс D.

 

Им "мелочи" не мешают играть "крупное", т.е. нет "мелочей"

Если вы согласны на прослушивание куска музыки- стоит пробовать.

[exper1]

Фирменных пару знаю примерно за 0,5 каждый.Один в А, второй в АБ.

и кто же они? )

[exper1]

Им "мелочи" не мешают играть "крупное", т.е. нет "мелочей"

Если вы согласны на прослушивание куска музыки- стоит пробовать.

да, пожалуй это соответствует моим впечатлениям )

[Pitterson]

и кто же они? )

Кода 15(стерео мощник), Эзотерик А02.Оба слушал в течение нескольких часов, к сожалению не в своей системе.Второй сравнивал конкретно со своим усилителем, так что уверенности больше, что он справится с задачей.

[FreeSound]

"Быстрый", это как? По-моему, быстрее хорошей лампы, конструкцию надо еще поискать. А вы как думаете?

 

Быстрее лампы (до вых. транса) и нет ничего, потому и лучше ничего нет. Транс, в смысле проблем по скорости, особой погоды не делает, а вот транзюки даже со скоростью под 100 вольт по всему тракту пачкают. Потому и звук хорошей лампы не превзойдён.

[exper1]

Быстрее лампы (до вых. транса) и нет ничего, потому и лучше ничего нет. Транс, в смысле проблем по скорости, особой погоды не делает, а вот транзюки даже со скоростью под 100 вольт по всему тракту пачкают. Потому и звук хорошей лампы не превзойдён.

транс убивает скорость и лампа становится медленной. Но в чем-то вы вероятно правы, поэтому я уже пол года назад как заказал отл усилок, до сих пор правда не дождусь

[Bogdan Igorevich]

Кода 15(стерео мощник), Эзотерик А02.Оба слушал в течение нескольких часов, к сожалению не в своей системе.Второй сравнивал конкретно со своим усилителем, так что уверенности больше, что он справится с задачей.

 

+1 к Coda 15.0 и 15.5

 

играет слитно, с большим вниманием к деталям, совершенно неутомителен даже на мегаэкстремальной громкости (не кричит, не резок, никаких намёков на это), с бесконечным диапазоном, и при этом демонстрирует абсолютно бешеную динамику.

удивительный мощник.

 

а моноблоки 60.0 ещё лучше

[Мусатов Костя]

Если у усилителя нет выходного фильтра, то та срань, что наводится на акустические кабели и акустику, попадает прямо в усилитель и его цепи обратной связи. Наверно очевидно, что десятки и сотни мегагерц не очень понравятся усилителю, что не лучшим образом отразится на его звучании. А, учитывая что электромагнитная обстановка везде разная, то и результат работы усилителя будет сильно изменяться.

[Bogdan Igorevich]

Но на маленькой громкости мылит и крадет детали, да?

 

с теми АС что я прослушивал Coda (а это Wilson Audio Софиа и Саша, B&W 8**-серии, Legacy Whisper, Focus и Aeris, а также большие Focal), на малых уровнях громкости было совершенно потрясающее ощущение полновесного звука с высоким разрешением + эмоциональное переживание музыкальным событиям в лучших традициях высококлассных хай-енд систем.

[K K]

"Быстрый", это как? По-моему, быстрее хорошей лампы, конструкцию надо еще поискать. А вы как думаете?

Назовите быструю лампу

[K K]

с теми АС что я прослушивал Coda (а это Wilson Audio Софиа и Саша, B&W 8**-серии, Legacy Whisper, Focus и Aeris, а также большие Focal), на малых уровнях громкости было совершенно потрясающее ощущение полновесного звука с высоким разрешением + эмоциональное переживание музыкальным событиям в лучших традициях высококлассных хай-енд систем.

Это у коллеги просто абсолютная ошибка в понимании процессов и мощности. Не обращайте внимание

[Bogdan Igorevich]

бывает.

и мы на "ты" кстати, забыл?

[K K]

бывает.

и мы на "ты" кстати, забыл?

Богдан, я только за

[Pitterson]

Если у усилителя нет выходного фильтра, то та срань, что наводится на акустические кабели и акустику, попадает прямо в усилитель и его цепи обратной связи. Наверно очевидно, что десятки и сотни мегагерц не очень понравятся усилителю, что не лучшим образом отразится на его звучании. А, учитывая что электромагнитная обстановка везде разная, то и результат работы усилителя будет сильно изменяться.

Ни разу не слышал срани(фильтров нет) при прослушивании усилителя в любых системах.ОООС нет, может потому и проблемы нет?

ПС: причем все кабели использую не экранированные.

[K K]

Петр, тут два варианта:

1) очень хороший безООСный усил

2) ты глухой

Будем надеяться на первое! Я буду молиться за тебя, дружище...

[Pitterson]

И хозяева систем, в которых слушали - глухие, и те кто в моей системе слушал(нет экранирования вообще) - глухие...уж лучше пункт 1, чем всех глухими называть