Наши статьи

[Пронин]

Пронин,Вы кем себя мните? 

А что Вам не нравится? Вы все законы мироздания уже знаете, что ли? И уверены, что ВСЕ законы физики Вам известны? Тогда это не я "мню"...

 

Повторяю - это не банальный фильтр, и называть его "фильтром" в угоду тем, кто привык что всё давно лежит по полочкам, никто не собирается.

Но вы имеете право не знать, не меньшее, чем знать. Это ваше дело.

[Пронин]

Так эту ерунду(как Вы сами выразились) начал почтить сам автор НЛО

Так его такие посты я перемещу туда тоже, моё обращение было ко всем ютубистам в этой теме.

[antip]

А если по сабжу ютюб выложен? Или теперь в резервации только можно ролики постить?

[Dimma]

Повторяю - это не банальный фильтр, и называть его "фильтром" в угоду тем, кто привык что всё давно лежит по полочкам, никто не собирается.

Но вы имеете право не знать, не меньшее, чем знать. Это ваше дело.

Просто у нас давно сложилась тенденция в стране, что если все так завуалировано и высокомерно-то гарантированно лохотрон. Поэтому и интересно что к чему. 

Надо полагать вы тоже имеете непосредственное отношение к проекту

[Пронин]

Дело не в том, что "можно" - конечно по теме можно постить всё что угодно, резерваций у нас нет, но если Вы почитаете последние страницы, то увидите что тема полностью ушла в обсуждение "чей айфон лучше пишет". И это делают люди, которые занимаются (некоторые и профессионально) - хай-фаем, я даже боюсь говорить "хаендом"  . Айфоны у нас теперь всеобщая безусловная точка отсчёта для хаенда??? Тогда идея этого сайта теряет смысл, а идёт только профанация... 

И если есть для этого спец.ветка - то я считаю флудом такие разговоры в разделе "Инновации и эзотерика" - эти ютубы не то и не другое.

[Пронин]

Просто у нас давно сложилась тенденция в стране, что если все так завуалировано и высокомерно-то гарантированно лохотрон. Поэтому и интересно что к чему. 

Надо полагать вы тоже имеете непосредственное отношение к проекту

Вам дали информацию, достаточную даже для полностью самостоятельного изготовления таких устройств, ещё глубже "чего к чему" - это сродни копанию уже внутри микросхем, вместо применения плеера.

Да, кстати, к "проекту" в смысле разных знаний такого рода (не конкретно этих, Сергей шёл своим путём) я имею отношение с самого начала века.

А к проекту С.Ефимова я отношения, к сожалению, пока прямого не имею, хотя мы уже побеседовали пару раз по телефону.

Если намекаете на мой коммерческий ТУТ интерес - его нет.

А что будет в будущем - будущее покажет.

[K K]

Дело не в том, что "можно" - конечно по теме можно постить всё что угодно, резерваций у нас нет, но если Вы почитаете последние страницы, то увидите что тема полностью ушла в обсуждение "чей айфон лучше пишет". И это делают люди, которые занимаются (некоторые и профессионально) - хай-фаем, я даже боюсь говорить "хаендом" . Айфоны у нас теперь всеобщая безусловная точка отсчёта для хаенда??? Тогда идея этого сайта теряет смысл, а идёт только профанация...

И если есть для этого спец.ветка - то я считаю флудом такие разговоры в разделе "Инновации и эзотерика" - эти ютубы не то и не другое.

Так Юрий, выложено видео, по нему было сказано, что звучит ужасно, продемонстрируйте на нормальном тракте. В ответ пошло: вы запишите, особенно тот и тот. Я две страницы пытался от этой затеи отговорить топикстартера... тут не сравнительная ветка..,

[Пронин]

тут не сравнительная ветка..,

Точно, Костя!

И я надеялся на понимание и без обид, никого я не ущемляю, даже если перенесу посты в тематическую ветку, СПЕЦИАЛЬНО для этого оставленную на сайте клуба любителей хорошего звука.

[Dimma]

Вам дали информацию, достаточную даже для полностью самостоятельного изготовления таких устройств, ещё глубже "чего к чему" - это сродни копанию уже внутри микросхем, вместо применения плеера.

Да, кстати, к "проекту" в смысле знаний я имею отношение с самого начала века.

А к проекту С.Ефимова я отношения, к сожалению, пока прямого не имею, хотя мы уже побеседовали пару раз по телефону.

Если намекаете на мой коммерческий ТУТ интерес - его нет.

А что будет в будущем - будущее покажет.

Вот где не было коммерческого интереса, так это у любителей, публикующих свои наработки в журналах "радио" и прочих,, для ознакомления, повторения или же доработок. 

[SpaceMonkey]

Вот ты будешь смеяться, но когда твой продукт влияет на слушателя "играющего" на аудио-системе, то и обратный эффект влияния уже "слушателя" на систему всегда присутствует. Я это не раз наблюдал, о чём и в своей теме писал - я всегда по звуку знаю, КТО ко мне пришёл. Видимо, и айфон тоже это регистрирует. А вот убери из этого помещения людей и повтори эксперимент с айфоном и системой БЕЗ слушателей (сначала без цветка потом с ним). Причём включай-выключай модуль дистанционно, НЕ входя в комнату прослушивания.

Это скорее психологическпе влияние гостя на хозяина. Знаешь что пришел критик или неприятный чел (а это ощущается и невербально), сразу система плохо играет. Ну и гость лишний акустический демпфер в комнате. Психоакустика. Как-то так.

[Пронин]

Вот где не было коммерческого интереса, так это у любителей, публикующих свои наработки в журналах "радио" и прочих,, для ознакомления, повторения или же доработок. 

Да, всё что имело рациональные зёрна, и особенно  содержало коммерческую ценность, из таких журналов было бесплатно успешно взято специалистами разных стран, запатентовано и продано по миру.

В том числе, содержась в разных формах, продано и авторам, которые если и узнавали свои разработки - ничего поделать уже, как правило, не могли...

 

Я вообще не понимаю подхода, что чтобы чем-то пользоваться и получать результат, сначала надо типа "понять" до атомов, как оно устроено. Особенно, когда этим начинают так дотошно интересоваться вовсе и не технические специалисты, которым и объяснить не возможно, даже при желании.

В данном случае, вся понятная ВСЕМ информация по устройствам, уже выдана Сергеем в объёме, значительно превышающем даже разумный (имхо), столько и не нужно.

Дальше может быть уже только техническая документация по прямой технологии изготовления, если принципы не очень понятны, то уж можно будет повторить тупо до микрона и отодвинуть автора, так что ли? 

Книга указана, читайте, а если отклика внутри не почувствуете, то подробности даже технологические не помогут. Но путь к самообразованию указан однозначно, дальше только собственное желание к развитию, здесь не получиться просто вложить в рот уже пережёванное другими  .

[Dimma]

Да, всё что имело рациональные зёрна и содержало коммерческую ценность, из таких журналов было успешно взято специалистами разных стран, запатентовано и продано по миру.

В том числе, содержась в разных формах, продано и авторам, которые если и узнавали свои разработки - ничего поделать уже, как правило, не могли...

Вот в этом и вся разница. Тогда люди делали не ради денег или раскрутки. Они делали просто, для людей, для развития тех. процессов или просто показать кто во что горазд.  А у Вас сразу первая мысль, кто украдет, кто запатентует, кто наживется а со мной не поделится. 

[antip]

Автор, а почему у вас система недособранная, есть у вас акустика доделанная? И что у вас кроме динамиков еще есть?

[Angel]

Да, всё что имело рациональные зёрна, и особенно  содержало коммерческую ценность, из таких журналов было успешно взято специалистами разных стран, запатентовано и продано по миру.

В том числе, содержась в разных формах, продано и авторам, которые если и узнавали свои разработки - ничего поделать уже, как правило, не могли...

Вы алешина имеете ввиду?

Почитал про его историю. Честно говоря ничего не удивился таких горе мастеров в стране у нас хватает. Лучше бы мужик занимался бы реальным делом а ни нес туфту про новые нано технологии рвущие все и вся. Пусть дальше ищет себе спонсоров, хотя таких дурачков которые в пустоту отдадут почти полтора миллиона у нас нет

[Сергей Ефимов]

Dimma, вы желаете самостоятельно повторить конструкцию модуля?

Так и скажите об этом прямо. Почему от имени народа и журнала Радио?

К сожалению, я не смогу контролировать правильность исполнения этого устройства каждым желающим ее повторить. А это означает, что возникнут ситуации : "я собрал по описанию автора, а оно не работает!"

Именно с таких сообщений на форумах и начинается дискредитация самой фундаментальной идеи и новации. Поэтому я пока не планирую публиковать инструкцию "Сделай сам"

В свое время Кунаширский опубликовал пошаговую инструкцию изготовления своей звезды. Результат известен, каждый по своему изготавливал ее, вертел как хотел и из того что было, а потом публично сообщал, что конструкция не работает.

Я обозначил минимальную стоимость менее 100 евро.

Чтобы покупатель, даже если ему не понравится эффект, мог просто выкинуть .

[K K]

Сергей, оформите ваши коробочка в карбон, как Фурутеч свои топовые кабели, выставьте цену 300-400 евро и успех природным клокам обеспечен

[Сергей Ефимов]

Да хоть в нефритовый корпус с позолотой!

«IMG_0606.PNG» на Яндекс.Фотках

[Мефодий]

Это первый косяк конструкции.    Может, в пермалоевый экран, а сверху карбон для глянца?

Или антенна должна быть экранирована?    

[Пронин]

Вот в этом и вся разница. Тогда люди делали не ради денег или раскрутки. Они делали просто, для людей, для развития тех. процессов или просто показать кто во что горазд.  А у Вас сразу первая мысль, кто украдет, кто запатентует, кто наживется а со мной не поделится. 

Не первая, но возникает, когда начинают "лезть внутрь транзисторов", объясни им хоть убейся, а то "не понимают".

 

В СССР не полагалось иметь что-то, превышающее среднюю зарплату или пособие - остальное наказывалось статьёй о "нетрудовых доходах". Поэтому максимум, который можно было получить от публикаций, это чтобы имя твоё знали. А буржуи этим активно пользовались, и именно КРАЛИ.

Но Вы же не будете утверждать, что и сейчас то же, что и в СССР?

Продавать свой труд и вещественные результаты своего развития и свои изобретения - не стыдно, это не спекуляции и не барыжничество. Нечего тут постоянно попрекать в "коммерции". Вот когда ящик памперсов или водки покупают и перепродают дороже, имея "бонусы менеджеров" (в СССР была статья УК - спекуляция) и т.д., вот что принято у нас "коммерцией" называть. Но если у человека, который СВОИ разработки хочет продать и вложить деньги в улучшение своей жизни и продвижение разработки - это нормально. А если при этом у него полностью отсутствует "коммерческий интерес", то это, как минимум, странно. Либо он занят действительно чем-то большим, а конкретно это просто мелочь на пути, либо он просто из совка не выбрался ещё внутренне. Есть конечно, наверно, и такие - плодят и раздают, а их в благодарность ещё и ругают, что дают они мало, и непонятно что-то к тому же, да ещё "имеют наглость" чего-то для себя хотеть - нет, надо всё отдать.

Но когда встаёт вопрос - а чего же эти ымпортные  "хаенд провода" стоят как иномарка - ответ: так ведь ГОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ же...

Всё нормально?  

[SpaceMonkey]

Сергей, оформите ваши коробочка в карбон, как Фурутеч свои топовые кабели, выставьте цену 300-400 евро и успех природным клокам обеспечен

Пускай только сперва отправит свои клоки раскрутчикам из стереофили и абсолютного звука. Те цену правда в пару раз повысят сразу. Окучивать лохов лучше коллективно.

[SpaceMonkey]

Кстати эту штуку запатентовать никак не выйдет, т.к. она уже была придумана и описана эзотериками раньше, чем появился продукт.

[Dimma]

Dimma, вы желаете самостоятельно повторить конструкцию модуля?

Так и скажите об этом прямо. Почему от имени народа и журнала Радио?

Нет зачем же, я не собираюсь ничего повторять. По мне лучше доплатить но получить полностью готовый и налаженный звук. Речь шла о другом

[Dimma]

Всё нормально?  

У меня вообще все шикарно! 

[Angel]

. Но если у человека, который СВОИ разработки хочет продать и вложить деньги в улучшение своей жизни и продвижение разработки - это нормально. 

Это называется бизнес. Хотите ли вы этого или нет

 

PS

Коммерция от латинского commercium — торговля

[александр шумилов]

А что Вам не нравится? Вы все законы мироздания уже знаете, что ли? 

 Давайте не будем выёживаться, мы простые смертные, а уровень знаний и жизни в масштабах Космоса практически нулевой. Законы мироздания человеку не понять, слишком примитивны.