Эхокор кто сталкивался? - Страница 4 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Эхокор кто сталкивался?


xadr
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

39 минут назад, Pitterson сказал:

Щиты Бекеши не басовые ловушки. У вас все смешалось в голове. 

Басовые поглотители с натяжением(жесткостью) мембраны - мембранные поглотители. Например Алекс такие использует.

 

Щиты Бекеши - это низкочастотные поглотители, обычно используемые для частот ниже 120 гц. В чём, собственно, проблема? Может у вас все смешалось в голове?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 89
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Точно :) , название перепутал.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я делал бас ловушки из мин ваты 120кг/m3 ,  перед тем как обтянуть корпус тканью, использовал  пароизоляцию, она пористая, продувается , прохождению звуковой волны особо не мешает, но поры очень мелкие. Сама по себе пыль от мин ваты очень опасна, я посчитал что просто ткань в качестве защиты это мало.  RT на 50 гц теперь 0.4 , а было за секунду.   АЧХ в +5/-5  укладывается .  Но ловушек у меня 8, вес каждой получился от 55 до 75 кг.  Высота 2,5 метра где то.  И   в эхокоре у меня , стены , потолок , фото моей КДП есть в рекламной брошюре компании Эхокор.  ТАк что  информацию про то что линейные поглотители не работают ниже 100ГЦ оставим на совести это утверждающих! Это все зависит от размера, плотности   и массы бас ловушек.  Тем более важный момент, не ставьте их вплотную к стене , так их эффективность ниже..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, mr_bird сказал:

То, что у вас визуально мешок в ватой сжимался никак не означает, что можно бас ловушки на основе Роквула заворачивать в плёнку. Такая конструкция будет не эффективна по сравнению с нормальной ловушкой.

Пленка, она же свободная мембрана на пути звуковой волны. Такая мембрана, не пропускающая воздух, характеризуется единственной величиной - массой на 1 кв. м.

На ВЧ она обладает свойствами 100% отражения, на НЧ свойствами 100% пропускания (если двигаться к пределу). Между ними находится частота среза, которая характеризуется 50% отражением / 50% пропусканием волны. Исходя из тех сведений, которые мне удалось выяснить из литературы, для воздуха при нормальных условиях формула получается Fср ~= 66/m, где m - удельная масса мембраны в кг/кв.м.

Для 4 мм фанеры с массой около 2.2 кг/м кв. частота среза получается порядка 30 Гц.

Для пленки толщиной 0.1 мм известной массы сами можете посчитать. На НЧ она не влияет никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, krulfa сказал:

Пленка, она же свободная мембрана на пути звуковой волны. Такая мембрана, не пропускающая воздух, характеризуется единственной величиной - массой на 1 кв. м.

Андрей Смирнов подчёркивал, что ткань должна быть воздухопроницаемая, а он вроде бы в этих вопросах не дурак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что слышат ваши соседи - только НЧ, потому-что для НЧ даже несущая стена не преграда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
38 минут назад, mr_bird сказал:

Андрей Смирнов подчёркивал, что ткань должна быть воздухопроницаемая, а он вроде бы в этих вопросах не дурак.

Для изготовления угловых НЧ поглотителей на основе минеральной ваты можно применять и звукопрозрачную (воздухопроницаемую) ткань и тонкую полимерную пленку 15-25 микрон.

При использовании ткани поглощение будет более широкополосным, чем при применении пленки. ВЧ будут поглощаться весьма заметно.

Если стоит задача поглотить как можно больше НЧ не затрагивая более высокие частоты, то лучше применить пленку, но не стоит её плотно натягивать на звукопоглотитель, т.к.в этом случае появится дополнительное поглощение на СЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Всем, привет. Сделал обработку потолка из обрезков эхокора. Результатом очень доволен - ушло эхо, лучше сцена, разрешение и т.д. и т.п. (цена вопроса - 7000 руб. и два дня на стремянке). Будет ли эта конструкция работать, если ее прикрыть пористым натяжным потолком? 

P_20181023_123600.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, guginot сказал:

Будет ли эта конструкция работать, если ее прикрыть пористым натяжным потолком? 

Надо знать, насколько отражение ВЧ будет от самой пленки потолка.
Она ведь частично поглощает, частично отражает.

А если натянуть светленькую акустическую ткань - не будет ли лучше натяжной пленки?
Это вопрос, если что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Игвин сказал:

Надо знать, насколько отражение ВЧ будет от самой пленки потолка.
Она ведь частично поглощает, частично отражает.

А если натянуть светленькую акустическую ткань - не будет ли лучше натяжной пленки?
Это вопрос, если что.

Думаю, будет лучше по звуку, но не уверен в дизайне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как сказано было выше, что если натянутая плёнка, как мембрана, поглощает в том же диапазоне приблизительно, , что и экохор,то видимо эффект не превзойдёт ожиданий. Вот Krulfa, постами выше приводил эмпирическую формулу, если с ней согласиться, то можно прикинуть эффект.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, guginot сказал:

 из обрезков эхокора.

Расскажите пожалуйста  про выбор обрезков :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Flaesh сказал:

Расскажите пожалуйста  про выбор обрезков :).

Выбор большой)

https://echocor.ru/aktsii/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, guginot сказал:

Выбор большой)

Давно спрашивал местного представителя - емнип предлагались обрезки неизвестной формы, расфасованные по 1 куб. м.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

брал 1,5 лота №147

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...