mr_bird Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 39 минут назад, Pitterson сказал: Щиты Бекеши не басовые ловушки. У вас все смешалось в голове. Басовые поглотители с натяжением(жесткостью) мембраны - мембранные поглотители. Например Алекс такие использует. Щиты Бекеши - это низкочастотные поглотители, обычно используемые для частот ниже 120 гц. В чём, собственно, проблема? Может у вас все смешалось в голове? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 Точно , название перепутал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mxsm Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 Я делал бас ловушки из мин ваты 120кг/m3 , перед тем как обтянуть корпус тканью, использовал пароизоляцию, она пористая, продувается , прохождению звуковой волны особо не мешает, но поры очень мелкие. Сама по себе пыль от мин ваты очень опасна, я посчитал что просто ткань в качестве защиты это мало. RT на 50 гц теперь 0.4 , а было за секунду. АЧХ в +5/-5 укладывается . Но ловушек у меня 8, вес каждой получился от 55 до 75 кг. Высота 2,5 метра где то. И в эхокоре у меня , стены , потолок , фото моей КДП есть в рекламной брошюре компании Эхокор. ТАк что информацию про то что линейные поглотители не работают ниже 100ГЦ оставим на совести это утверждающих! Это все зависит от размера, плотности и массы бас ловушек. Тем более важный момент, не ставьте их вплотную к стене , так их эффективность ниже.. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
krulfa Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 4 часа назад, mr_bird сказал: То, что у вас визуально мешок в ватой сжимался никак не означает, что можно бас ловушки на основе Роквула заворачивать в плёнку. Такая конструкция будет не эффективна по сравнению с нормальной ловушкой. Пленка, она же свободная мембрана на пути звуковой волны. Такая мембрана, не пропускающая воздух, характеризуется единственной величиной - массой на 1 кв. м. На ВЧ она обладает свойствами 100% отражения, на НЧ свойствами 100% пропускания (если двигаться к пределу). Между ними находится частота среза, которая характеризуется 50% отражением / 50% пропусканием волны. Исходя из тех сведений, которые мне удалось выяснить из литературы, для воздуха при нормальных условиях формула получается Fср ~= 66/m, где m - удельная масса мембраны в кг/кв.м. Для 4 мм фанеры с массой около 2.2 кг/м кв. частота среза получается порядка 30 Гц. Для пленки толщиной 0.1 мм известной массы сами можете посчитать. На НЧ она не влияет никак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mr_bird Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 25 минут назад, krulfa сказал: Пленка, она же свободная мембрана на пути звуковой волны. Такая мембрана, не пропускающая воздух, характеризуется единственной величиной - массой на 1 кв. м. Андрей Смирнов подчёркивал, что ткань должна быть воздухопроницаемая, а он вроде бы в этих вопросах не дурак. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 14 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 Что слышат ваши соседи - только НЧ, потому-что для НЧ даже несущая стена не преграда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Andrey Smirnov Опубликовано: 14 июля 2016 Moderators Поделиться Опубликовано: 14 июля 2016 38 минут назад, mr_bird сказал: Андрей Смирнов подчёркивал, что ткань должна быть воздухопроницаемая, а он вроде бы в этих вопросах не дурак. Для изготовления угловых НЧ поглотителей на основе минеральной ваты можно применять и звукопрозрачную (воздухопроницаемую) ткань и тонкую полимерную пленку 15-25 микрон. При использовании ткани поглощение будет более широкополосным, чем при применении пленки. ВЧ будут поглощаться весьма заметно. Если стоит задача поглотить как можно больше НЧ не затрагивая более высокие частоты, то лучше применить пленку, но не стоит её плотно натягивать на звукопоглотитель, т.к.в этом случае появится дополнительное поглощение на СЧ. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
guginot Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 Всем, привет. Сделал обработку потолка из обрезков эхокора. Результатом очень доволен - ушло эхо, лучше сцена, разрешение и т.д. и т.п. (цена вопроса - 7000 руб. и два дня на стремянке). Будет ли эта конструкция работать, если ее прикрыть пористым натяжным потолком? 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Игвин Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 3 часа назад, guginot сказал: Будет ли эта конструкция работать, если ее прикрыть пористым натяжным потолком? Надо знать, насколько отражение ВЧ будет от самой пленки потолка. Она ведь частично поглощает, частично отражает. А если натянуть светленькую акустическую ткань - не будет ли лучше натяжной пленки? Это вопрос, если что. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
guginot Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 3 часа назад, Игвин сказал: Надо знать, насколько отражение ВЧ будет от самой пленки потолка. Она ведь частично поглощает, частично отражает. А если натянуть светленькую акустическую ткань - не будет ли лучше натяжной пленки? Это вопрос, если что. Думаю, будет лучше по звуку, но не уверен в дизайне. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Shidim Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 Как сказано было выше, что если натянутая плёнка, как мембрана, поглощает в том же диапазоне приблизительно, , что и экохор,то видимо эффект не превзойдёт ожиданий. Вот Krulfa, постами выше приводил эмпирическую формулу, если с ней согласиться, то можно прикинуть эффект. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 9 часов назад, guginot сказал: из обрезков эхокора. Расскажите пожалуйста про выбор обрезков . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
guginot Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 1 час назад, Flaesh сказал: Расскажите пожалуйста про выбор обрезков . Выбор большой) https://echocor.ru/aktsii/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Flaesh Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 3 минуты назад, guginot сказал: Выбор большой) Давно спрашивал местного представителя - емнип предлагались обрезки неизвестной формы, расфасованные по 1 куб. м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
guginot Опубликовано: 23 октября 2018 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2018 брал 1,5 лота №147 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.