meloman2014 Опубликовано: 19 января 2016 Поделиться Опубликовано: 19 января 2016 мне на ad8066 понравился. переслушал все варианты. уже год как доволен. Я бы не сказал, что у цапа на ad8066 есть жанровое предпочтение. Трэш, метал играет забойно. Джаз, классика - фантастика. Единственное - если альбом криво записали или слишком увлеклись компрессией - то все это сразу слышно. Абсолютная тембральная точность, когда запись очень высокого качества - получаешь кайф от музыки. А слушая Гражданскую Оборону - понимаешь что Летов сам все записывал на советской бытовой аппаратуре у себя дома, и ушам приходит полный капец - но блин талант. Настоящий советский андеграунд. на 49860 мне показалась приподнята серединка ачх и сглажены вч - акустика, джаз - играли великолепно, а вот тяжеляк вообще не играл 8620 - его уже я так понял сняли с этой модели цапа - старый винтажный звук, жирный, не детальный, бас мягкий. Для домашнего кинотеатра самое то. На сайте есть 2 отзыва - первый я так понял в домашних условиях (но не понял в наушниках или на мониторах тест был?) второй на студии с акустической обработкой помещения и с профессиональным звукорежиссером (а слух у них поверьте натренирован). Вообщем, слушайте и выбирайте на свой вкус, благо есть такая возможность. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
МитСаныч Опубликовано: 20 января 2016 Поделиться Опубликовано: 20 января 2016 Первый отзыв там мой. Помещение у меня не сказать, что по студийному заглушено, но обработано. Слушал на акустике Pitone Matrix+FA400 mk2 и мониторах Neumann KH310a. Сейчас чаще всего пользуюсь именно 8066 так как он наиболее студийный звук имеет, а я собственно музыку пишу. Отзыв писал с точки зрения прослушивания музыки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 20 января 2016 Поделиться Опубликовано: 20 января 2016 В 18.01.2016 at 21:34, digilab сказал: -Pоман там делать нефиг , я же посмотрел , на монтажке тебе соберу , сейчас через неделю другую чуть время появится, а то после нового года тут завалили сразу , надо просто прикинуть куда его там вставить , я там места особо не увидел Спс! как только-сразу донора привезу!)) (сорри за оффтоп) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 20 января 2016 Поделиться Опубликовано: 20 января 2016 -да на ad8620 больше не делаем , вместо нее появилась ada4610-2 имеет весьма интересный звук , по характеру напоминает lme49860 но более быстрый и светлый верх , середина похожа , низ несколько более выпуклый но понеконкретней , субьективно имеет больший динамический диапазон чем 49860 -как появится более менее свободный пошлем Мит Санычу на тесты , Александровский его уже тестировал , не знаю Артем выложил выводы на сайте или нет - посмотрю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 20 января 2016 Поделиться Опубликовано: 20 января 2016 Хотелось бы поподробнее разницу между LT 1469 и ada4610-2. Универсальность жанровая, тяжмет, классика, джаз? Разрешение, динамический диапазон, прорисовка баса, вч??? вообщем все что можно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 -cпросите у monoblock , у него как раз сейчас на ней цап , а был на 1469, я думаю он конкретно расскажет ( на 9 стр про 4610-2 уже писали) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Romzik Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 В 20.01.2016 at 17:22, VladShumilov сказал: Хотелось бы поподробнее разницу между LT 1469 и ada4610-2. Универсальность жанровая, тяжмет, классика, джаз? Разрешение, динамический диапазон, прорисовка баса, вч??? вообщем все что можно. у меня оба были..сравнивал с 49860..указанную музыку не слушал-только Пинк,Спрингстин,Хьюстон Я бы отметил,что АДА4610 более "студийный" вариант 49860..более точный-но и сухой..разрешение-хорошее.. А ЛТ 1469 мне понравился как интерперетирует акценты..по новому слушаешь..по-послезвучиям(красивости)-он лучший.но бас мне не понравился..не заводной..по вкусности звука-49860 ,кмк,лучший..он не выдвигает солиста вперёд-зато очень хорошо прорабатывает расположение в глубину.. я бы сказал-что с ЛТ1469-это вариация по звуку а ля Октав 1 мк(по мне ,Октав более своехарактерный..) а с АДА4610-вариация типа Марантц Хд-ДАК(но лучше,разумеется)-этакое направление-где Хило.. 49860-звук направления "старых" цап-ов,но с лучшим разрешением ,чем ББ 63..(сравнивал очно) Я бы на вашем месте(и читая посты-понимая сетап)-взял бы 4 вида -под манибэк(ну доплатил бы за труды пересылки ребятам тысяч 15(всё равно цап обойдётся дешевле 40))-и поигрался с вашей приличной обвязкой..глядишь-оставили бы ПАРУ(разноплановых)...я-даже покупая 49860-терзался-а вдруг ЛТ1469 лучше в моём сетапе?..и только ПОСЛУШАВ-понял ,что 49860-это моё(хотя,как отдельно взятая ОУ в 2 разных ап-ратах-не показала себя победителем(была возможность их менять(у меня "кроватки" под ОУ).. Так что-вам ,как не москвичу-без вариантов-заказывать несколько и сравнивать..кстати-так сделали несколько не жителей столицы..и выбрали ЛУЧШИЙ в их сетапе и с их представлением о звуке) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 а кто нибудь сравнивал 202 ну хотя бы с более менее приличными цапами и какими?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
digilab Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 -более менее приличные цап это какие по вашему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 1 час назад, digilab сказал: -более менее приличные цап это какие по вашему? назовите те что считаете таковыми скажем так бенч2 ваш переиграет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 21 января 2016 Поделиться Опубликовано: 21 января 2016 3 hours ago, VladShumilov said: назовите те что считаете таковыми скажем так бенч2 ваш переиграет Вот так и рождаются нездоровые сенсации Не надо говорить. Надо слушать P.S. Признайтесь, плс, вы ведь не слышали Digicon от Digilab. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 5 часов назад, LeoNeedR сказал: Вот так и рождаются нездоровые сенсации Не надо говорить. Надо слушать P.S. Признайтесь, плс, вы ведь не слышали Digicon от Digilab. А вы слушали другие цапы в сравнении с 202? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
МитСаныч Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 11 час назад, VladShumilov сказал: а кто нибудь сравнивал 202 ну хотя бы с более менее приличными цапами и какими?? Я сравнивал лоб в лоб с Lavry DA11, Mytek 192DSD, Apogee Duet, UAD Apollo 8 mk2, RME FF400&Babyface. Собственно, кроме babyface все остальное у меня все еще в наличии для разных нужд. Пока дигилаб считаю предпочтительнее всего озвученного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 1 hour ago, VladShumilov said: А вы слушали другие цапы в сравнении с 202? Да. Слышал. Более того, он у меня есть. Имея возможность выбора, в 2014 г. мы даже отстояли с ним Moscow Hi-Fi & High End Show. Как минимум, очень достойное изделие. При этом, заметьте, я нигде и никогда не говорил, что это лучший ЦАП в мире. Но по отношению качество/цена DAC 202 точно в тройке лидеров. Да и по абсолютной шкале - он для меня далеко перешел уровень, после которого можно уже не слушать аппаратуру, а переключиться на музыку. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 37 минуты назад, LeoNeedR сказал: Да. Слышал. Более того, он у меня есть. Имея возможность выбора, в 2014 г. мы даже отстояли с ним Moscow Hi-Fi & High End Show. Как минимум, очень достойное изделие. При этом, заметьте, я нигде и никогда не говорил, что это лучший ЦАП в мире. Но по отношению качество/цена DAC 202 точно в тройке лидеров. Да и по абсолютной шкале - он для меня далеко перешел уровень, после которого можно уже не слушать аппаратуру, а переключиться на музыку. Вместо того чтобы набирать столько слов. Просто напишите марки цап и все. Меня интересует ваш опыт сравнения с другими. Лирика меня не интересует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 1 час назад, МитСаныч сказал: Я сравнивал лоб в лоб с Lavry DA11, Mytek 192DSD, Apogee Duet, UAD Apollo 8 mk2, RME FF400&Babyface. Собственно, кроме babyface все остальное у меня все еще в наличии для разных нужд. Пока дигилаб считаю предпочтительнее всего озвученного. Поподробнее с Lavry DA11 Pls и с каким оу 202 сравнивали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
МитСаныч Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 Только что, VladShumilov сказал: Поподробнее с Lavry DA11 Pls и с каким оу у вас 202? DA11 совсем не конкурент дигилабу, к сожалению. Дигилабы у меня с 8066/1469/49860. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 Только что, МитСаныч сказал: DA11 совсем не конкурент дигилабу, к сожалению. Дигилабы у меня с 8066/1469/49860. продайте значит 11)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 del Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 24 минуты назад, МитСаныч сказал: DA11 совсем не конкурент дигилабу, к сожалению. Дигилабы у меня с 8066/1469/49860. 1469 - по нему ваше мнение? Тяжмет классика джаз? Ваш профиль посмотрел, какие межблоки используете с 202? Какой сетевой и акустический? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 23 minutes ago, VladShumilov said: Вместо того чтобы набирать столько слов. Просто напишите марки цап и все. Меня интересует ваш опыт сравнения с другими. Лирика меня не интересует. Боюсь в перечислении слов придется набрать побольше Bricasti M1, Mytek 192DSD, Mytek Manhattan, ASUS Essence One/One Mk.II/III, Lavry DA11, NorthStar Design Supremo, dCS Vivaldi, OPPO HA-1, Burson Audio Conductor Virtuoso 9018, Cary Audio DAC100, Chord 2Qute, Densen DenDAC50, Fostex HP-A8, iFi Audio Micro iDAC/iDSD, iFi Audio Nano iDSD, Cocktail Audio X12/X30/X40, Natural Audio, встроенные ЦАПы разнообразных процессоров и стримеров, изделия от Classic Voice'а, Энергетика, Маратища, SadFox'а. Это только за 2015 год, и то не все 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
МитСаныч Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 сетевые у меня самые разобычные (простите, не верующий я в великую силу сетевых:) ) а межблок - http://www.1-cable.ru/cat/652 вот эти. На 1469 тяжмет по моему очень даже не плохо (Paradise lost, Moonspell). Джаз и рок - тоже ОК. Классика на дигилабах мне не совсем нравится в части скрипок, но это сугубо субъективно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 5 минут назад, LeoNeedR сказал: Боюсь в перечислении слов придется набрать побольше Bricasti M1, Mytek 192DSD, Mytek Manhattan, ASUS Essence One/One Mk.II/III, Lavry DA11, NorthStar Design Supremo, dCS Vivaldi, OPPO HA-1, Burson Audio Conductor Virtuoso 9018, Cary Audio DAC100, Chord 2Qute, Densen DenDAC50, Fostex HP-A8, iFi Audio Micro iDAC/iDSD, iFi Audio Nano iDSD, Cocktail Audio X12/X30/X40, Natural Audio, встроенные ЦАПы разнообразных процессоров и стримеров, изделия от Classic Voice'а, Энергетика, Маратища, SadFox'а. Это только за 2015 год, и то не все Я вас правильно понял, что из списка вы лично предпочли 202? Давайте остановимся на том что я лично (цапы) слышал - прошу поподробнее сравнительный анализ (разрешение, динамика, сцена, тональный баланс, локализация, и т.д.) с Cary Audio DAC100 NorthStar Design Supremo....................спасибо)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladShumilov Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 (изменено) 4 минуты назад, МитСаныч сказал: сетевые у меня самые разобычные (простите, не верующий я в великую силу сетевых:) ) а межблок - http://www.1-cable.ru/cat/652 вот эти. На 1469 тяжмет по моему очень даже не плохо (Paradise lost, Moonspell). Джаз и рок - тоже ОК. Классика на дигилабах мне не совсем нравится в части скрипок, но это сугубо субъективно. Верить то не надо, есть слух, взяли поставили например Акролинк 4030 7н и послушали. Не совсем понимаю, как без надлежащей кабельной обвязки вы выслушиваете нюансы цапов, даже еще сравниваете. Например поставив PAD - один звук, а Нордост - другой. Можно и ОУ - не менять((. Что со скрипками не так? Фоно?? Изменено 22 января 2016 пользователем VladShumilov Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
LeoNeedR Опубликовано: 22 января 2016 Поделиться Опубликовано: 22 января 2016 39 minutes ago, VladShumilov said: Я вас правильно понял, что из списка вы лично предпочли 202? Давайте остановимся на том что я лично (цапы) слышал - прошу поподробнее сравнительный анализ (разрешение, динамика, сцена, тональный баланс, локализация, и т.д.) с Cary Audio DAC100 NorthStar Design Supremo....................спасибо)) Нет, вы меня неправильно поняли. У меня не стояла задача выбора. В шоуруме мы сейчас в качестве основного используем ASUS Essence III. Но, опять же, не потому что он лучше всех. Он просто удобнее для использования в шоуруме. И он, ASUS, читает DSD. Все перечисленное я лично (и придирчиво) слушал в шоу-руме Round Audio. Сравнительный анализ займет много времени и вряд ли будет вам полезным по причине разности КДП, систем, ушей и того, что между ушами. Не обижайтесь, плс, каждый слышит по-своему Еще раз повторю. 202, безусловно, не самый лучший ЦАП в мире. Но он вполне достойно выдерживает сравнение по звуку со всем перечисленным зоопарком. И, при желании работать/слушать музыку, вполне позволяет надолго закрыть вопрос ЦАПа. Будучи при этом м.б. и не самым удобным, но самым доступным по цене. P.S. А почему вы не говорите спасибо за dCS Vivaldi? P.P.S. 202 отлично чувствует смену сетевого и межблочных кабелей, а также фазировку питания. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.