Выбор ЦАПа: Lynx HILO vs Mytek 192 DSD - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выбор ЦАПа: Lynx HILO vs Mytek 192 DSD


Ursus82
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Форумчане, здравствуйте!

Решился сделать небольшой шаг вверх в качестве слушаемой музыки.

Старый ЦАП удей в спальню, новый выбираю в гостинную.

Бюджет до 100тр.

Пока выбор пал на:

1) Lynx HILO

2) Mytek 192 DSD

Отзывы об обоих очень хорошие, но подкупает цена майтека.

Понятно что у HILO идет переплата за экран и АЦП.

Но тем не менее, хочу закрыть этот вопрос на долгое время.

 

Может быть кто-то слышал их оба?

Или что-то есть лучше в ценовом диапазона до 100тр?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 131
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Berkeley alpha dac mkI на вторичке. Ну или добавить немного до mkII 

Или что-то есть лучше в ценовом диапазона до 100тр?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или что-то есть лучше в ценовом диапазона до 100тр?

OlegSA в своем обзоре очень высоко оценил Metrum HEX (обзор в нескольких частях, первая часть по ссылке, остальные в пределах 2-ух страниц далее): http://soundex.ru/index.php?showtopic=38422&page=78#entry890083

Знакомый кстати недавно сменил Антилопу на ХЕКС, очень доволен судя по всему  ^_^

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Berkeley alpha dac mkI на вторичке. Ну или добавить немного до mkII 

 

Добавить это всегда вопрос большой.

Я сейчас с 50 себе готов добавить до 100.

И альфа дак я на вторичке не нашел за эти деньги.

Может про майтек и хайло есть какие-то мысли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще забыл добавить, что очень хочется это все купить в Москве. Без заказа из-за бугра былобы крайне предпочтительно.

Вторичка тоже смущает в плане гарантии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А к чему цеплять планируется? Источник цифры?

Митька слушал - дело вкуса, восторгов не разделил.

Hilo - нет (негде), но если был бы источник Мак, то Hilo можно было бы с модулем Thunderbolt взять

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бесполезно советовать цап не зная всего тракта и музыкальных предпочтений.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хороше замечание.

Источник - комп.

Сейчас сетап вот такой:
Audio-GD 1.32 - Harman HK980 - Audiocomponents Ultimo
Есть еще ему0404  AKG 702 и HD600
В этом году еще поменяю усилитель и акустику переделаю.
Слушаю музку разную: джаз, легкий рок, иногда электронную типа эмбиэнта.
 
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бесполезно советовать цап не зная всего тракта и музыкальных предпочтений.

Посоветуйте мне цап для bubblegum-pop!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллега, могу рекомендовать Hilo как великолепный цап и USB-конвертер. К тому же, у него модульная конструкция, можно ЮСБ на тандерболт сменить. И в будущем менять прошивки и модули

У меня порядка 10 цапов в коллекции, из вышеназванных есть антилоп зодиак, разные на UA20400... Если совсем кратко: я сменил эзотерик к-03 на линкс хило как конвертер и сд(посредством Jriver и внешнего сд-ром)

Цап высочайшего уровня! Шутка ли: я им оцифровал самого себя (с Выходов на вход). Отличить от оригинала не могу. То есть, не только ацп высоченного уровня, но и цап.

Вот, это он сам себя оцифровал. То есть, тут влияние Дак и Ацп, да межблочного кабеля...

http://soundcloud.com/kotiara96/adc/s-uzF6O

С оригиналом можно сравнить, коллега Питтерсон где-то выкладывал. Сверхпрозрачный аппарат, выдающийся! Огромное количество опций и возможностей, встроенный отключаемый SRC, DSD если надо и тд. Возможность регулировки громкости напряжением или цифрой. На каждом выходе, включая aes out

Клок на выход и вход, сверхстабильный драйвер, валидация битперфекта...

Удачи в выборе!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне еще товарищ советует NAD m51, есть мнение как он в сравнении с первыйми двумя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне еще товарищ советует NAD m51, есть мнение как он в сравнении с первыйми двумя?

Ну как сказать, он не плохой, но далеко не прозрачный, отсебятины достаточно. Но это почти все даки ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну как сказать, он не плохой, но далеко не прозрачный, отсебятины достаточно. Но это почти все даки ...

 

На Ваш слух Lynx hilo получше будет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если оцифровывать ничего не собираетесь и лишние деньги есть куда потратить, рекомендую Atoll Dac 200 послушать.. По звуку особо не отстаёт от нагры. Если в лоб, с усердным пристрастием не сравнивать конечно) . Вдобавок цены на него не "от балды". Lynx Hilo при прямом сравнении немного уступает атолу в плане подачи. Звучание более пластичное и с не меньшей детализацией. Учитывая то,что слушать будете с компа- самое оно. Там и USB вход недурственный. С уважением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На Ваш слух Lynx hilo получше будет?

Да, всех здесь предложенных вариантов, включая и Атолл.

Это дак, который просто при оцифровке неотличим практически от оригинала. О чем это говорит? О том, что он практически не вносит отсебятины в сигнал, практически прозрачный и сверхлинейный. Плюс: самая лучшая функциональность.

Можно задаться вопросом: а почему так дешево?(110000руб в среднем) да просто потому, что это студийная прежде всего контора, не диофильская.

Ах да, в качестве бонуса: ушной выход тоже лучший среди всех предложенных вариантов

Ну и возможность поставить тандерболт за 400 долларов в будущем - немаловажная фишка. Хотя и USB на xmos сделан недурственный, отдельной платкой размером с платку отдельных конвертеров

А уж драйвер у Линкс гарантировано лучший :)

Ни одного серьезного ему соперника здесь не предложено. Таково мое мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моё любимое «Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: «А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?» Они спрашивают: «Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?» И после этого воображают, что узнали человека.»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А уж драйвер у Линкс гарантировано лучший :)

Ни одного серьезного ему соперника здесь не предложено. Таково мое мнение.

Очень хорошо что Вы добавили : "Таково мое мнение"  У Lynx, с драйверами не всё гладко. Бывало и по несколько месяцев баг исправляли (LynxTwo-B / L22) к моему горестному опыту.  Hilo неплох,но не более. Начинает звучать без "псевдодетальности", если запитать его линейным питанием (плюсуем затраты). Дураков в Люнксе нет и АЦП с эффектным экраном - деньги мимо звука. Но если  РЭП что вы выкладывали не цифровать, для  оценки музыкальности восхваляемого аппарата )), то хило далеко не идеал для меломанов.  Hilo на мой взгляд - создан исправить пошатнувшийся бизнес,  на отмирающих PCI слотах в их львиной продукции. Не один я того мнения,что Хило поёт на уровне Lynx - A,B,C .16. А для тех,кто вплотную знаком с их звуковыми, не секрет,что нужно много чего, чтобы добиться желаемого от этих карт.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я делаю вывод, что вы вообще не слушали хило... Хотя бы потому, что он уровнем много выше аврора в лобовом сравнении, а аврора куда выше линкс 2. У вас полная нестыковка в тексте.

Это не Рэп, это гитара. И прикол в том, что от оригинала хрен отличишь. И это при участии АЦП. Вывод любой здравомыслящий человек сделает простой: высочайшего уровня цап и ацп.

Между прочим, аврора, эподжи, манли реферес, зодиак голд и тд у меня есть.

Так же, атолл 200, полухэндмэйд французский у меня буквально через мост в салоне товарища Оливье. И вся продукция атолла. Даже близко с линкс ровнять нельзя

По поводу моего мнения: оно подкреплено мнением специалистов и профессионалов по работе в области звукозаписи и мониторинга :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу моего мнения: оно подкреплено мнением специалистов и профессионалов по работе в области звукозаписи и мониторинга :)

Можно я себе в подпись поставлю?  :lol: 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Хороше замечание.

Источник - комп.

Сейчас сетап вот такой:
Audio-GD 1.32 - Harman HK980 - Audiocomponents Ultimo
Есть еще ему0404  AKG 702 и HD600
В этом году еще поменяю усилитель и акустику переделаю.
Слушаю музку разную: джаз, легкий рок, иногда электронную типа эмбиэнта.

 

У NAD очень мягкое и аналоговое звучание. верха темные. Если нужен яркий/светлый звук, что кстати идет на пользу тем же HD600/K702 то можно рассмотреть цапы на Sabre, тот же Mytek.

Ну и для этих наушников необходим нормальный стационарный усилитель. Встроенный сгодится только как временное решение.

UA2400 справедливо упомянут.

 

Посоветуйте мне цап для bubblegum-pop!

АЙФОН сойдет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можно я себе в подпись поставлю? :lol:

А может вы хотите поучаствовать в тесте-сравнении: оригинал и оцифровка с линкс ? :) то есть, если линкс плохой, да еще и АЦП+межблочник+Цап, то там очень легко будет отличить :) а вот если вы споткнетесь, то какой будет из этого вывод? ;)

А вы думали, я бегаю сломя голову все аппараты слушаю? Нет, я только по рекомендации. И так время на любимое хобби ограничено

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наушники я очень редко слушаю, основное назначение - колонки.

Они будут очень хорошие, АЧХ можно будет по идее колонками подобрать.

Главное требование - глубина сцены, правдоподность инструментов и чтобы усталости небыло.

На сабре у меня текущий цап, есть подозрение, что ему глубины нехватает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может вы хотите поучаствовать в тесте-сравнении: оригинал и оцифровка с линкс ? :) то есть, если линкс плохой, да еще и АЦП+межблочник+Цап, то там очень легко будет отличить :) а вот если вы споткнетесь, то какой будет из этого вывод? ;)

А вы думали, я бегаю сломя голову все аппараты слушаю? Нет, я только по рекомендации. И так время на любимое хобби ограничено

Нет, Костя, не хочу. Тренируйтесь... на кошках ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1) UA2400 справедливо упомянут.

2) АЙФОН сойдет.

1) на этой микро схеме у меня манли референс золотой, парасаунд 2000 и ПС Аудио референс. Все топы в линейке. Все разные абсолютно. По звуку. О каком вы конкретно?

2) а вы в курсе, кто в этом жанре исполнял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...