Наши статьи

[Pitterson]

Ну почему, каша\разборчивость.

БСО завалит бОльшую часть систем, чем камерный состав.

По принципу КПД именно БСО и надо валить.

И камерный завалит,но это будет ещё слушабельно.

[Игвин]

http://www.youtube.com/watch?v=i89T6LUkXv0#t=42

 

Как тут скрипка, ОК???

[sewerin]

У меня только один вопрос-если система играет классику, она играет всё?

К некоторым "жанрам" практически невозможно применить не только термин "играть" но и даже "исполнять" )))

Кроме классики, музыки больше нет, диксиленд и биг-бэнд тоже классика, так что отвечу утвердительно.

[sewerin]

Ну что значит-громко не громко. Мы же про БСО говорим? БСО нельзя тихо слушать-там динамический диапазон. У меня-то как раз позволяет.

 

Да дофига систем, которые при повышении громкости в кашу уходят.

Или в кашу или орать на верхней середине начинают.

Их сильно больше половины.

 Не надо путать ДД и Зв. давление.

Если система не позволяет слушать БСО громко, нужно попробовать послушать систему поближе, возможно, в другой КдП. Вот если система не играет ни тихо, ни громко, это засада.

[Pitterson]

Не надо путать ДД и Зв. давление.

Если система не позволяет слушать БСО громко, нужно попробовать послушать систему поближе, возможно, в другой КдП. Вот если система не играет ни тихо, ни громко, это засада.

+1

[krulfa]

Подписываюсь по каждым словом Квортрупа в обсуждаемой статье. В случае малых изменений - замены типа резисторов или конденсаторов, например, понять, что лучше, а что хуже, действительно удается только на широком ассортименте записей без попытки непосредственно сравнить один вариант звучания с другим. Чем больше удается услышать отличий по месту, инструментам, возрасту записей и т.п., тем лучше тракт. Это в УКВ приемнике все звучит одинаково.

И по "зернистости" тоже в точку. Уже заметил, что чем лучше цифровой тракт, тем слитнее звучат ВЧ и меньше внимания привлекают отдельные артефакты

[krulfa]

У меня только один вопрос-если система играет классику, она играет всё?

 

Нет. Классика - это инструменты естественного звукоизвлечения, и у них есть естественные ограничения, которые могут хорошо сочетаться с ограничениями определенного класса систем, например, ламповых. У синтезированной на компьютере музыки ограничений нет, и в некоторых случаях под такую музыку требования могут оказаться более высокими, чем для классики.

[blocked]

Нет. Классика - это инструменты естественного звукоизвлечения, и у них есть естественные ограничения, которые могут хорошо сочетаться с ограничениями определенного класса систем, например, ламповых. У синтезированной на компьютере музыки ограничений нет, и в некоторых случаях под такую музыку требования могут оказаться более высокими, чем для классики.

 

бредятина редкостнейшая

[Pitterson]

Подписываюсь по каждым словом Квортрупа в обсуждаемой статье. В случае малых изменений - замены типа резисторов или конденсаторов, например, понять, что лучше, а что хуже, действительно удается только на широком ассортименте записей без попытки непосредственно сравнить один вариант звучания с другим. Чем больше удается услышать отличий по месту, инструментам, возрасту записей и т.п., тем лучше тракт. Это в УКВ приемнике все звучит одинаково.

И по "зернистости" тоже в точку. Уже заметил, что чем лучше цифровой тракт, тем слитнее звучат ВЧ и меньше внимания привлекают отдельные артефакты

Можно просто сравнить два элемента, если система позволяет.Больше нюансов- лучше элемент.

[moon]

Можно просто сравнить два элемента, если система позволяет.Больше нюансов- лучше элемент.

  несровнено лучше будет тот элемент который будет правильней установлен, и для этого ненужно брать разные элименты достаточно  двух одинаковых, один будет намного лучше после его правильной установки чем другой поставивши его просто там где вам это захотелось но при этом еще нужно его правильно соединить кабелями как питания так и межблочными