Наши статьи

[Pitterson]

Вряд ли весь тот перечень музыкантов, звукорежиссеров и студий с мировыми именами можно отнести к категории неофитов.

 

Они такие же люди, как и все тут, со своими хотелками и привычками.Какая-то эпидемия- как что, зразу вспоминают музыкантов на этом форуме.

Ничем от обычного ТЛ не отличается.А картинка с первого поста- набор глупостей.Для этого форума прокатит

Критика как правило появляется там, где хорошую вещь пытаются выдать за уникальную.

[Bato]

Как показывает практика, не только по мнению производителя! А по мнению кучи звукорежиссеров и гигантской толпы поклонников этой марки. Коим, Вы конечно не являетесь. Вы в студиях звукозаписи давно были? Сгоняйте в Лондон, посмотрите, послушайте. Может тогда мнение изменится.

 

Боюсь это ничего не изменит. Вот B&W "типа" тоже стоит в многих студиях, а акустика-то ужасная.

И никакой гигантской толпы поклонников этих ас я на soundex не вижу, а здесь достаточно неплохой

срез именно российских аудиофилов.

[Arcam]

 

Конечно не указ. Просто есть вещи которые нужно иногда послушать, как в оперу например ходить. Иногда. А про клубы поклонников, никто тут не говорил. Просто есть  люди, которые четко понимают что трансмисионка работает. И работает корректно и грамотно. Поэтому в сравнении с другими и выбирают PMC. Еще раз повторю, сравнивая разные акустические системы.

Плюсую, сам долго ходил выбирал, остановился на PMC.

Для меня оптимально в малогабаритную квартиру.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

[AndreyPetrusenko]

Боюсь это ничего не изменит. Вот B&W "типа" тоже стоит в многих студиях, а акустика-то ужасная.

И никакой гигантской толпы поклонников этих ас я на soundex не вижу, а здесь достаточно неплохой

срез именно российских аудиофилов.

 

Да, факт. Те кто покупает колонки, пусть себя и аудиофилом не считая, на этом форуме не присутствует.

[Pitterson]

Боюсь это ничего не изменит. Вот B&W "типа" тоже стоит в многих студиях, а акустика-то ужасная.

И никакой гигантской толпы поклонников этих ас я на soundex не вижу, а здесь достаточно неплохой

срез именно российских аудиофилов.

+

[NextHiFi]

Безусловно, звукорежиссеры – тоже люди со своими «хотелками», но именно они пишут музыку, которую другие просто люди потом слушают. И музыканты  - просто люди, которые вынуждены платить очень серьезные деньги за работу просто людей – звукорежиссеров, а потом получать просто «Грэмми», «Эмми»,  «Оскар» и др.

Мы предлагаем всем читающим и участвующим в переписке право выбора: кому верить на предмет наличия или отсутствия разницы между ТЛ и ATL – господину Pitterson или организациям, занимающихся защитой интеллектуальной собственности. Для тех, кому интересно что-то узнавать, а не только утверждать – даем возможность это сделать.

Смотрим http://thedspproject.com/peter-thomas-of-pmc-part1

[Pitterson]

ВЫ можете объяснить, чем отличается АТЛ от ТЛ?

[NextHiFi]

ВЫ можете объяснить, чем отличается АТЛ от ТЛ?

 

а Вы самое первое видео посмотрели? там разница объяснена представителем компании - из первых, так сказать, рук

[владлен]

Начнем с того, что ТЛ и ATL PMC, являющаяся запатентованной технологией, разработанной в компании, – разные вещи. Посему, делать выводы о размазанном однообразном басе на основе прослушивания неких колонок в ТЛ, особенно самодельных, не совсем корректно. PMC не выпустили ни одной колонки без ATL. Волны самых низких частот проходят через весь лабиринт и выходят через вентиляционное отверстие в той же полярности, что и излучение фронтальных динамиков. Выход трансмиссионной линии таким образом выполняет функцию дополнительного НЧ динамика.

Вряд ли весь тот перечень музыкантов, звукорежиссеров и студий с мировыми именами можно отнести к категории неофитов.

Студийные и домашние колонки у PMC  суть одно и то же, если сравнивать аналогичные модели, конечно – одна технология, корпуса, компоненты.

Сжатый воздух там как раз есть, и он там необходим. Сжатый воздух помогает контролировать динамик в широком диапазоне и сильно уменьшает искажения НЧ, а следовательно верхний НЧ и СЧ диапазоны не маскируются гармоническими искажениями. В результате – звук более чистый и прозрачный, бас быстрее, мощнее и четче.  

Физика, конечно, есть физика, но мы говорим несколько о том, что ATL при прочих равных (размер корпуса, динамик) дает больше баса, и больше четкости, чем ЗЯ и ФИ, особенно легко это услышать на низких уровнях громкости. 

очень интересно, особенно про "сжатый воздух" и "вентиляционное отверстие"

[Pitterson]

а Вы самое первое видео посмотрели? там разница объяснена представителем компании - из первых, так сказать, рук

Хороший диалог получается...

Вы бы хоть поинтересовались, что продаете.

[NextHiFi]

Хороший диалог получается...

Вы бы хоть поинтересовались, что продаете.

 

мы поинтересовались и пытаемся Вас проинформировать в неискаженной форме - из первоисточника, дабы наш перевод с английского не был воспринят как рекламный материал и избежать флуда со стороны любителей цепляться за слова. Хороших Вам выходных! 

[Pitterson]

Толку, от видео, где нет иллюстраций, а только говорят на английском?Специально, чтобы ничего не поняли?

Пока написаны в #1 глупости, к ним будут придираться.Когда нет глупостей- и придираться не к чему.

На картинке даже не TL изображен, TL должен к выходу сужаться.Почему в названии присутствует "tl" - загадка.

[K K]

По поводу сжатого воздуха - опять очередной перл. Не не воздух динамик гоняет, а формирует волну.

Против ПМС ничего, собственно, не имею. Хотя и не считаю далеко венцом колонкостроения и звука

Мониторы, скажем так, частенько звукорежиссеры не выбирают, что дают, с тем и работают

[AndreyPetrusenko]

Да конечно, не выбирают! А как же специальные спецификации BBC? И колонки выпущенные специально для студий по этим спецификациям?

[Bato]

Зачем вы через месяц отвечаете?       

[владлен]

может почему через месяц? 

[iley]

ТЛ = фронт и спад баса затянуты, как и в фазоинверторе. Не люблю такие конструкции.

И туповатые они. Но да , звук ровный  и сбалансированный. 

 

Поясните, что такое фронт и спад баса у НЧ-динамика в формлении ТЛ. Например при воспроизведении открытой струны бас гитары, 41 Гц.

[Сергей Жеклов]

на открытой струне все будет замечательно, но щипок струны передается с задержкой, а прижатая струна продолжает играть, а не должна:-)

[K K]

на открытой струне все будет замечательно, но щипок струны передается с задержкой, а прижатая струна продолжает играть, а не должна:-)

Мне удивительно, почему люди не слышат этой неестественности в воспроизведении щипка контрабаса, например...

Начинают рассуждать о звуке деки(часто не понимая и в этом), когда банально неестественный щипок происходит по длительности и скорости, с задержкой.

А еще о ненужности графиков с опломбом рассуждают. Профанация чистой воды...

[fadler]

Мне удивительно, почему люди не слышат этой неестественности в воспроизведении щипка контрабаса, например...

Начинают рассуждать о звуке деки(часто не понимая и в этом), когда банально неестественный щипок происходит по длительности и скорости, с задержкой.

А еще о ненужности графиков с опломбом рассуждают. Профанация чистой воды...

недавно спорил с одним продавцом-аудиофилом по поводу графиков. его абсолютно не интересуют измерения, НО техника, которая ему нравится на слух, обладает всегда идеальными показателями при измерениях. Так зачем отбрюхиваться от измерений?

[Pitterson]

Чтобы заметить неестественность надо хоть раз послушать этот инструмент.

[sewerin]

На какие только ухищрения ни идут производители, чтобы обмануть законы физики - имитировать бесконечный экран во всём слышимом диапазоне!
Даже пытаются теоретические основы притянуть и "результаты измерений"...

[Маратище]

Волны самых низких частот проходят через весь лабиринт и выходят через вентиляционное отверстие в той же полярности, что и излучение фронтальных динамиков. Выход трансмиссионной линии таким образом выполняет функцию дополнительного НЧ динамика.

Ой, беда, беда. Прям всех-всех низких частот? Т.е. длина лабиринта равна длине волн всех низких частот одновременно?..

Закопаете бренд такой рекламой. Впрочем, не мое дело, конечно.

А вообще у лабиринтной акустики есть свои преимущества, с этим не поспоришь.

[Arcam]

Смейтесь смейтесь, а я слушаю, и мне нравится, субъективно бас приятнее чем из фазика. Эдакая английская школа.

Отправлено с моего HTC One S через Tapatalk

[Stiv8800]

Интересное название темы...

Возникает резонный вопрос : 

а когда будем обсуждать дальнейшее развитие акустического оформления для баса,после трансмиссионной линии???   )))

 

Ничего против трансмиссионной линии не имею - уж всяко лучше фазоинвертора,но басок всё одно выходит чуть затянутым...

Это более заметно на щипковых инструментах...

 

Мне же ближе оформление - пассивный радиатор,если без особой экономии...

И бас быстрый и очень низкий : и не гудит, и не заводит комнату на модах,как 

фазик...