Наши статьи

[sewerin]

 у лабиринтной акустики есть свои преимущества, с этим не поспоришь.

Есть... В сравнении с традиционной фазоинверторной акустикой)))

[Шерлок]

Интересное название темы...

Возникает резонный вопрос : 

а когда будем обсуждать дальнейшее развитие акустического оформления для баса,после трансмиссионной линии???   )))

 

Ничего против трансмиссионной линии не имею - уж всяко лучше фазоинвертора,но басок всё одно выходит чуть затянутым...

Это более заметно на щипковых инструментах...

 

Мне же ближе оформление - пассивный радиатор,если без особой экономии...

И бас быстрый и очень низкий : и не гудит, и не заводит комнату на модах,как 

фазик...

 

Чтобы не грешить против истины - наука пока что считает пассивный излучатель (радиатор - это отопление) и фазоинвертор практически идентичными по передаточной функции на НЧ. У ПИ нету трубы, ясное дело - отсюда нету резонансов трубы и свиста/завихрений воздушного потока в ней. Вот и вся разница.

 

И забавно читать в ветке про быстрый бас. Это что? Вот я взял ноту ля на басе. Это 41 Гц. И что она через разные комбики будет убыстряться или замедляться? Или вздесь все имеют в виду скорость поступательного движения мембраны в км/ч, как у автомобиля?

 

[МихаилМ]

 

 

И забавно читать в ветке про быстрый бас. Это что? Вот я взял ноту ля на басе. Это 41 Гц. И что она через разные комбики будет убыстряться или замедляться? Или вздесь все имеют в виду скорость поступательного движения мембраны в км/ч, как у автомобиля?

 

Нота ля в басу имеет частоту колебаний 55 гц, нота ми-41,20 гц (уточняю )на всякий случай. Говоря о скорости баса , все имеют ввиду ГВЗ (групповое время задержки) системы.Дело  в том, что таже нота ля, взятая на бас-гитаре имеет помимо основного тона -55гц ,еще и ряд обертонов , звучащих гораздо выше.При высоком ГВЗ бывает так,что мы слышим сначала щипок, а потом уже основной тон, либо сначала щелчок у бочки, а потом уже её тело.