adonis Опубликовано: 21 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 21 апреля 2014 Попробовал цифровой кроссовер для JBL Ti5000. Потому как это пока только опыты обрезал шельфовым фильтром с помощью двух Behringer Ultracurve Pro DEQ2496. ЦАП: на бас интегрированный в Ultracurve, на все остальное Parasound D/AC-2000 на Ultraanalog. Усиление: на бас ICEPower, на все остальное Electrocompaniet AW120. Результат очень впечатлил! Задался вопросом сделать полный цифрокросс, но есть сомнения, есть ли нужный потенциал у JBL Ti5000? И на какие полосы достаточно использовать ЦАП интерированный в кроссовер или эквалайзер? Прошу совета. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 21 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 21 апреля 2014 Купите 4х полосную xilica xd4080 и закройке вопрос. Он очень лучше звучит хрюши. Сигнал сразу по аес/Ебу входу подавайте с транспорта. Впоследствии при желании хоть на каждую полосу отдельный цап цепляйте(есть 4выхода аес/Ебу) Успеха! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 22 апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2014 Спасибо! Я так понимаю есть потенциал в этих колонках? Почитал, да, в xd4080 есть все необходимое. Предварительно в качестве ЦАП планировалось использовать Lynx Aurora 8, потому как Behringer Ultracurve в качестве ЦАП на полосу до 100Гц приемлемо, но не более. Не пробовали сравнивать xd4080 и Lynx именно аналоговые выходы? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 22 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2014 У меня есть lynx Hilo. На таких узких полосах смысла не так много, как на полнополосных пассивных трактах. Но, конечно он лучше будет! Просто можно удариться в ас в начале и в усилители(в их качество) потом уже заниматься цапками на каждую полосу И еще учтите(у меня тоже есть парасаунд 2000, кстати, в коллекции). Ваш цап не примет сигнал с ксилика, так как у него ограничение 48кгц. У ксилики апсемплинг на 96. Мне для тестов со старыми цапками требовался ап/даунсемплер. Брал кондиционеры сигналов цифровые и реклокеры Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 22 апреля 2014 Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2014 Предварительно в качестве ЦАП планировалось использовать Lynx Aurora 8, потому как Behringer Ultracurve в качестве ЦАП на полосу до 100Гц приемлемо, но не более. А почему Lunx Aurora 8? Вы планируете реализовать кроссовер с помощью компьютера? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 22 апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2014 А почему Lunx Aurora 8? Вы планируете реализовать кроссовер с помощью компьютера? Нет, кроссовер будет реализован аппаратно (пока с помощью двух эквалайзеров Behringer Ultracurve, а после них два ЦАП). В будущем планируется перейти на аппаратный цифровой кроссовер на все 4 полосы (например ксилика). А Aurora 8 это пока предварительно, потому как 8 ЦАП в одном корпусе. В выборе ЦАПа как раз разброд и метания. В идеале нужен цифровой кроссовер и ЦАП на 4 выхода, а не на 8. Чтобы все это стояло как можно ближе к самой акустике. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 22 апреля 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 22 апреля 2014 Пока усилитель планируется Electrocompaniet AW120x3 на мидбас после 100 Гц, СЧ и ВЧ. На бас до 100 Гц планируется ICEPower или Hypex. Сколько я не выслушивал разницу между ICEPower на такой узкой полосе с другими усилителями, ничего выслушать не смог. Или другой вариант: Electrocompaniet AW120x2 на СЧ и ВЧ, а ICEPower на бас до 100Гц и ICEPower на мидбас до 300Гц. Или остановиться на том варианте, который уже получился: цифрокросс и ICEPower до 100 Гц, второй цифрокросс и Electrocompaniet AW120x2 на все остальную полосу выше 100 Гц? В общем бардак в голове Еще что нравится, при цифрокроссе значительно снижаются требования к акустическому кабелю. Межблочный, к сожалению должен быть очень неплохим (даже казалось бы в такой малой полосе как до 100 гц). С Parasound D/AC-2000 придется похоже расставаться, хотя он мне нравится. На крайний случай есть Behringer Ultramatch (ап/даунсемплер). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 2 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 2 мая 2014 Так никто и не ответил на интересующие меня вопросы: 1. Есть ли нужный потенциал у JBL Ti5000? 2. И на какие полосы нужно использовать как можно более качественный ЦАП, а на какие можно взять попроще (интерированный в кроссовер или эквалайзер)? Или цифрокроссами кроме кости костина особо никто и не заморачивается? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 2 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 2 мая 2014 Ладно давайте так: 1. Потенциал есть 2. СЧ-ВЧ более качественные на нч встроенного хватит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Серж Оттава Опубликовано: 3 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 3 мая 2014 Попробовал цифровой кроссовер для JBL Ti5000. Потому как это пока только опыты обрезал шельфовым фильтром с помощью двух Behringer Ultracurve Pro DEQ2496. ЦАП: на бас интегрированный в Ultracurve, на все остальное Parasound D/AC-2000 на Ultraanalog. Усиление: на бас ICEPower, на все остальное Electrocompaniet AW120. Результат очень впечатлил! Задался вопросом сделать полный цифрокросс, но есть сомнения, есть ли нужный потенциал у JBL Ti5000? И на какие полосы достаточно использовать ЦАП интерированный в кроссовер или эквалайзер? Прошу совета. Лично я вобще бы ничего не трогал... Они и в пассиве играют очень хорошо, потратьте лучше деньги на достойный усилитель. Удачи. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 6 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 6 мая 2014 Благодарю за совет, Серж! Мне нравится подача Electrocompaniet. Идея и была в том, чтобы разгрузить его и оставить на СЧ-ВЧ. Последние недели пробовал биампинг с обрезанием частот до усилителя (внутрь колонок пока не лезу). Даже склоняюсь пока к биампингу без полного цифрокросса, как к менее затратному варианту. Но все равно к колонкам буду кидать AES, а не межблочники, потому как есть стойкое чувство, что в межблочных и акустических слишком уж много теряется и надо все поукорачивать до размера перемычек А может кто насоветовать моноблоки на СЧ-ВЧ для JBL Ti5000? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Joseffff Опубликовано: 6 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 6 мая 2014 Конечно может ) Если нравится подача компанит, то такие моноблоки известны... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 6 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 6 мая 2014 Однозначно переходите на цифровой кросс. Тут сомнений даже быть не может. Они эффективно работают только в случае избавления от пассивных фильтров. С ас будто три одеяла снимают. Если же вы хотите использовать с пассивными фильтрами - это мертвому припарка. Серж, расскажите про ваши опыты с цифрокроссовером Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GURMAN Опубликовано: 7 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 7 мая 2014 Попробовал цифровой кроссовер для JBL Ti5000. Потому как это пока только опыты обрезал шельфовым фильтром с помощью двух Behringer Ultracurve Pro DEQ2496. ЦАП: на бас интегрированный в Ultracurve, на все остальное Parasound D/AC-2000 на Ultraanalog. Усиление: на бас ICEPower, на все остальное Electrocompaniet AW120. Результат очень впечатлил! Задался вопросом сделать полный цифрокросс, но есть сомнения, есть ли нужный потенциал у JBL Ti5000? И на какие полосы достаточно использовать ЦАП интерированный в кроссовер или эквалайзер? Прошу совета. В идеале, я бы рекомендовал применить Циф.крос. (он же ДАК) DEQX HDP-4 про который уже много написано на форуме. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 9 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 9 мая 2014 В идеале, я бы рекомендовал применить Циф.крос. (он же ДАК) DEQX HDP-4 про который уже много написано на форуме. он же и ЮСБ-транспорт отныне, как я понял. да, шикарный вариант. но везут долго и под заказ Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Серж Оттава Опубликовано: 10 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2014 Однозначно переходите на цифровой кросс. Тут сомнений даже быть не может. Они эффективно работают только в случае избавления от пассивных фильтров. С ас будто три одеяла снимают. Если же вы хотите использовать с пассивными фильтрами - это мертвому припарка. Серж, расскажите про ваши опыты с цифрокроссовером Константин, мне достаточно было быть свидетелем и участником опыта моего друга с цифрокроссовером TACT. Промучившись год в поисках лучшего звука он вернулся к классическому варианту пассивной акустики с родным кроссом и вложил деньги в более качественный усь. Я заметил, что у всех сторонников активного кроссирования один и тот же вердикт, а именно: " Чудо! Такое впечатление, что с АС были сняты одеяла"... у кого одно, а у кого сразу 3. Кросс - будь то активный или пассивный - это сердце акустики. Лично я противник каких-либо апгрейдов. Касательно серьёзной акустики, за этим стоят годы труда инженеров, прослушек и измерений. А подозрительная и кажущаяся ПРОЗРАЧНОСТЬ звука СЧ и ВЧ динамиков при цифро-кроссе, легко в недалеком будущем может обернуться занудной яркой назойливостью, и как результат - усталостью от прослушки, в связи с потерей зв. баланса, коего ОЧЕНЬ НЕПРОСТО достигнуть при проектировании и доводки колонок до конечного продукта. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 10 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 10 мая 2014 Константин, мне достаточно было быть свидетелем и участником опыта моего друга с цифрокроссовером TACT. А подозрительная и кажущаяся ПРОЗРАЧНОСТЬ звука СЧ и ВЧ динамиков при цифро-кроссе, легко в недалеком будущем может обернуться занудной яркой назойливостью, и как результат - усталостью от прослушки, в связи с потерей зв. баланса, коего ОЧЕНЬ НЕПРОСТО достигнуть при проектировании и доводки колонок до конечного продукта. Никто не говорил, что сделать хороший звук с цифрокроссом просто. Непросто, но все же легче чем с пассивным кроссом. Еще может быть такая причина неприятия цифрокроссов - с ними звук всегда получается очень точный, "мониторный"- это не всем нравиться "подозрительная и кажущаяся ПРОЗРАЧНОСТЬ звука " - это очень сильно сказано:-))) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 12 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Почитал про DEQX HDP-4... Возможно прибор интересный. Нашел в нем несколько минусов: 1 - только три полосы; 2 - нет выхода AES, чтобы подключить на некоторые полосы внешний ЦАП. Да и стоимость в моем случае негуманная, учитывая, что понадобится два DEQX. Пока все же склоняюсь к такому варианту: 1. К колонкам идет AES через Digital Audio Distributor (например Radio Design Labs HR-DDA4http://www.rdlnet.com/product.php?page=447). 2. Далее у каждой колонки стоит цифровой эквалайзер, который может выступать и кроссовером (с моделью не определился, пока Behringer Ultracurve Pro DEQ2496). 3. Далее ЦАП одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. 3. Далее Electrocompaniet AW120 одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. Насчет более качественного согласен, но не знаю, что еще может хорошо звучать кроме компаниета с Ti5000. В таком виде нравится, что провода аналоговые короткие. Смущает дополнительный ЦАП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ДимаС Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Почитал про DEQX HDP-4... Возможно прибор интересный. Нашел в нем несколько минусов: 1 - только три полосы; 2 - нет выхода AES, чтобы подключить на некоторые полосы внешний ЦАП. Да и стоимость в моем случае негуманная, учитывая, что понадобится два DEQX. Пока все же склоняюсь к такому варианту: 1. К колонкам идет AES через Digital Audio Distributor (например Radio Design Labs HR-DDA4 http://www.rdlnet.com/product.php?page=447). 2. Далее у каждой колонки стоит цифровой эквалайзер, который может выступать и кроссовером (с моделью не определился, пока Behringer Ultracurve Pro DEQ2496). 3. Далее ЦАП одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. 3. Далее Electrocompaniet AW120 одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. Насчет более качественного согласен, но не знаю, что еще может хорошо звучать кроме компаниета с Ti5000. В таком виде нравится, что провода аналоговые короткие. Смущает дополнительный ЦАП. По поводу всего описанного выше вопрос - у Вас ДВА AW120? Или колонка одна? Для двух АС и раздельного усиления полос нужно два AW120. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Константин, мне достаточно было быть свидетелем и участником опыта моего друга с цифрокроссовером TACT. Промучившись год в поисках лучшего звука он вернулся к классическому варианту пассивной акустики с родным кроссом и вложил деньги в более качественный усь. Я заметил, что у всех сторонников активного кроссирования один и тот же вердикт, а именно: " Чудо! Такое впечатление, что с АС были сняты одеяла"... у кого одно, а у кого сразу 3. Кросс - будь то активный или пассивный - это сердце акустики. Лично я противник каких-либо апгрейдов. Касательно серьёзной акустики, за этим стоят годы труда инженеров, прослушек и измерений. А подозрительная и кажущаяся ПРОЗРАЧНОСТЬ звука СЧ и ВЧ динамиков при цифро-кроссе, легко в недалеком будущем может обернуться занудной яркой назойливостью, и как результат - усталостью от прослушки, в связи с потерей зв. баланса, коего ОЧЕНЬ НЕПРОСТО достигнуть при проектировании и доводки колонок до конечного продукта. Если криво и не по уму делать, то обернуться может чем угодно. А так бОльшая прозрачность, скорость и динамика не могут быть недостатком. Если у кого-то вылезли косяки остального тракта, то это его пагубный опыт. Вот умные ребята из Kyron видели сколько гран-при на выставках собрали и что все зависимые и независимые ревьюверы писали? Буквально все в один голос: лучшего звука не слышали. А были банальные усилки в классе Д, декс. И да, это был их младший сетап Яркая назойливость от того, что многие вообще ни бэ, ни мэ, ни кукареку в понимании принципов активной системы и в поведении динамиков от усилителей тока или усилителей напряжения. Еще и одинаковые усилы на каждую полосу ставят. В итоге получают жуткую гребенку на ачх с пиками и провалами резкими по 10(!)дБ и дикую назойливость. Вот и все. Живой пример такой системы на картинке справа Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Почитал про DEQX HDP-4... Возможно прибор интересный. Нашел в нем несколько минусов: 1 - только три полосы; 2 - нет выхода AES, чтобы подключить на некоторые полосы внешний ЦАП. Да и стоимость в моем случае негуманная, учитывая, что понадобится два DEQX. Пока все же склоняюсь к такому варианту: 1. К колонкам идет AES через Digital Audio Distributor (например Radio Design Labs HR-DDA4 http://www.rdlnet.com/product.php?page=447). 2. Далее у каждой колонки стоит цифровой эквалайзер, который может выступать и кроссовером (с моделью не определился, пока Behringer Ultracurve Pro DEQ2496). 3. Далее ЦАП одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. 3. Далее Electrocompaniet AW120 одним каналом на НЧ, вторым на СЧ-ВЧ. Насчет более качественного согласен, но не знаю, что еще может хорошо звучать кроме компаниета с Ti5000. В таком виде нравится, что провода аналоговые короткие. Смущает дополнительный ЦАП. Почитайте еще про Триннов 4-х канальные модели ST-2, Amethyst. Если они в бюджет не вписываются , то по всякому, Xilica, даже их младшая модель 3060 ( 2х3 канала) будет на порядок лучше хрюши Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 12 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 ДимаС, планирую купить второй AW120. Пока идут опыты. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 12 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 Xilica, даже их младшая модель 3060 ( 2х3 канала) будет на порядок лучше хрюши Имеется ввиду цифровая часть или аналоговая? Аналог да, будет проще в беренджер. А цифра, если забыть про фир, думаю не факт, что очень легко будет расслушать разницу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 12 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 12 мая 2014 У младшей ксилики нет цифрового входа-выхода , только аналог, и ФИР там тоже нет, а звук- есть Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
adonis Опубликовано: 27 мая 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 27 мая 2015 Доброй ночи. Обобщаю мой опыт в двух словах. За мультиампингом будущее, от проводов к сожалению зависит, причем очень. В общем, провода по максимуму, потом все остальное. Отлично как ни странно звучит Powersoft K серии. Если есть интересующиеся в Минске, велкам! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.