Piterff1 Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 Доброго времени суток , вопрос к тем кто слушал esoteric k01, какие настройки понравились больше и почему? Понятно , что звук от системы к системе разный , но мнение интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 Piterff1, большинство записей на К-01 относительно неплохо звучат в режиме PCM-DSD, для рока 60-80х более приемлим режим без апсемплинга (original Fs) - бас звучит немного плотнее, но грубее ВЧ, что для рока не так важно. Режимы цифровой фильтрации - не смог выбрать универсальный наилучший, без цифровой фильтрации (режим off) тоже не понравилось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladB Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 От записи к записи. На FIR бас кажется поплотнее, на D_SLY - как-то посуше. Сам оставил на 2х upsampling, FIR2. PCM-DSD даже и не пробовал,не понимаю логики. Но сам не стесняйся щелкать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 VladB, Meithner (EMM lab), dcS, Wadia так же весьма успешно используют преобразование PCM-DSD. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 На к-03: org и off Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piterff1 Опубликовано: 29 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 Спасибо, пока слушаю без фильтрации и upsampling(а) , кажется натуральней, но попробую Ваши варианты повнимательнее . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость Опубликовано: 29 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 29 мая 2014 Спасибо, пока слушаю без фильтрации и upsampling(а) , кажется натуральней, но попробую Ваши варианты повнимательнее . Все верно, в таком режиме звучит натуральнее..., но так звучат плееры за 5-10 т.$ Современные Эзотерики - это звук со смягченной нижней серединой, акцентом на нижне-средние НЧ и кристальным звучанием СЧ-ВЧ. Без апсемплинга прирост в нижней середине очень незначительный, а потери на ВЧ существенные. Я бы относился к Эзотерику как проигрывателю с отстраненным созерцательным звучанием и не пытался бы получить от него ровный тональный баланс EMM lab или dcS. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piterff1 Опубликовано: 30 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 Валерий, выбор Esoterica был не случаен, естественно для меня его звучание вовлекающие ( и еще больше с часами) но это только мой случай , другие уши слышат по другому. И есть чисто технические решения которые мне подходят.Настройки существенно меняют звук и надо много времени для личного понимания , что оптимально . Чужой опыт в этом вопросе интересен ( может я , что-то упустил или не заметил). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
koleged Опубликовано: 30 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 На К-03 остановился на апсемплинге 4х, впечатление, что отчетливее играет, а вот , по поводу фильтров никак не определюсь, но первые два ФИР однозначно нет, а остальные два чуть мягче, чем без фильтров, чуть отчетливее слышны мелкие детали, но все на уровне почти самовнушения, не люблю много настроек, всегда тянет что-то покрутить, особенно когда нет однозначного ответа. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 30 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 К-01 , при включении апсемплинга четко слышимая грязь, особенно на ВЧ.Все эти "фишки" видимо придумали для того, чтобы в недостаточно ясной системе "было что покрутить". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 30 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 Все эти фишки пришли из профмира и имеют там вполне определенные задачи, чтобы быстро посмотреть, как лучше отфильтровать итоговый материал или просто не трогать. Диофилам их вдовесок бросили, как "фишку". Так вот, на мониторинге все подобные фишки отключаются. Они рядовому пользователю нахрен не нужны. Да и, с развитием софта, в студиях уже тоже. Развод из серии клоков внешних Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piterff1 Опубликовано: 30 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 Согласен с Pitterson по поводу грязи ; фильтр единственный который я рассматриваю это DSL y1. По поводу клока внешнего мой опыт прослушивания в связке esoteric k01 и esoteric d 03 p 03 ( для последнего он необходим для полного функцианала)- для мня однозначно и существеннее лучше . При этом я не склонен тратить лишнии деньги ( клок стоит ) но при возможности приобрету. Конечно хотелось бы сразу встроенный такого качества но производитель рулит. Интересно промышленные решения такой точности сколько стоят.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 30 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 Пардон, я писал про сравнение апсемплинга у К-03, К-01 когда слушал с не известными настройками. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piterff1 Опубликовано: 30 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 30 мая 2014 У k 01, когда включаешь апсемплинг есть сильные различия в звучании , они с начала увлекают , но при переходе на off все становится гармонично ( иск. Мое мнение) . При включении апсемплинга меняется частотный баланс и сцена , на мой вкус звук " огрубляется" хотя все остается формально в пределах " очень хорошо". Интересно кто-нибудь с хорошей слуховой памятью слышал Ml30.6 и k 01 в режиме cd , в прошлом хотел владеть Ml 30.6 но прямого сравнения не случилось и из опасения возраста аппарата и появившихся дополнительных новых опции у современных желание не реализовалось . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
koleged Опубликовано: 3 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2014 К-01 , при включении апсемплинга четко слышимая грязь, особенно на ВЧ.Все эти "фишки" видимо придумали для того, чтобы в недостаточно ясной системе "было что покрутить". На днях произошла интересная ситуация. Решил из сетевого фильтра Фиш вытащить плату самого фильтра, а провода припаял напрямую, сделав обычный распределитель питания, так как казалось что он ( фильтр ) темнит звук. Оказалось, что оно так и есть, после этого попробовал переключать настройки в Эзотерике под новую ситуацию со звуком и оказалось правда, что на передискретизации 4х звук немного грубее, это стало слышно отчетливо, а раньше с фильтром казалось, что без передискретизации звучит глуше. Пробовал включать через дсд и без передискретизации, особой разницы не заметил, все одинаково плавно и приятно, и оставил в режиме OFF, а фильтр оставил четвертый по счету ( шорт делей 2 ). Действительно чем прозрачней тракт, тем быстрее понятно что к чему. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 3 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2014 Фильтр, если он является фильтром, а не "кабель в аудиофильском нано-песке" ильтрует ВЧ помехи, на слух это может показаться более тёмным звуком.Может и наоборот ВЧ стать субъективно больше(из-за грязи субъективно меньше).Как раз сегодня приносили ЦАП- эффект от фильтра как во втором случае.Возможно совпадение- он тоже на AK4399 и звучит точно как К-01. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
K K Опубликовано: 3 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2014 Фильтр, если он является фильтром, а не "кабель в аудиофильском нано-песке" ильтрует ВЧ помехи, на слух это может показаться более тёмным звуком.Может и наоборот ВЧ стать субъективно больше(из-за грязи субъективно меньше).Как раз сегодня приносили ЦАП- эффект от фильтра как во втором случае.Возможно совпадение- он тоже на AK4399 и звучит точно как К-01. Да, Соглашусь. У меня фильтр очередной на ВЧ даке дал еще мягкости звучания, пластичности, еще меньше цифровости стало, неестественной динамики от искажений. Одним словом, меньше грязи. Даж на видео слышно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
koleged Опубликовано: 3 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 3 июня 2014 Не знаю, конечно, какое качество фильтрации сети как таковой, но то что звук мутнее с этим фильтром это факт. Здесь это офтоп, так что наверно не стоит продолжать про фильтрацию, для себя я вывод сделал и не на уровне может слышу или показалось, так что ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
turtlevax Опубликовано: 11 июня 2014 Поделиться Опубликовано: 11 июня 2014 Не знаю, как у публики, но личное длительное знакомство с К-03-->К-01 младшему в равных условиях однозначно сложнее обеспечить как объем, так и чистый верх и протяженный бас. Оба гонялись-жили с внешним клоком...но цены... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
RobaR Опубликовано: 11 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2014 Слушаю K-01 в своей системе, в основном SACD, ради него и купил. Попробовал разные настройки, остановился на Slow Delay 2 (кажется так называется) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
VladB Опубликовано: 11 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2014 Слушаю K-01 в своей системе, в основном SACD, ради него и купил. Попробовал разные настройки, остановился на Slow Delay 2 (кажется так называется) Roba, не хочу тебя расстраивать, но эти фильты для PCM (то бишь, CD). На SACD фильтров нет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
RobaR Опубликовано: 11 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2014 Roba, не хочу тебя расстраивать, но эти фильты для PCM (то бишь, CD). На SACD фильтров нет Ок спасибо, буду знать. Теперь понятно почему когда меняешь фильтры, на некоторых дисках разница слышна, а на некоторых нет. Причем у меня большинство SACD. p.s. Очень хороший аппарат для SACD, для CD наверное можно что-то и подешевле взять со звуком не хуже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Pitterson Опубликовано: 11 июля 2014 Поделиться Опубликовано: 11 июля 2014 Roba, не хочу тебя расстраивать, но эти фильты для PCM (то бишь, CD). На SACD фильтров нет Костин этот опус долго будет цитировать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Piterff1 Опубликовано: 11 июля 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 11 июля 2014 Для cd , что то дешевле с таким звуком я искал. Нашел только дороже ,но на вкус и цвет фломастеры разные.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Василий Н. Опубликовано: 15 июля 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 15 июля 2014 На SACD фильтров нет Строго говоря, на SACD свой отдельный фильтр, на который автоматически переключается при прослушивании DSD (без конвертации в PCM). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.