Сетевые фильтры - Страница 39 - Электропитание - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Apostal
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, vbvb сказал:

Скока? в граммах? Для любого здравомыслящего человека, даже не инженера суть сравнения это величины, число, правильность его получения или говоря проще инструментальная объективная часть. Иначе в противоположность это эзотерика, то есть субъективизм +фантазия, основанная на эмоциях, в которых слуховые ощущения играют минимум. если у вас нет тренированности слышать КИЗы инструментов,то ваши слуховые ощущения  вам только о тембральных изменениях звука расскажут....то есть только о 35-40% изменениях звука...Я уже повторяюсь, поэтому  эту тему не развиваю да и не место здесь

Пытаясь игнорировать элементарные вещи, ставите на первое место именно то что именно вы проложили 10 квадратов. По логике проложите 40, будет ли лучше и сможете ли это ощутить

 

не надо перекладывать с больной головы на здоровую...это вы игнорируете элементарные вещи с законом Ома ...

вы утверждаете что выделенка внутри квартиры не может влиять,вот  и измеряйте что падает на вашей люминевой проводке в стене...

для сравнения  есть  данные по 4 кв (это где есть розетка).при подключении чайника 2,4квт падение 4 вольта с 234в на хх

на толстых линиях розеток нет...IEC штекера стоят для подключения напрямую 

 

то что 40 будет лучше ,не думаю а знаю..но  делать не буду..слишком тяжело..35кв это моножила 7,5мм диаметром..."неважно"  гнётся ,то что нужно сделать с ней,не сделать ....

а последовательное сравнение:  "из стены" ,выделенки 4 кв мм,10кв мм,16 кв мм ,давно сделано и используется вариант выделенная линия в каждый компонент (в источник так раздельные выделенки  на аналог и "цифру")

чем больш сечение подводящей сети тем для звука,сцены лучше...

Цитата
Цитата

Расскажите какие  частотные свойства,  "экранированность"  помехоподавляемость у ваших 10 квадратов кабелей.

замечательные ...

изучите конструкции  топовых сетевых кабелей разных фирм, проанализируйте  что ,почему,зачем....вполне возможно придёте к такой же  конструкции своих вариантов как у меня ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.5k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

5 часов назад, vbvb сказал:

Это из чего вытекает? Из субъективного прослушивания любого на коленке сделанного теста, не имеющего к известным в проф секторе тестам никакого отношения?))))

Всё, что я написал, вытекает из моего опыта построения схемы электропитания аудио системы, основанной на различных относительно дорогих компонентах. Я могу ответить за каждое слово, т.к. оно подкреплено практикой.

Всё, что пишете Вы - это предположения, выдаваемые за реальность. У вас в системе не было ни выделенной линии, про которую Вы красочно пишете, ни фирменных компонентов приличного уровня. При этом Вы хотите показать себя экспертом и в том и в другом. Ну и о чём тут можно дискутировать? Вам пишут про реальны опыт, а Вы в ответ по причине отсутствия последнего про закон ома, ну это ж анекдот. )) С Вами никто не спорит про закон ома, Вы вообще заметили, что речь идет о прослушивании звука ушами, а не измерении неких параметров приборами? Нет опыта прослушивания звука ушами, может не стоит засорять тему? ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, vbvb сказал:

есть  данные по 4 кв (это где есть розетка).при подключении чайника 2,4квт падение 4 вольта с 234в на хх

Это отдельный перл.  2,4 квт на ХХ. Умора.....)))) а на КЗ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, mr_bird сказал:

сё, что я написал, вытекает из моего опыта построения схемы электропитания аудио системы, основанной на различных относительно дорогих компонентах. Я могу ответить за каждое слово, т.к. оно подкреплено практикой.

Всё, что пишете Вы - это предположения, выдаваемые за реальность. У вас в системе не было ни выделенной линии, про которую Вы красочно пишете, ни фирменных компонентов приличного уровня. При этом Вы хотите показать себя экспертом и в том и в другом. Ну и о чём тут можно дискутировать? Вам пишут про реальны опыт, а Вы в ответ по причине отсутствия последнего про закон ома, ну это ж анекдот. )) С Вами никто не спорит про закон ома, Вы вообще заметили, что речь идет о прослушивании звука ушами, а не измерении неких параметров приборами? Нет опыта прослушивания звука ушами, может не стоит засорять тему? ))

Еще одно фантазерство? откуда и что вы можете знать? какие миллион-баксовые студии я делал, про то как и чем пользовался. С какими помехами боролся. Вы же лучше знаете.  Есть двухпотоковая оценка, объективная инструментальная часть и сумма субъективных мнений специалистов, из которых при проведении определенной технологии получают ПРИБЛИЖЕННОЕ к объективному мнение. Отделять одно от другого нельзя. Но очень многие почему то решили выделится именно тем, что их субъективизм всему голова. Спорить с ними .....как писал выше,  смысла нет.  Слушайте и получайте кайф от проводов, вместо музыки.

Цитата

может не стоит засорять тему?

Именно, прочтите название темы еще раз, а не в каждой ветке про свое слушание ушами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, vbvb сказал:

Еще одно фантазерство? откуда и что вы можете знать? какие миллион-баксовые студии я делал, про то как и чем пользовался. 

У меня нет уверенности, что студийные закономерности можно перекладывать на закономерности домашнего hi-end, даже есть предположение, что нельзя. Там и задачи другие и аппаратура. Мало кто слушает дома музыку на проф. оборудовании и насколько я слышал почти никакие студии не используют hi-end компоненты в привычном понимании этого термина. Что касается студий - в мыслях нет спорить о них, т.к. практики не имею. Касательно студий готов поверить Вашему опыту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, mr_bird сказал:

У меня нет уверенности, что студийные закономерности можно перекладывать на закономерности домашнего hi-end, даже есть предположение, что нельзя. Там и задачи другие и аппаратура. Мало кто слушает дома музыку на проф. оборудовании и насколько я слышал почти никакие студии не используют hi-end компоненты в привычном понимании этого термина. Что касается студий - в мыслях нет спорить о них, т.к. практики не имею. Касательно студий готов поверить Вашему опыту.

Где помех больше ? на производстве или в жилых домах? Потребление где больше? количество коммутируемого по силе?

Правильно и поэтому ответ на вопрос выше, на который никто не ответил, такой. В проф секторе ставили EMI фильтры ,как только поняли, что без них хуже, то есть в конце 70ых. В бытовке еще лет 10 в лучшем случае один странного вида конденсатор, если вовсе ставили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

51 минуту назад, vbvb сказал:

Где помех больше ? на производстве или в жилых домах? Потребление где больше? количество коммутируемого по силе?

Правильно и поэтому ответ на вопрос выше, на который никто не ответил, такой. В проф секторе ставили EMI фильтры ,как только поняли, что без них хуже, то есть в конце 70ых. В бытовке еще лет 10 в лучшем случае один странного вида конденсатор, если вовсе ставили.

Никто не слушает музыку через наушники для проф мониторинга, потому, что это обычно не доставляет удовольствия. Аналогично в студиях - не заморачиваются аудиофилией, главное что бы фона не было. Вот поэтому звук может быть чистым, но для получения удовольствия от его прослушивания непригодным.

Больше скажу, думаю не только я замечал, что наиболее хорошо звучат диски, имеющие максимальный уровень фонового шума на записи. Они звучат открыто и свободно - это потому, что над ними меньше всего поиздевались. А там где звук максимально чистый, часто бывает, что ощущение жизни задавлено, если только это не DECCA какая нибудь. Так что повторюсь - разные цели требуют разных решений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Понятие использования наушников есть  мовитон пошло именно из проф среды.  А вот может ответите почему иногда сведение делают не на Хсот ватных танноях, не на энэсках среднего поля или не на ближнего поля а на пластиковых батонах за 10usd с ближайшего базара?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, vbvb сказал:

Понятие использования наушников есть  мовитон пошло именно из проф среды.  А вот может ответите почему иногда сведение делают не на Хсот ватных танноях, не на энэсках среднего поля или не на ближнего поля а на пластиковых батонах за 10usd с ближайшего базара?

Отвечу. Делают на ровном, хоть и не за 10$ конечно, а Таннои по тональному и прочим балансам кривые. Это не значит, что все обожают таннои. Еще это не значит, что всё хорошо звучащее является кривым. Так же ровность тонального баланса не гарантирует хотя бы минимально вменяемый звук, это просто база, за которой надо следить, что бы она не уехала в процессе экспериментов. А для сведения кроме этого ничего не нужно, поэтому там фильтрами хоть увешайся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дело не в том что танной или джибиэль, хотя все выставлятся в равномерном балансе в контролруме, дело в том, что сведение делается в соответствии с целевой аудиторией. Например еще, сведение для радио(радиоэдишн) и для обычного прослушивания - разное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, vbvb сказал:

Понятие использования наушников есть  моветон пошло именно из проф среды.  А вот может ответите почему иногда сведение делают не на Хсот ватных танноях, не на энэсках среднего поля или не на ближнего поля а на пластиковых батонах за 10usd с ближайшего базара?

всё хорошо в хороших студиях для получения хороших записей

 59a4df160183a_EvolutionAcoustics.8.jpg.19d20544d1db03ca344264b4b8e90bc1.jpg.993fcd09bd5a544902324648fbdaf045.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, vbvb сказал:

не-не начали так и расскажите про ваши чудодейственные кабели. я вам сказал путь узнать что вас интересует...учить вас в мои цели не попадает..На вопрос вам, как и следовало ожидать, ответа не последовало и не будет.естественно..вы упорно повторяете другие граничные условия ... так разговора не будет...

Фантазии зашкаливают? Вы то точно знаете какой алюминий у меня, меня вообще не интересует что и как у вас сделано...я говорю о принципах..потому что читаете через строчку или как там у вас выходит, даже представить не могу. Вероятно и потому ,что вы слушаете ....звуки , как говорили выше, именно из чайника. таким способом вы наглядно  себя проявляете в неспособности вести полемику..бурцев 2 ? :blink: Просить ли объяснить при чем здесь он, не понимаю нужно ли

Еще раз (больше не буду), потому как вы 1. не въезжаете в то, что систему необходимо рассматривать целиком. её целиком позже рассмотрим,если вы сумеете осилить рассмотрение части ..и 2 что помеха уже приехала к вам и любой кабель с сопротивлением 3 миллиома или 12 миллиом  на 10 метрах не играет никакой , еще раз НИКАКОЙ роли, ну это исключительно ваша,необоснованная  пока точка зрения более того, чем меньше погонное сопротивление, тем больше помехи к вам припрется, хотя это тоже мизерное теоретическое То что еще зависит от токов потребления, диапазонов частот помехи даже упомянуть думаю смысла нет.я вам уже несколько раз сказал,исключите пока из рассмотрения помеху..или у вас в голове пластику заело?:huh:..ну простейший случай, на питание "музыки " сразу после входного щитка стоит  регенератор 10квт с идеальным синусом на выходе

Резюме- делайте проводку и 40 кв золота.плохой вы "электрик",не знаете какое у золота удельное сопротивление, и из чего лучше ,раз такое предлагаете B) Думаю получите офигенный звук, который даже в студии, где была сделана запись и сведение, мастеринг не слышно было. мне ничего не помешало привезти домой мониторы среднего поля квестед 3110 и послушать что слушает звук реж на своем месте...предварительно послушав как звучат "мои" записи у него в студии..так что я не думаю,а знаю разницу звука в студии и дома,и что  стОит где изменить для улучшения звука.....кстати установка сетевого провода с большим сечением для питания усилителей квестедов на студии так же изменило звук,как и дома....:D

Есть понятие достаточность - и есть пустозвонство "о себе любимом" понятие "достаточность" любят использовать ленивые неуспешные люди для оправдания собственной лени и  не успехов

.

Цитата

Это отдельный перл.  2,4 квт на ХХ. Умора.....)))) а на КЗ?

вы не понимаете что глупо выглядите,когда так "передергиваете" ?

ещё раз читайте....

на хх ..это значит без нагрузки...на конце выделенки из провода по   4кв мм напряжение  234в в момент измерения....подключаем нагрузку 2,4квт..и не важно какая это нагрузка.....напряжение падает на 4 вольта..для вас это не слишком сложно для запоминания?

теперь сравните с падением напряжения в вашей розетке в стене  куда напряжение подведено  проводкой  из алюминия  2,5кв мм  со скрутками 

сумеете это сделать и рассказать об этом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, vbvb сказал:

 какие миллион-баксовые студии я делал,

https://www.youtube.com/watch?v=iTNPrikQjhw

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, dimo61 сказал:

для лампочек энергосберегающих хватает,поэтому штробить плиты потолочные ни к чему...и люминь сойдет...соединения только обновил при ремонте

Плиты потолочные никто не штробит. Провода проложены в пустотах. Кроме осветительной сети существует розеточная, где нагрузка повыше. Дело ваше, не захотели - не надо. Так к слову.

 

19 часов назад, dimo61 сказал:

.. что имхо правильно..а ведь можно просто послушать ... простейший эксперимент за тыщу рублей..подключись к щитку "по воздуху" выделенкой и послушай

У меня, по сути, выделенка только для аудио и получилась от квартирного щитка, отдельного автомата, медью, правда, сечение 2,5 мм.кв. От подъездного пробовать не буду, т.к. сложно будет ее сделать не порушив ремонт в коридоре и комнате. Суммарное сечение двух линий на входе квартирного щитка порядка 6 мм. кв.

19 часов назад, dimo61 сказал:

вы не говорите категориями "точно не испортит" ..есть же физически объяснимая разница работы линии 2,5кв мм из алюминия,и медной 10 кв мм...вы  знаете в чем разница ?

Есть. Давайте ее прикинем сообща. Только от алюминия откажемся, т.к. это совсем не вариант и его рассматривать смысла нет. Кроме более высокого удельного сопротивления, с которым еще можно было бы мириться, у него никакая механическая прочность при сечении 2,5 мм. кв и это перечеркивает все остальные достоинства, если таковые есть.

Берем допустимый длительный ток нагрузки для медных проводников протяженностью метров 15, сечением 2,5 мм.кв и 10 мм.кв, если вы настаиваете именно на 10, и считаем мощность нагрузки, которую они способны тянуть:

1. для 2,5 мм.кв: допустимая нагрузка 4,62 кВт при длительном токе 21 А.

2. для 10 мм.кв: допустимая нагрузка 11,0 кВт при длительном токе 50 А.

Не знаю какая мощность вашего тракта и предлагаю принять нагрузку, равной 2 кВт. Думаю, с лихвой покроет потребности большинства меломанов. Считаем потери на данном участке цепи, учитывая удельное сопротивление медного проводника при заданном сечении:

1. для 2,5 мм.кв: сопротивление участка цепи 0,1 Ом и падение напряжения на нем при заданной нагрузке составит 0,9 - 1,0 В.

2. для 10 мм.кв: сопротивление участка цепи 0,02 Ом и падение напряжения на нем при заданной нагрузке составит 0,1 - 0,2 В.

Скин-эффект для частоты тока 50 Гц предлагаю не учитывать. С учетом выше сказанного, допустимого отклонения напряжения в сети 10%, а так же явно завышенной нагрузки для большинства любителей музыки можно сделать вывод о достаточности сечения медного проводника в 2,5 мм.кв.

Не отрицаю, даже более того, голосую "за" обоими руками по вопросу отдельной линии к аудио аппаратуре и отсутствия в ней распределительных коробок, скруток, соединителей wago и СИЗов. Вопрос выбора сечения и способ прокладки выделенной линии каждый пусть решает для себя сам, исходя из размеров кошелька, доступности и наличия марки АФ проводников в его регионе и т.д.

Теперь заявление типа " точно не испортит" отторжения не вызывает?)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, dimo61 сказал:

розетка-штекер IEC это лишний переходной контакт на пути подачи напруги в компонент..на конце выделенки лучше сразу ставить IEC штекер..и тогда ни к чему шуньяты кобры -питоны всякие 

Можно фото или картинку какую? неужели до такой роскоши доходит, что выделенка для каждого аппарата своя, на конце которой IEC штекер, без применения распределителей питания?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, dimo61 сказал:

вы не понимаете что глупо выглядите,когда так "передергиваете" ?

ещё раз читайте....

на хх ..это значит без нагрузки...на конце выделенки из провода по   4кв мм напряжение  234в в момент измерения....подключаем нагрузку 2,4квт..и не важно какая это нагрузка.....напряжение падает на 4 вольта..для вас это не слишком сложно для запоминания?

смешны вы(даже про золото не поняли), когда пытаетесь рассказать о себе любимом и смешны ваши посты. Но к пониманию  того, что вы пишите , я вас уже не призываю. Скажу только -откройте учебник физики и посчитайте сколько должно быть сопротивление медного провода на 10м. В вашем примере , вероятно высосанном из пальца с китайским мультиметром, сопротивление вашего кабеля 0.4 Ома. Скорее его на помойку.  Потому как даже из алюминия с 2.5 квадрата это в 4 раза меньше вашего. А 4 квадрата меди это 42 миллиОма  Очень рекомендую не юморить на форумах а взяться  за изучение основ, если конечно способны. Во вторых очень жаль, что вы не понимаете разницу темы и то, что вы приводите.

Про все остальное промолчу- чего метать бисер то....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, p.maltsev сказал:

Можно фото или картинку какую?

Да ничего там подобного не представится, потому как "в начале было слово" :rolleyes: Именно для таких и ведут рассуждения, что "генератор с 0 внутренним сопротивлением находится в розетке"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, dimo61 сказал:
Цитата

..................

Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
"Наступила зима".
В трусах
На прогулку выходит Фома.
...............................................

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.

...........................

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.

 

С Михалков

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, p.maltsev сказал:

Можно фото или картинку какую? неужели до такой роскоши доходит, что выделенка для каждого аппарата своя, на конце которой IEC штекер, без применения распределителей питания?

а что в этом "такого" ? если влияние на звук такого варианта слышно любому слушателю 

и роскоши никакой нет ....приличные IEC штекера и инлеты от сонарквестов не так уж и дорого стОят...

роскошь это когда ставят сетевики по 3-5к$ после распределителей,а в итоге динамика  и бас усилителей хуже :wacko:

я же  с этого и начал..взял для исследования влияния разных сетевиков топовых ,розеток 

1579261920549.JPEG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, vbvb сказал:

Да ничего там подобного не представится, потому как "в начале было слово"

ну у вас то точно есть фото свидетельства ваших милионнодолларовых студий:blink:

и вы их представите,чтобы не быть голословным

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, p.maltsev сказал:

Плиты потолочные никто не штробит. Провода проложены в пустотах.  в панельном доме менять проводку в потолке  гиблое дело,особенно когда сам ремонт делаешь....овчинка выделки не стоит...Кроме осветительной сети существует розеточная, где нагрузка повыше.в моем доме всё через потолок было разведено....и через ..опу...в розетки  я конечно улучшил выводы...Дело ваше, не захотели - не надо. Так к слову.

 

У меня, по сути, выделенка только для аудио и получилась от квартирного щитка, отдельного автомата, медью, правда, сечение 2,5 мм.кв. От подъездного пробовать не буду, т.к. сложно будет ее сделать не порушив ремонт в коридоре и комнате. Суммарное сечение двух линий на входе квартирного щитка порядка 6 мм. кв.а мне повезло... у меня стояк внутри квартиры идет,в  канале в стене..16кв мм жилы "на  глаз"..щиток от стояка в 20см....переподключил щиток потолще проводами без отключения стояка  ....:eg:

 

Не знаю какая мощность вашего тракта и предлагаю принять нагрузку, равной 2 кВт. Думаю, с лихвой покроет потребности большинства меломанов. Считаем потери на данном участке цепи, учитывая удельное сопротивление медного проводника при заданном сечении:

1. для 2,5 мм.кв: сопротивление участка цепи 0,1 Ом и падение напряжения на нем при заданной нагрузке составит 0,9 - 1,0 В.

2. для 10 мм.кв: сопротивление участка цепи 0,02 Ом и падение напряжения на нем при заданной нагрузке составит 0,1 - 0,2 В.

Скин-эффект для частоты тока 50 Гц предлагаю не учитывать. С учетом выше сказанного, допустимого отклонения напряжения в сети 10%, а так же явно завышенной нагрузки для большинства любителей музыки можно сделать вывод о достаточности сечения медного проводника в 2,5 мм.кв.

Не отрицаю, даже более того, голосую "за" обоими руками по вопросу отдельной линии к аудио аппаратуре и отсутствия в ней распределительных коробок, скруток, соединителей wago и СИЗов. Вопрос выбора сечения и способ прокладки выделенной линии каждый пусть решает для себя сам, исходя из размеров кошелька, доступности и наличия марки АФ проводников в его регионе и т.д.

Теперь заявление типа " точно не испортит" отторжения не вызывает?)))

вы рассматриваете вариант стационарного ,установившегося потребления тока  ....и как видите падение напруги в 5-10 раз больше на тонком проводе по вашим расчётам...

только "музыка" это динамический процесс потребления мощности от  сети,а это вносит свои коррективы в желательные свойства сетевых проводов ....обозначу так вектор изучения этого вопроса..читать "лекцию" по этому поводу перед не заинтересованной аудиторией оно мне надо? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, vbvb сказал:

смешны вы(даже про золото не поняли)самое главное что надо про вас как типа знатока электрики всё понял 

 

Про все остальное промолчу- чего метать бисер то....так метать то нечего похоже...B) одни заявления вы все дураки ,а я умный....как у явлинского : "я знаю что надо сделать  россии,но не скажу.." (С):D

...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, dimo61 сказал:

ну у вас то точно есть фото свидетельства ваших милионнодолларовых студий:blink:

и вы их представите,чтобы не быть голословным

ваш троллинг, как у большинства безграмотных воинствующих злотухов, здесь не пройдет.Да у меня на память остались контракты, но вашим глазам их не видать. Потому что такие как вы идут...мимо. Любому другому, кто способен на адекватный разговор, покажу, если не верят сказанному и это интересно. Например с компанией Теда Тернера TBC. Учите физику...школьный курс хотя бы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Трудно и не нужно спорить с людьми, которые вложили не одну сотню тысяч в своё детище... Совершенно не важно, лучше стало, хуже, осталось на том  же уровне... они не смогут признать, что выкинули деньги зря... Это закон психологии. На такие "откровения" способен хорошо если один из тысячи... И то.. в слегка подвыпившем состоянии ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, dimo61 сказал:

вы рассматриваете вариант стационарного ,установившегося потребления тока  ....и как видите падение напруги в 5-10 раз больше на тонком проводе по вашим расчётам...

только "музыка" это динамический процесс потребления мощности от  сети,а это вносит свои коррективы в желательные свойства сетевых проводов ....обозначу так вектор изучения этого вопроса..читать "лекцию" по этому поводу перед не заинтересованной аудиторией оно мне надо? 

Наоборот, прекрасно понимаю, что музыкальный сигнал это далеко не установившийся процесс и в нагрузке нет постоянного потребления сродни нагревательному элементу.  Сечение сетевого провода должно пропустить мгновенные изменения тока в нагрузке, но надо понимать, что они кратковременны. В своих доводах я взял худший вариант - постоянное максимальное потребление, которого в реальной жизни не будет и проводник на динамических процессах, которые вы упомянули, даже нагрется не успеет и тем самым увеличить свое сопротивление. Оценить падение напруги на импульсе при разных сечениях тот еще квест.

У вас свой опыт и своя точка зрения. Пусть даже это ближе к эзотерике, которая так же должна приниматься во внимание. В данном вопросе я лично весьма заинтересованная аудитория. Буду рад продолжить спокойное общение и обмен опытом.

З.ы. упсс, говоря о том, что постоянного потребления на музыкальном сигнале не будет, совсем забыл об источниках и усилителях, работающих в классе А. С ними будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...