Аудиофильные NAS: сетевые хранилища для высококачественного аудио. - Страница 48 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Аудиофильные NAS: сетевые хранилища для высококачественного аудио.


Рекомендованные сообщения

12 минут назад, fels сказал:

Просто, я имел ввиду, что есть ли смысл вообще заморачиваться с "аудиофильскими" NAS или вполне достаточно обычного (для применения в стересистеме NAS -> сет.плеер). В первую очередь, по техническим аудиоприблудам - хорошо организованное питание и пр.

Как я понял, тот же Melco не на много дает более лучший результат чем QNAP...

Тут речь идет о том, даже не столько насколько Melco лучше, чем QNAP, а о том, сможете ли вы на своей системе услышать эту разницу.

Если у вас многокилобаксовая high-end система, на которой вы легко слышите разницу в звучании разных сетевых кабелей - тут без сомнения будет уместен специальный аудиофильский NAS.  Если нет - ну, вы поняли...  B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

10 минут назад, John Smith сказал:

Тут речь идет о том, даже не столько насколько Melco лучше, чем QNAP, а о том, сможете ли вы на своей системе услышать эту разницу.

Если у вас многокилобаксовая high-end система, на которой вы легко слышите разницу в звучании разных сетевых кабелей - тут без сомнения будет уместен специальный аудиофильский NAS.  Если нет - ну вы поняли...  B)

Ну, влияние сетевеков слышу :huh:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, fels сказал:

Ну, влияние кабелей слышу, конечно :huh:

Кстати, а где свой NAS собираетесь поставить?  В стойку вместе с аппаратурой, в уголок той же комнаты или в чулан? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, John Smith сказал:

Кстати, а где свой NAS собираетесь поставить?  В стойку вместе с аппаратурой, в уголок той же комнаты или в чулан? :)

Так вот, это-то еще не решил. Вообще, без разницы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По деньгам конечно хотелось бы погуманнее. Все же, всего-навсего, хранилище данных :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, fels сказал:

Так вот, это то еще не решил. Вообще, без разницы.

Ну тогда куда-нибудь его подальше от стойки и места прослушивания и включить через приличный фильтр.  И специальным аудифильским NAS'ом я бы на этом этапе не заморачивался.  Главное, обеспечьте ему правильный воздухообмен, чтобы не стал причиной пожара.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может уже было на 50 страницах.... Ноут или комп с нормальным выходом на ЦАП через USB и NAS по сетке (напр. Синолоджи) - не лучше всех этих комбайнов? Да и дешевле выходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, fels сказал:

По деньгам конечно хотелось бы погуманнее. Все же, всего-навсего, хранилище данных :)

Ну тогда, из моего списка - 1-й или 2-й варианты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Hren сказал:

Может уже было на 50 страницах.... Ноут или комп с нормальным выходом на ЦАП через USB и NAS по сетке (напр. Синолоджи) - не лучше всех этих комбайнов? Да и дешевле выходит.

Имеется ввиду, иметь такой источник, которому NAS не нужен? Да я только так и живу. B)   А если уже есть какой-нибудь железный стример?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, John Smith сказал:

Ну тогда куда-нибудь его подальше от стойки и места прослушивания и включить через приличный фильтр.  И специальным аудифильским NAS'ом я бы на этом этапе не заморачивался.  Главное, обеспечьте ему правильный воздухообмен, чтобы не стал причиной пожара.

Думаю, что так и поступлю. Можно еще собрать ему добротный БП

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, John Smith сказал:

Имеется ввиду, иметь такой источник, которому NAS не нужен? Да я только так и живу. B)   А если уже есть какой-нибудь железный стример?

Почему, NAS доступен по сетке - на нем все файлы и видео и аудио.. И как хранилище файлов. А играет с компьютера, но открывает файлы с NAS. У меня под 30tb забито на NAS. С любой комнаты играю и по wi-fi если надо (на улице , у мангала).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, fels сказал:

Думаю, что так и поступлю. Можно еще собрать ему добротный БП

Ну это только если можно подключить внешний БП.  А так, залезете внутрь - потеряете гарантию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Hren сказал:

Почему, NAS доступен по сетке - на нем все файлы и видео и аудио.. И как хранилище файлов. А играет с компьютера, но открывает файлы с NAS. У меня под 30tb забито на NAS. С любой комнаты играю и по wi-fi если надо (на улице , у мангала).

Ну это - самая стандартная схема использования NAS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, John Smith сказал:

Ну это - самая стандартная схема использования NAS.

 Да вроде как и самая гибкая в настройках и позволяет получить лучшее качество при соответствующем железе (USB корректор, ЦАП и пр.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, John Smith сказал:

Что значит "плохое питание"?  В переводе это будет - неграмотно реализованный импульсный БП. 

Здесь все проще и одновременно сложнее. "Плохое питание" - это, в первую очередь, отсутствие изоляции всех БП в аудиосистеме как друг от друга, так и от общей эл. сети. А каков именно тип/качество БП не особо важно, если они все изолированы.

Для устройства, непосредственно участвующего в создании звука, качество БП конечно важно, но это уже другая тема. NAS таковым устройством не является.

1 час назад, Hren сказал:

 Да вроде как и самая гибкая в настройках и позволяет получить лучшее качество при соответствующем железе (USB корректор, ЦАП и пр.)

Не факт, что лучшее. Интерфейс USB создает кучу помех вредных для звука. Да и роль источника (цифрового транспорта), в случае с USB, принижать не стоит. Ведь любой транспорт (в т. ч. и USB), в отличие от NAS, имеет непосредственно отношение к качественным характеристикам звука (так же как ЦАП, USB конвертер, USB кабель, сетевые кабели) - чем выше его уровень, тем выше будет общее качество звука всей аудиосистемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, PXC 450 сказал:

Здесь все проще и одновременно сложнее. "Плохое питание" - это, в первую очередь, отсутствие изоляции между всеми БП в аудиосистеме как друг от друга, так и от общей эл. сети. А каков именно тип/качество БП не особо важно, если они все изолированы.

Я уже неоднократно выше писал о фильтрации именно в этом контексте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, PXC 450 сказал:

 

Не факт, что лучшее. Интерфейс USB создает кучу помех вредных для звука. Да и роль источника (цифрового транспорта), в случае с USB, принижать не стоит. Ведь любой транспорт (в т. ч. и USB), в отличие от NAS, имеет непосредственно отношение к качественным характеристикам звука (так же как ЦАП, USB конвертер, USB кабель, сетевые кабели) - чем выше его уровень, тем выше будет общее качество звука всей аудиосистемы.

Думаю, для практического разговора надо сравнивать ТОП комбайн и сопоставимые по цене раздельные устройства. То, что я слышал, даже при моем прохладном отношении к цифре, комбайны совсем не рулят. Плюс крайне не гибкие в апгрейде и расширении. Кто-нибудь сравнивал и есть ли видео/аудио запись? Было бы интересно....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Использую обычный бытовой NAS QNAP HS-251. До этого был HS-210. Часто встречается на вторичке  по 100$. Считаю очень бюджетным решением для организации хранилища музыкального материала. Плюсом ко всему его внешний вид и полная бесшумность с использованием SSD дисков. Регулярная поддержка производителя.

Пробовал относить NAS и точку доступа дальше от системы, явно слышимых положительных моментов не произошло. После просто включил оба устройства в отдельное питание и через сетевой фильтр, но оставил в стойке.

P.S. Кабельную продукцию слышу в системе очень отчётливо.

Но, пока кроме LAN кабелей. Может сильные не попадались, а может ее нет. Время покажет. :)

 

IMG-3466.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, SENATOR сказал:

Использую обычный бытовой NAS QNAP HS-251. До этого был HS-210. Часто встречается на вторичке  по 100$. Считаю очень бюджетным решением для организации хранилища музыкального материала. Плюсом ко всему его внешний вид и полная бесшумность с использованием SSD дисков. Регулярная поддержка производителя.

Пробовал относить NAS и точку доступа дальше от системы, явно слышимых положительных моментов не произошло. После просто включил оба устройства в отдельное питание и через сетевой фильтр, но оставил в стойке.

P.S. Кабельную продукцию слышу в системе очень отчётливо.

Но, пока кроме LAN кабелей. Может сильные не попадались, а может ее нет. Время покажет. :)

 

IMG-3466.JPG

SENATOR, а разница (в плане звука) между HS-210 и HS-251 есть ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

NASы "разгружаю" полностью, только Twonky сервер и всё.

Разницы в звуке не услышал, только быстродействие при обновлении и настройке по WEB.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.07.2018 в 20:51, John Smith сказал:

Я уже неоднократно выше писал о фильтрации именно в этом контексте.

Я просто уточнил. ;)

22 часа назад, Hren сказал:

Думаю, для практического разговора надо сравнивать ТОП комбайн и сопоставимые по цене раздельные устройства. То, что я слышал, даже при моем прохладном отношении к цифре, комбайны совсем не рулят.

На моем опыте, комбайны (если их можно так назвать: все-таки комбайн - это нечто компромиссное, а полный проигрыватель - не компромисс, а совсем даже наоборот) всегда превосходили сравнимые по цене связки из внешнего транспорта, (конвертера) и ЦАПа.

23 часа назад, Hren сказал:

Плюс крайне не гибкие в апгрейде и расширении.

Не понимаю, что значит "негибкие в апгрейде и расширении"? Во-первых, куда их расширять? Полный проигрыватель и так уже самодостаточен - транспорт у него подключается к внутреннему ЦАПу по I2S, без каких-либо вредных для звука преобразований. Следовательно никаких конвертеров или кабелей туда добавлять/менять не нужно, ведь там уже и так все сделано предельно благоприятно для достижения максимально высокого звука.

А что касается апгрейда, то какая разница, производить замену отдельно транспорта, (конвертера) и ЦАПа или же сразу заменить весь проигрыватель целиком? Замена связки - даже более сложное и затратное дело.

15 часов назад, SENATOR сказал:

Пробовал относить NAS и точку доступа дальше от системы, явно слышимых положительных моментов не произошло. После просто включил оба устройства в отдельное питание и через сетевой фильтр, но оставил в стойке.

У меня схожий опыт. Перемещение роутера и NAS'а в соседнее помещение ничего не дало (с т. з. качества звука). А вот их фильтрация явно дала положительный результат, но это и понятно - в сети стало меньше помех.

P. S. Установка устройств друг на друга - не лучший вариант. В идеале, их все нужно разместить на отдельных полках, а под аудио-компонентами расположить подходящие виброопоры/платформы. Только так получится добиться максимально свободного и динамичного звука. Пишу об этом как человек, лично прошедший безантивибрационный путь, полный нагромождений. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, PXC 450 сказал:

P. S. Установка устройств друг на друга - не лучший вариант. В идеале, их все нужно разместить на отдельных полках, а под аудио-компонентами расположить подходящие виброопоры/платформы. Только так получится добиться максимально свободного и динамичного звука. Пишу об этом как человек, лично прошедший безантивибрационный путь, полный нагромождений. :)

1. Работаю в данном направлении. Уже опробованы GAIA под акустикой и оставлены. Были VooDoo Iso-Pod на тестах, не пошли. Далее планирую IsoAcoustics OREA.

2. Фото стеклянной стойки полугодовалой давности, её уже нет. Сейчас всё "на дереве" и рядом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, SENATOR сказал:

Были VooDoo Iso-Pod в тесте, не пошли.

VooDoo Iso-Pod в тесте...  Вот это блюдо... :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, PXC 450 сказал:

Я просто уточнил. ;)

На моем опыте, комбайны (если их можно так назвать: все-таки комбайн - это нечто компромиссное, а полный проигрыватель - не компромисс, а совсем даже наоборот) всегда превосходили сравнимые по цене связки из внешнего транспорта, (конвертера) и ЦАПа.

Не понимаю, что значит "негибкие в апгрейде и расширении"? Во-первых, куда их расширять? Полный проигрыватель и так уже самодостаточен - транспорт у него подключается к внутреннему ЦАПу по I2S, без каких-либо вредных для звука преобразований. Следовательно никаких конвертеров или кабелей туда добавлять/менять не нужно, ведь там уже и так все сделано предельно благоприятно для достижения максимально высокого звука.

А что касается апгрейда, то какая разница, производить замену отдельно транспорта, (конвертера) и ЦАПа или же сразу заменить весь проигрыватель целиком? Замена связки - даже более сложное и затратное дело.

 

Надо определиться для дискуссии по цене. Я говорю по стоимости минимум от 10.000$ за комбайн или сопоставимое составное устройство с внешним ЦАПом.

В этом диапазоне слишком слышны косяки комбайнов. ИМХО, ест-но

А выше по стоимости (от 50.000) совсем у комбайнов грустно.

По апгрейду. В связке есть всегда слабые звенья, от которых больше слышно улучшения. Как правило, это ЦАП. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, думаю аудиофилам интересно будет знать, что за последние 2-3 месяца SSD существенно подешевели (примерно на 30%). Даже удивительно. Ведь до этого их цена упорно оставалась на месте в течение нескольких лет.

Так, теперь организовать музыкальное хранилище на базе SSD будет куда дешевле. Теперь можно даже и на RAID 1 замахнуться. :)

В 30.07.2018 в 14:39, SENATOR сказал:

1. Работаю в данном направлении. Уже опробованы GAIA под акустикой и оставлены. Были VooDoo Iso-Pod на тестах, не пошли. Далее планирую IsoAcoustics OREA.

2. Фото стеклянной стойки полугодовалой давности, её уже нет. Сейчас всё "на дереве" и рядом.

АС сильнее всего выигрывают в качественном плане от применения виброизоляции. С аудиокомпонентами в стойке сложнее.

Однако дерево - не панацея. У него, как и у стекла, тоже свои резонансы (окрас) имеются. Если стойка не специализированная (которая уже в базе располагает специальными антирезонансными примочками, как, например, стойки Finite Elemente), тогда в любом случае, невзирая на ее материал, необходимо "отвязывать" от нее аудио-компоненты. Причем желательно это делать с помощью опор (которые, как правило, служат для обеспечения горизонтальной изоляции) и панелей (которые обеспечивают вертикальную изоляцию).

В 30.07.2018 в 16:26, Hren сказал:

Надо определиться для дискуссии по цене. Я говорю по стоимости минимум от 10.000$ за комбайн или сопоставимое составное устройство с внешним ЦАПом.

В этом диапазоне слишком слышны косяки комбайнов. ИМХО, ест-но

А выше по стоимости (от 50.000) совсем у комбайнов грустно.

Так и я о них - Audio Research, Burmester, Linn, Naim, MSB. Все они превосходят связки транспорт+ЦАП схожей цены (Boulder, dCS, Vitus и пр.). Встроенные в эти стримеры рендедеры творят чудеса - пробовал подключать к ним различные внешние транспорты (в т. ч. и CD), но ничего выдающего из этого не вышло.

Да и выше $50 тыс. у стримеров тоже все очень неплохо. Взять, вон, Burmester 111 или CH Precision C1 + Ethernet audio streaming board или MSB Select/Reference DAC + Network Renderer v2 или Dan D'Agostino Momentum Lifestyle.

В общем, на данный момент существует куча выдающихся решений для проигрывания цифровых файлов практически в любом ценовом диапазоне.

В 30.07.2018 в 16:26, Hren сказал:

По апгрейду. В связке есть всегда слабые звенья, от которых больше слышно улучшения. Как правило, это ЦАП. 

Тут все логично. ЦАП вносит наиболее существенный вклад в качество звука. Поэтому и замена (апгрейд) ЦАПа наиболее значительна.
Замена стримера будет не менее эффективна, т. к. и в этом случае по совместительству будет произведена замена ЦАПа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...