Аудиофильные NAS: сетевые хранилища для высококачественного аудио. - Страница 55 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Аудиофильные NAS: сетевые хранилища для высококачественного аудио.


Рекомендованные сообщения

Вот вас всех колбасит ... железо существует, что-бы получать удовольствие от музыки ))) а не на оборот ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

14 часов назад, Konstantin from SPb сказал:

Вот вас всех колбасит ... железо существует, что-бы получать удовольствие от музыки ))) а не на оборот ... 

Pink Faun выпустила стример 2.16x с тремя тактовыми генераторами

05 августа 2019, 09:45

Голландская компания Pink Faun выпустила сетевой проигрыватель 2.16x — улучшенную версию стримера 2.16. 

Как и в оригинале, в улучшенной модели используется линейный блок питания с тремя трансформаторами, работающими на четыре шины питания, с которых регулируется напряжение для конкретных частей схемы проигрывателя. По словам компании, три маленьких трансформатора работают стабильнее, чем один большой, и на пиках с меньшей вероятностью загудят. Один работает с материнской платой, другой с процессором, а третий — с периферией. 

Фактически, стример — это маленький компьютер. Он работает под управлением Arch Linux, установленной на SSD от Samsung, а внутри корпуса есть место еще для двух дисков, на которых можно хранить музыку. Благодаря восьмиядерному процессору AMD Ryzen девайс может без проблем обрабатывать сигнал в DSD512. Основные отличия между 2.16 и 2.16x кроются в материнской плате: в новой версии на ней установлены два фирменных тактовых генератора — системный и BCK. Системный синхронизирует все тактовые генераторы на плате и периферии, включая процессорный. Собственный генератор платы позволяет улучшить стабильность работы, уменьшить задержку, снизить джиттер. У каждого из генераторов свое собственное питание, что снижает уровень шума.

Третий генератор расположен на плате цифровых выходов (ее нужно брать отдельно). Также в версии X заменили внутреннюю проводку, предохранители и разъем питания. Сам проигрыватель обойдется в 11 000 евро, платы с разъемами — SPDIF, USB, I2S — минимум в 325 евро (а с дополнительным тактовым генератором цена вырастает до 875 и 1 575 евро в зависимости от генератора). Встроенного ЦАПа нет — нужно использовать внешний. Фронтальную панель можно окрасить в любой цвет на заказ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наверное как минимум неплохой сетевой сервер для Roon Core, но исключительно как сетевой, т.е. с подключением к остальному аудио оборудованию только по ethernet. Собственно как раз в тему ;) .

Но возможность использования его цифровых выходов USB, и особенно I2S/SPDIF, как-то настораживает - ну не для такого мощного компа, на котором  предусматривается не только работа Roon Core (возможно с затратными задачами типа апсэмлинга, особенно в DSD), но и работа HQPlayer, которая точно подразумевает еще более ресурсоемкие задачи по апсэмплингу :( . Как бы там не были реализованы аудио карта и usb  карта.

559DC95D-015D-4A34-B4F7-3497000B71F1.png.586c2e7d04f8954f652d7cfd1be660c6.png

Необычно разделение Roon Core и HQPlayer по двум одинаковым серверам, и явно не очевидно преимущество такой конфигурации (явная выгода такой конфигурации только для производителя/продавца по понятным причинам).

Цитата

Для самых продвинутых аудиофилов Pink Faun поставляет стример в DUAL конфигурации. В этом случае стример обеспечивает совершенно новый опыт воспроизведения музыки. Хост (первый стример в конфигурации DUAL) запускает Roon Labs Core и выводит цифровой сигнал через гальванически изолированный ethernet кабель непосредственно на аудиотранспорт (второй стример в конфигурации DUAL), на котором запущен HQPlayer. Преимущество конфигурации DUAL заключается в том, что все действия, которые не связаны напрямую со звуком (т.е. управление библиотекой, потоковые сервисы, списки воспроизведения, управление), выполняются на хосте (первый стример). Это полностью облегчает транспортировку звука вторым стримером, который запускает программное обеспечение HQPlayer. В результате получается чрезвычайно широкая и открытая звуковая сцена с черным черным фоном. Обновление до конфигурации DUAL можно выполнить позже, добавив второй стример после покупки первого стримера . 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎17‎.‎07‎.‎2019 в 21:29, KVN_RUS сказал:

Ну и вопросики...........картинка с габаритными размерами. :) 

ну а если добавить конкретики? ) SSD от Самсунга, к примеру, вот такой - https://www.samsung.com/ru/memory-storage/portable-ssd-t5/MU-PA1T0BWW/

и с него подавать через ЮСБ. Или это не кошерно? Надо обязательно по Ethernet?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Alexey Akatnov сказал:

ну а если добавить конкретики? ) SSD от Самсунга, к примеру, вот такой - https://www.samsung.com/ru/memory-storage/portable-ssd-t5/MU-PA1T0BWW/

и с него подавать через ЮСБ. Или это не кошерно? Надо обязательно по Ethernet?

Если ЮСБ потянет по питанию..и нравится такой огород городить..почему бы и нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, KVN_RUS сказал:

Если ЮСБ потянет по питанию..и нравится такой огород городить..почему бы и нет.

огород городить??? Как это.. Одна коробочка подсоединяется одним шнурком. Это не NAS со всему приблудами. В чем "огород" не пойму..?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Alexey Akatnov сказал:

огород городить??? Как это.. Одна коробочка подсоединяется одним шнурком. Это не NAS со всему приблудами. В чем "огород" не пойму..?

Это только так кажется.

НАС ..многоцелевое устройство...музыка,фото, видео,почта, торент закачки..итд. Все доступно с него другим сетевым устройствам

Поставил его в укромное место ..подсоединил к сети  и пользуй его в свое удовольствие....хоть телевизором, хоть сетевым плеером, хоть компом...и тд и тп

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хорошо. Но если мне нужна ТОЛЬКО музыка? Я поэтому и хочу ее подцепить с наименьшим сопротивлением. Покупать NAS и строить все на нем, считаю в данном случае перебором.

Повторюсь, исключительно для музыки. Поэтому и интересуюсь, передача ноликов и единичек с SSD по USB будет хуже, чем по ethernet?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Alexey Akatnov сказал:

хорошо. Но если мне нужна ТОЛЬКО музыка? Я поэтому и хочу ее подцепить с наименьшим сопротивлением. Покупать NAS и строить все на нем, считаю в данном случае перебором.

Повторюсь, исключительно для музыки. Поэтому и интересуюсь, передача ноликов и единичек с SSD по USB будет хуже, чем по ethernet?

Ну так подцепить и наслаждайтесь музыкой. А чтобы Вам было спокойнее.........скажу,  что USB для Вас будет круче сети.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Alexey Akatnov сказал:

хорошо. Но если мне нужна ТОЛЬКО музыка? Я поэтому и хочу ее подцепить с наименьшим сопротивлением. Покупать NAS и строить все на нем, считаю в данном случае перебором.

Повторюсь, исключительно для музыки. Поэтому и интересуюсь, передача ноликов и единичек с SSD по USB будет хуже, чем по ethernet?

Хуже или лучше, зависит от реализации связи интерфейс-цап конкретно на вашем плеере.

Результаты могут отличатся в зависимости от используемого устройства.

Преимущество NAS в стоимости хранения единицы объёма информации, а также в максимально возможной ёмкости диска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AndreyN сказал:

Преимущество NAS в стоимости хранения единицы объёма информации, а также в максимально возможной ёмкости диска.

Не нужно забывать и о возможности создания RAID-массивов, позволяющих обеспечить более высокую надежность в сохранности данных. Так же NAS скорее всего и работать будет пошустрее, чем встроенный в проигрыватель медиасервер.

Плюс, возможности сторонних медиасерверов, которые можно установить на NAS, как правило, гораздо шире, чем у встроенных в проигрыватели.

21 час назад, Alexey Akatnov сказал:

хорошо. Но если мне нужна ТОЛЬКО музыка? Я поэтому и хочу ее подцепить с наименьшим сопротивлением. Покупать NAS и строить все на нем, считаю в данном случае перебором.

В итоге, использовать встроенный в проигрыватель медиасервер, подключая к нему ж/д или флешки по USB, имеет смысл в том случае, если это происходит на ходу, например, нужно срочно послушать какую-то новую композицию/альбом или провести какой-то одноразовый тест с использованием музыки из чужой коллекции и т. п. А организовать долгосрочную и объемную музыкальную библиотеку лучше все же на базе NAS.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, PXC 450 сказал:

А организовать долгосрочную и объемную музыкальную библиотеку лучше все же на базе NAS.

блин.. Хоть убейте не пойму..(( Почему? Мне надо-то всего, чтобы мою библиотеку файлов можно было быстро открыть и быстро по ней листать, добавляя в плейлист те или иные песни/альбомы.

Сохранность данных. ОК. Есть у меня один диск 1 ТБ. Сделаю ему back-up на другом диске в 1 ТБ. И все.. Один работает, второй лежит. Ну почему NAS?

Добавлю.

Вопрос именно по качеству передаваемого контента! Не про удобство, сохранность, и тп.

файл 24/192 flac будет лучше звучать если его пустить с NAS, а не с внешнего SSD? Вот основной вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Alexey Akatnov сказал:

файл 24/192 flac будет лучше звучать если его пустить с NAS, а не с внешнего SSD? Вот основной вопрос.

Думается всё зависит от конкретного аппарата и от всей системы в целом.

Для меня по сети всё звучит лучше..хотя иногда использую ЮСБ...но очень редко.

Зы. Но походу Вы давно всё решили ё для себя...ЮСБ. Чего голову ломать себе и забивать другим? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зы я не решил как раз. ЮСБ у меня и так есть. Я вот пытаюсь понять, читая ветку, стоит ли мне идти в сторону NAS или нет. Будет прирост по звуку или нет. Судя по всему, ответа нет. Купить NAS и проверить опытным путем не хочу )) Посему умолкаю. Спасибо тем, кто ответил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Alexey Akatnov сказал:

Зы я не решил как раз. ЮСБ у меня и так есть. Я вот пытаюсь понять, читая ветку, стоит ли мне идти в сторону NAS или нет. Будет прирост по звуку или нет. Судя по всему, ответа нет. Купить NAS и проверить опытным путем не хочу )) Посему умолкаю. Спасибо тем, кто ответил.

Если есть компьютер с сетевой картой, то можно запустить на нём DLNA-сервер и сравнить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Alexey Akatnov сказал:

Зы я не решил как раз. ЮСБ у меня и так есть. Я вот пытаюсь понять, читая ветку, стоит ли мне идти в сторону NAS или нет. Будет прирост по звуку или нет. Судя по всему, ответа нет. Купить NAS и проверить опытным путем не хочу )) Посему умолкаю. Спасибо тем, кто ответил.

Ну и что за жизнь будет после этого? Мучение.. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alexey Akatnov сказал:

файл 24/192 flac будет лучше звучать если его пустить с NAS, а не с внешнего SSD? Вот основной вопрос.

Даже с внешних носителей звук разный. Будь то флешка или HDD.

В свое время перепробовал много вариантов, в том числе с внешним питанием. Остановился всё же на NAS - LAN давал максимальное качество звучания.

И лучше всего соединить непосредственно с транспортом, минуя роутер/свитч. На звуке отражается благотворно.

В домашнем сетапе использую для этого Melco N1A, в дачном ПК с двумя Ehternet портами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alexey Akatnov сказал:

Зы я не решил как раз. ЮСБ у меня и так есть. Я вот пытаюсь понять, читая ветку, стоит ли мне идти в сторону NAS или нет. Будет прирост по звуку или нет. Судя по всему, ответа нет. Купить NAS и проверить опытным путем не хочу )) Посему умолкаю. Спасибо тем, кто ответил.

Это вы еще не столкнулись с "проблемой": что лучше звучит с NAS DLNA или SMB :)

ну если умолкаете, то и не столкнётесь. Так и будете слушать шумный юсб:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Alexey Akatnov сказал:

Зы я не решил как раз. ЮСБ у меня и так есть. Я вот пытаюсь понять, читая ветку, стоит ли мне идти в сторону NAS или нет. Будет прирост по звуку или нет. 

Алексей, для этого нужно как минимум знать точный состав вашей системы, конфигурацию сетевого оборудования.

(Я имею в виду знать всем остальным, т.е. тем кто мог бы вам чем-нибудь помочь в плане понимания).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.08.2019 в 17:15, Alexey Akatnov сказал:

хорошо. Но если мне нужна ТОЛЬКО музыка? Я поэтому и хочу ее подцепить с наименьшим сопротивлением. Покупать NAS и строить все на нем, считаю в данном случае перебором.

Повторюсь, исключительно для музыки. Поэтому и интересуюсь, передача ноликов и единичек с SSD по USB будет хуже, чем по ethernet?

всю ветку не читал, но не уловил одного прикола:

у меня любимой музыки примерно 7 Тбайт + любимые фильмы+ любимое порно, итого 12Тб

и где всё это добро хранить, при том, что коллекция музыки потихоньку расширяется?

в итого имею 2 NAS(а) с рейдом

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Alexey Akatnov сказал:

Сохранность данных. ОК. Есть у меня один диск 1 ТБ. Сделаю ему back-up на другом диске в 1 ТБ. И все.. Один работает, второй лежит. Ну почему NAS?

Было дело, использовал ж/д, подключая его к USB входу проигрывателя. Но спустя пару месяцев он потихоньку стал запинаться - подтормаживать, похрустывать и т. п. Не знаю почему такое произошло. До этого использовал этот диск совместно с ПК без каких-либо проблем. Из этого  сделал вывод, что использовать ж/д совместно с медиапроигрывателями не самый лучший вариант.

Вот флешки в таком состоянии работают без проблем. Думаю, что и с SSD тоже все будет хорошо.

23 часа назад, Alexey Akatnov сказал:

файл 24/192 flac будет лучше звучать если его пустить с NAS, а не с внешнего SSD? Вот основной вопрос.

У меня в роутере есть USB вход и встроенный медиасервер. Не раз использовал его в качестве временного муз. хранилища (совместно с флешкой). По звуку какой-либо разницы между ним и NAS мне выявить не удалось. В NAS раньше были HDD, теперь SSD - тоже разницы никакой нет. Флешки и SD карты, подключенные к NAS'у так же "звучат" идентично. Даже сравнивал Melco N1Z с "обычным" NAS (Qnap) - тоже разницы не услышал.

Думаю, что, касательно качества звука, муз. хранилище - это последнее, что должно заботить аудиофила. И заморачиваться с этим делом следует тогда, когда остальной сетап уже полностью построен и отлажен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10 августа 2019 г. в 13:08, PXC 450 сказал:

Думаю, что, касательно качества звука, муз. хранилище - это последнее, что должно заботить аудиофила. И заморачиваться с этим делом следует тогда, когда остальной сетап уже полностью построен и отлажен.

К питанию сервера и свитча сетевиками относился по остаточному принципу, линейных БП Teddy Pardo (c SR Black fuse) и силовых Nordost Valhalla считал достаточным. 

Но заменив на сервере сетевик на Nordost Valhalla 2 понял, что "раньше повар экономил на приправах и подавал постную еду …» Пришлось докупать еще Valhalla 2

и на свитч (аудиофильский). Замена предохранителей в БП на AM Ultimate Beeswax SHD дополнительно добавила естественности в звучание.

 

Вступать в дискуссии и что-то доказывать тролям мне не интересно, кто заинтересован сам попробует.

 

 

P.S. Сервер и свитч подключены ко второму контуру земли Nordost Qkore 6 и «отвязаны» от общей сети фильтром Giso, патчкорды аудиофильские. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 09.08.2019 в 18:10, Сергей Михайлов сказал:

Алексей, для этого нужно как минимум знать точный состав вашей системы, конфигурацию сетевого оборудования.

(Я имею в виду знать всем остальным, т.е. тем кто мог бы вам чем-нибудь помочь в плане понимания).

сетевое оборудование предельно просто - Simaudio Moon 390. В нем есть USB Host. Я тешу себя надеждой, что они там что-то сделали такое, чтобы по USB играло хорошо (ну или скажем, не совсем плохо).

Также, в данном аппарате есть ДВА Ethernet. Один, я так понимаю, для NAS. Другой, к примеру, для интернет радио.

В общем, вариантов с коммутацией предостаточно.

 

Я пожалуй, действительно, попробую подать файл с ноута через ethernet и сравнить звучание. Спасибо подавшему идею!

Ну и за сравнение HDD и SSD тоже спасибо PXC 450! Я вот тоже думаю, что потратиться на 14 тыс будет перебором ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Alexey Akatnov сказал:

сетевое оборудование предельно просто - Simaudio Moon 390. В нем есть USB Host. Я тешу себя надеждой, что они там что-то сделали такое, чтобы по USB играло хорошо (ну или скажем, не совсем плохо).

Также, в данном аппарате есть ДВА Ethernet. Один, я так понимаю, для NAS. Другой, к примеру, для интернет радио.

В общем, вариантов с коммутацией предостаточно.

 

Я пожалуй, действительно, попробую подать файл с ноута через ethernet и сравнить звучание. Спасибо подавшему идею!

Ну и за сравнение HDD и SSD тоже спасибо PXC 450! Я вот тоже думаю, что потратиться на 14 тыс будет перебором ))

По поводу HDD и SSD не обязательно тратиться сразу на 14 тыс, достаточно попробовать SSD любой емкости, может даже что-то, что есть под рукой (я когда-то попробовал подключить внешний жесткий диск SSD по usb к своему аудиофильному NAS, отключив внутренний HDD предварительно, и понял, что мне нужен SSD ;) - описывал давно в этой ветке).

У вас кстати неплохой стример, судя по всему. Он заслуживает к себе внимательного отношения, чтобы получить от него максимальное качество звука. Вы спрашивали чем хуже внешний жесткий диск подключенный по usb к разъему USB Host вашего стримера по сравнению с подключением NAS к ethernet разъему. Если вы будете  использовать внешний диск SSD, то может быть все неплохо, но стоит это дорого, если же внешний диск HDD, то от него будет помеха, т.к. usb не дает гальванической развязки, которую дает ethernet. Поэтому лучше подключать по ethernet, а это NAS. Причем, если даже внешний диск SSD  будет и не хуже (может даже лучше) чем NAS с HDD, то NAS с SSD может оказаться даже лучше (SSD тоже дает помеху и лучше его в конечном итоге тоже подключать по ethernet) - это можно проверить, если покупать NAS с возможностью установки дисков (а обычно это так и есть) и попробовать на нем сравнить любой HDD c любым маленьким по емкости (недорогим) SSD.

В вашем стримере есть замечательная вещь - встроенный ethernet свитч:

Цитата

The dual Ethernet connection acts as a wired LAN switch.

Соответственно к одному порту ethernet на вашем стримере можно подключить роутер, а ко второму - NAS.

Цитата

Network: Ethernet connection (100Mbps) to
connect to a router.
Highly recommended for best music streaming performance (compared with WiFi connection). The second Ethernet connection is available to connect another device, such as NAS drive, intelligent TV, or any other device requiring Ethernet connection. 

Соответственно при таком подключении файлы с NAS будут идти напрямую в ваш стример для воспроизведения (а не через роутер как обычно бывает). Собственно это как раз аудиофильный вариант - подключение через свитч, о котором эта ветка тоже ;) .

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, ARL сказал:

Вступать в дискуссии и что-то доказывать тролям мне не интересно, кто заинтересован сам попробует. 

Полностью согласен. Все нужно пробовать и слушать самому. Главное, делать это беспристрастно. Лично меня все эти аудиофильские приблуды (Ethernet кабели, серверы и пр.) не убедили, поэтому заморачиваться с ними для себя смысла не увидел.

1 час назад, Alexey Akatnov сказал:

сетевое оборудование предельно просто - Simaudio Moon 390. В нем есть USB Host. Я тешу себя надеждой, что они там что-то сделали такое, чтобы по USB играло хорошо (ну или скажем, не совсем плохо).

USB вход для внешних носителей в проигрывателях существует, как правило, для удобства и простоты - воткнул и слушай.

1 час назад, Alexey Akatnov сказал:

Ну и за сравнение HDD и SSD тоже спасибо PXC 450! Я вот тоже думаю, что потратиться на 14 тыс будет перебором ))

Не за что. Лично я сделал выбор в пользу SSD исключительно из-за его бесшумной работы. HDD в комнате прослушивания может создавать неприятный шумовой фон (легкий треск и т. п.). При прослушивании на тихой громкости, в моем случае, это создавало некоторый дискомфорт.

А на что именно вы собрались потратить 14 тыс.? На SSD объемом 1 ТБ? Так они уже гораздо дешевле стоят. Сейчас всего за 7-8 тыс. можно взять вот такой. Для хранения муз. файлов это самый оптимальный вариант (если конечно напрягает шум, создаваемый HDD).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...