Наши статьи

[Pitterson]

Допустим. А как оценивать качество на той музыке, опыт прослушивания которой нулевой?

Ну поставит рокер "Времена года" и что он на них выслушает?

Я не имел ввиду ставить незнакомые жанры,а слушать незнакомые композиции,жанр может быть и любимый

[MVG]

у меня эмоциональный подход. когда надо послушать незнакомый доселе компонент, действую ровно так же, как при обычном слушании музыки на своей системе - подхожу к шкафу и выбираю ту музыку, которую хочется послушать именно в данный момент. если еду куда-то слушать компонент, выбираю пяток разных дисков по текущему настроению. мне этого всегда достаточно, чтобы составить впечатление. в гостях всегда слушаю то, что ставит хозяин системы.

иметь фиксированный набор "тестовых" композиций и гонять их постоянно - невероятная нудятина. я через это прошел и отказался от "тестового комплекта".

[Bato]

Я не имел ввиду ставить незнакомые жанры,а слушать незнакомые композиции,жанр может быть и любимый

А. Я где-то читал интересный концепт оценки новых компонентов попарно.

Во-первых слушать новое на них, во-вторых долго, порядка недели на каждый

и в-третьих сравнивать по количеству услышанного на каждом.

Но в силу определённых обстоятельств даже для обзорщиков железа это малореально.

[Filigrane]

Здравствуйте. Всё очень просто. На Pink Floyd 71г. проверяю полярность подключеных компонентов,

...

На Waters проверяю расстановку колонок в комнате. Квадро эфекты очень явно показывают огрехи в расстановке.

Вообще-то полярность подключения и расстановку АС в комнате нужно делать на розовом шуме (третьоктавном, или широкополосном) в МОНО режиме. Цель - добиться максимально «компактного» стереообраза посередине между колонок как можно дальше в глубине за ними. Если АС в фазе и расстановка удачная, то широкополосный розовый шум играет из одной точки, а со всех остальных направлений - тишина. Если АС переключить в противофазу, то шум будет звучать отовсюду, а в точке стереообраза будет тихо.

А проверять фазировку и расстановку АС на музыке все равно, что измерять напряжение в сети по яркости лампочки.

[Pitterson]

А. Я где-то читал интересный концепт оценки новых компонентов попарно.

Во-первых слушать новое на них, во-вторых долго, порядка недели на каждый

и в-третьих сравнивать по количеству услышанного на каждом.

Но в силу определённых обстоятельств даже для обзорщиков железа это малореально.

Вот из-за таких "концептов",а также из -за мифов типа "салоне другое помещение,я ничего не пойму" многие новички предпочитают покупать аппаратуру в слепую(в интернет магазинах)или по отзывам чужих людей.Главное слушать самому,а как уже другой вопрос

[Bato]

Это не про слушание, это про технологию сравнения двух аппаратов.

Никакого отношения к новичкам, разумеется, это не имеет.

[Cергей Лебедев]

А я не понимаю такой постановки вопроса, у меня несколько сот любимых не то что песен, а групп, у которых по десятку альбомов, как я могу выделить самые-самые, нет, это невыносимо.

Как определить разрешение системы ?

Слушать нужно то, что всегда слушаешь на обычных дисках, без ремастеринга и ни в коем случае не аудиофильские издания.

[Technician]

.Главное слушать самому,а как уже другой вопрос

Угу.

И весь опыт вообще приобретать самому. От рождения.

До сих пор бы были неандертальцами, если бы сумели дорасти до их уровня. .

[Pitterson]

Угу.

И весь опыт вообще приобретать самому. От рождения.

До сих пор бы были неандертальцами, если бы сумели дорасти до их уровня. .

Имел ввиду что надо слушать,а не на форумах отзывы читать

[Юрий Волобуев]

Неплохая подборка на Триангловском тестовом диске, наверное, многие знают.

Честно сказать, самый отвратительный тестовый диск из всех, что слышал. Музыка никакая, в записи нарочитая гипертрофированная детализация второстепенных призвуков, в композициях нет ни эмоций, ни смысла, и цели.

[NoOne]

Для каждого тестирования, использую разный музыкальный материал, по сути, " как попрет". Все зависит от пожеланий собственных и пожеланий друзей. Потому, столь разнообразная музыка в тесте у меня всегда. Слушать на одном и том же....редкостная скукота!

[Pitterson]

Я, конечно, понимаю, что для многих Пинк Флойд - это любимая музыка и все хорошо знают, как она должна звучать (исходя из памяти прослушек в 1000 разных трактов мосх синтезирует "истинную" запись Флойда ).

Но... Мяхко говоря, качество записи....среднее... синтезированные инструменты, прошедшие кучу немудрящих микширований... Настолько не отражает многообразие музыки, музыкальных инструментов и техники звукоизвлечения.. даже говорить не о чем.

Никто вообще не знает на самом деле, как это должно звучать. Интересно узнать у самих Флойдов, сколько вертолетов на "Стене" и куда они разлетаются...

По теме.

Неплохая подборка на Триангловском тестовом диске, наверное, многие знают.

Первое твое сообщение с которым я согласен

[NoOne]

Этот диск для Найма и не предназначался...

Есть такой диск у меня, не нашел на нем надписи Only Not For Naim System, By Others!

[marconi]

Гы-гы, попробуйте послушать эту фигню не на Найме....

Этот диск для Найма и не предназначался.... Для Найма свои диски - шаг влево - шаг вправо - не Найм...

Дальше не продолжаю....

Эта триангловская фигня, конечно, не хуже и не лучше многих других, так называемых, тестовых. Похожими болезнями страдают многие такие диски, напр, того же фокала - солянка композиций с разных дисков, разных лейблов покрывается каким то общим фокаловсим или триангловским окрасом, нивелируются многие различия, индивидуальные особенности как записей, так и исполнения. Такой "нормализованный" диск-сборник вызывает в лучшем случае лишь скуку.

К сожалению, наймовская "музыкальная" продукция ниже всякой критики. Не надо им было делать этого.... Как и, например, когда-то аудиоквесту. Линн - еще один пример дурного подражательства.

[Pitterson]

Эта триангловская фигня, конечно, не хуже и не лучше многих других, так называемых, тестовых. Похожими болезнями страдают многие такие диски, напр, того же фокала - солянка композиций с разных дисков, разных лейблов покрывается каким то общим фокаловсим или триангловским окрасом, нивелируются многие различия, индивидуальные особенности как записей, так и исполнения. Такой "нормализованный" диск-сборник вызывает в лучшем случае лишь скуку.

К сожалению, наймовская "музыкальная" продукция ниже всякой критики. Не надо им было делать этого.... Как и, например, когда-то аудиоквесту. Линн - еще один пример дурного подражательства.

Этот Триангл подходит как тестовый только для продавцов,2-3 инструмента не сыграет только очень кривая аппаратура

[SergeyBN]

Ну, фигней (п.50) этот триангловский диск я бы не назвал ... Может по качеству записи он и вправду не эталонный, но сама подборка композиций, с моей точки зрения, очень интересная и если этот диск на системе не играет или играет криво, то нужно делать соответствующие выводы... На неймовской технике его слушать не приходилось, а вот на реговских и экспоушевских комплектах, на МF, на Цайрусах звучит эта сборка очень адекватно... У знакомого связка Сагден + Проак - этот диск у него один из любимых... Очень приятно и гармонично звучит "триангл" в правильных ламповых трактах...

Вообще же нужно различать тестовые программы, предназначенные именно для выявления косяков в звучании того или иного сетапа и просто демонстрационные музыкальные сборки, которые используют для обильного "слюноотделения" у клиентов при продаже техники в салонах. В отличие от тестовых, демонстрационные диски очень часто умело скрывают недостатки и выпукло демонстрируют достоинства той или техники... Это, по сути, необходимейший торговый инструмент, умелое использование которого может весьма эффективно влиять на количество продаж аудиотехники...

[Marinin]

Этот Триангл подходит как тестовый только для продавцов,2-3 инструмента не сыграет только очень кривая аппаратура

Это самый верный ответ. Диск для любой, даже самой хер..ой системы но приятный чем выше класс системы, тем беднее становиться запись...

[Marinin]

если этот диск на системе не играет или играет криво, то нужно делать соответствующие выводы...

Еще нигде этот диск "криво" не играл...

[Pitterson]

Это самый верный ответ. Диск для любой, даже самой хер..ой системы но приятный чем выше класс системы, тем беднее становиться запись...

Удивило когда включил в штатке в старой Субару,приятно звучал,больше ничего там слушать невозможно было

[Андрей]

Пет Мэтени the way up - весь альбом.

+100 Вот ведь ВЕЩЬ!!! Столько хороший тракт позволяет услышать, а запись - наоборот, тракт "погонять". Сильная вещь. А ДВД с концертом - УХ! Не помнишь, когда начался, уже конец. Как на одном вздохе пролетает.

[Marinin]

Кейта Джаррета "Естердейс" послушай

[Андрей]

Кейта Джаррета "Естердейс" послушай

Нету

[rex]

Для того, чтобы оценить качество нового тракта, надо хотя бы знать, как вообще должна звучать Ваша фонограма. А у меня есть стойкое подозрение, что 95% меломанов даже и не подозревают как звучат записи понастоящему. Поэтому на прослушку надо брать диск к которому есть притензии и если воспроизведение Вас ни чем не поразит, значит это все то же самое, только + - вид сбоку ( на претензии по поводу некачественной записи наплевать и забыть).

Второй способ: Взять на прослушку In Rock и Machine Head. Сначала завести Smoke on the Water, а потом сразу не меняя громкости поставить Into the fire. Впечатления от прослушивания должны быть одинаковыми. Если вопрос - " Что звучит лучше?" поставит Вас в тупик, значит аппаратура люкс. Понятно, что записи разные, но впечатление от музыкального объема должно быть одинаковым. Я это к тому, что Smoke on the Water худо бедно отыграет на любом аппарате, а вот Into the fire не факт.

[Xrun Morzov]

Второй способ: Взять на прослушку In Rock и Machine Head. Сначала завести Smoke on the Water, а потом сразу не меняя громкости поставить Into the fire. Впечатления от прослушивания должны быть одинаковыми. Если вопрос - " Что звучит лучше?" поставит Вас в тупик, значит аппаратура люкс. Понятно, что записи разные, но впечатление от музыкального объема должно быть одинаковым. Я это к тому, что Smoke on the Water худо бедно отыграет на любом аппарате, а вот Into the fire не факт.

Класс

[leshafunk]

Второй способ: Взять на прослушку In Rock и Machine Head. Сначала завести Smoke on the Water, а потом сразу не меняя громкости поставить Into the fire. Впечатления от прослушивания должны быть одинаковыми. Если вопрос - " Что звучит лучше?" поставит Вас в тупик, значит аппаратура люкс. Понятно, что записи разные, но впечатление от музыкального объема должно быть одинаковым. Я это к тому, что Smoke on the Water худо бедно отыграет на любом аппарате, а вот Into the fire не факт.

Сходу вопрос: про какие издания идет речь? Мастеринг этих альбомов в цифре прилично так отличается.