Наши статьи

[ZUEVV]

Думаю что после стабов увеличить ёмкость не помешает. Если разработчики ставят к примеру 47 мкФ,то это скорее минимально возможная ёмкость для этой схемы и она же оптимальная с точки зрения маркетинга.

[VYACHEK]

Обязательно ли ставить одинаковые номиналы емкостей к каждому ОУ ?

[VYACHEK]

Не звона ,не возбуждения нет. Все из-за места установки емкостей.

[ZUEVV]

После стабов без нехороших последствий (в виде звона и возбуждения) можно ставить до 220 мкФ, но не Оскон и не низкоимпедансные.

Ставлю Силмики-2 и по 1000 мкФ после стабов- ни звона ни возбуждений,однако..Только отсутствие грязи и прозрачность наблюдаются.

[Сергунчик]

Все правильно. Из даташита:

 

Normally, capacitor values on the order of 100mF are used
in the output of many regulators to ensure good transient
response with heavy load current changes. Output capacitance
can be increased without limit and larger values of
output capacitor further improve stability and transient
response of the LT1083 regulators.

 

[Сергунчик]

Большинство стабилизаторов работают неустойчиво на большие емкости.

Такие стабы - плохие, их не надо использовать.

[Pitterson]

Так что, с Nichicon KA type никто не сталкивался?

Стоит выбор (ограничение по габаритам - диаметру) между KA, ES и FG

У меня такие в выхлопе ЦАП стоят.Я не сравнивал, их установил тот кто делал выхлоп- человек с опытом разработки/ремонта лет 20.Сравнивал с точно таким же ЦАП с точно таким же выхлопом, только там Керафайн намного меньшего номинала, оба ЦАП практически не отличаются, только другой чуть на НЧ точнее звучит.Это кажется новая серия- ни разу ни в какой аппаратуре не видел.

[sewerin]

Вообще-то любые  интегральные стабы (как устройства, охваченные глубокой ООС) имеют области неустойчивости, генерить может, и не будут, а реакция на импульсную нагрузку будет с большим выбросом. При разработке устройства обычно это учитывают. 

Наиболее устойчивы к колебаниям нагрузки параметрические стабилизаторы на стабилитроне.

Но у них другие недостатки.

Главное, что генерацию стаба можно уменьшить (загнать под порог видимости приборами), но совсем убрать нельзя, и уши это слышат.

Не понимаю, как Вы - борец с ферритом на сетевиках, не слышите бОльшее зло - стабы?

Любой стаб повторяет пытается зеркально повторить колебания тока в нагрузке. Получается по-разному: лениво, или наоборот, - гиперболизированно. Обычно - и лениво и гиперболизированно.

[ZUEVV]

Это справедливо только для тех стабилизаторов, у которых такое написано в даташите.

Большинство стабилизаторов работают неустойчиво на большие емкости.

То есть исходя из ваших слов большинство стабов рассчитано на определённую максимальную ёмкость на выходе стаба, но на некотором удалении от него подключается нагрузка,например в виде микросхем(их может быть до десятка), и эти микрухи также по питанию шунтируются электролитами,каждый из которых сравним с ёмкостью на выходе стаба.Таким образом стаб на выходе всё равно имеет набор емкостей в несколько раз превышающий максимально расчётную. 

[Alex_ko]

Не очень понятно об чём тут споры, не проще ли посмотреть даташиты на стабы, и прочую инфу от разработчиков?

Конечно, гадать на кофейной гуще куда веселее, да.

 

 

Правда не везде подобные картинки приведены, но и собственную голову же никто не отменял...

[Pitterson]

Судя по картинке для данного стаба- повесить на выходе R=0,22-0,33Ом.

[Alex_ko]

Как вариант, хотя я привёл конкретно этот стаб чисто для примера.

А вообще - в таком варианте растёт r-вых на постоянке, и это плохо.

Лично для себя я давно сделал вывод - следовать рекомендациям разработчика микросхем. А если таки неимётся сделать стаб с большой ёмкостью на выходе - делать на рассыпухе.

[Игорь-клг]

Емкость на выходе стабилизатора действительно влияет на его устойчивость. И ее размер зависит от схемотехники стабилизатора.

Вот так же рекомендации разработчика очень хороших, экстремально малошумящих стабилизаторов:

"

Output: Given that Superpower SPJ and SPL have a 4.7µF tantalum cap on board, the best response is obtained by adding additional capacitance at the load rather than at the regulator.

How much?

Superpower are compensated with enough capacitance for stability under any load condition. You may add as much or as little as you wish. Best dynamic response is achieved with a low inductance 100µF capacitor near the load. Capacitors distributed across a PCB, including decoupling caps near digital components are also good. If you are replacing regulators on a commercial PCB, this will likely be the case already, and Superpower works well in these applications."

[Pitterson]

Следуя всем(точно копируя) рекомендациям- звук хороший не получается.Рекомендации- это всего лишь рекомендации, условия, при которых гарантируется такой-то результат.

[sewerin]

Лучший стаб - бесконечно большая ёмкость. Обратная связь есть и тут - внутренняя. Нагрузка возросла - полетели электроны с пластин на ноги питаемой микросхемы. Тоже, увы, с запаздыванием, и с "возбудом". Но этот возбуд естественнее и благороднее борьбы транзисторов стаба с питаемыми транзисторами.

[Pitterson]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037&page=142&p=1955643&viewfull=1#post1955643

Познавательно.Вот причина, почему у sewerin фирма не важна, если номинал большой.

[Alex_ko]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037&page=142&p=1955643&viewfull=1#post1955643

Познавательно.Вот причина, почему у sewerin фирма не важна, если номинал большой.

 

Потому что некий человек с вегалаба так сказал?

[Pitterson]

Потому что некий человек с вегалаба так сказал?

Ну этот "некий человек" как минимум проверил сам.

[Pitterson]

Чет знаний не прибавилось у меня, слишком широкий выбор: либо хорошие ставить, либо большие, либо вообще не ставить.

Есть выбор.Разве плохо?

[Alex_ko]

Ну этот "некий человек" как минимум проверил сам.

 

А, ну это всё меняет...

Просто мне показалось что в вашем сообщении были слова -

 

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=18037&page=142&p=1955643&viewfull=1#post1955643

Познавательно.Вот причина, почему у sewerin фирма не важна, если номинал большой.

 

 

Про причину я там так ничего и не нашёл.

 

А про то, что гора дряных кондёров, даже если она очень большая, всё равно остаётся горой дряных кондёров - долго обсуждалось ещё а аудиопортале, в теме про систему Макарова, того ещё любителя повышенной "энерговооружённости" устройств.

[Васильев Игорь]

Я уж думал Вы все попробовали - лучше всего эксперимент.

Для остальных, пытливых, читающих эту ветку- не плохая статья о том что , большая емкость в определенном месте, не всегда добро(как с алкоголем-чем больше, тем лучше)

http://tech.juaneda.com/en/articles/powersupply.html

там же и тест электролитов

 

http://tech.juaneda.com/en/articles/electrolyticcapacitors.html

[Pitterson]

Вывод: лучше использовать несколько мелких конденсаторов.Не новость.

[Ranger]

Емкость на выходе стабилизатора действительно влияет на его устойчивость. И ее размер зависит от схемотехники стабилизатора.

Вот так же рекомендации разработчика очень хороших, экстремально малошумящих стабилизаторов:

"

Output: Given that Superpower SPJ and SPL have a 4.7µF tantalum cap on board, the best response is obtained by adding additional capacitance at the load rather than at the regulator.

How much?

Superpower are compensated with enough capacitance for stability under any load condition. You may add as much or as little as you wish. Best dynamic response is achieved with a low inductance 100µF capacitor near the load. Capacitors distributed across a PCB, including decoupling caps near digital components are also good. If you are replacing regulators on a commercial PCB, this will likely be the case already, and Superpower works well in these applications."

 

Выход стаба надо развязывать от нагрузки и блокировочной емкости малым резистором, а емкость  ставить достаточную, чтобы она замыкала на себя переменный ток потребления нагрузки как можно ниже по частоте и никаких таких проблем не будет.

[VYACHEK]

есть ли смысл зашунтировать электролитические емкости питания ОУ емкостями 2200 пФ?

[Игвин]

есть ли смысл зашунтировать электролитические емкости питания ОУ емкостями 2200 пФ?

 

Для звуковых аналоговых цепей эта емкость слишком мала.

Так, как поставлен вопрос, большего сказать нельзя.

Всегда нужна полная, точная конкретика, т.к. для принятия решения "приблизительных" сведений недостаточно. Неясно, о каком девайсе идет речь, где стоят эти конденсаторы, что делают, в какое место предполагается ставить шунты... ничего не известно.