Выставка WHAT HIFI SHOW 2014 (3-5 октября) Ирис конгресс отель - Страница 25 - Мир аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Выставка WHAT HIFI SHOW 2014 (3-5 октября) Ирис конгресс отель


GURMAN
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 861
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

  • K K

    K K 119 публикаций

  • antip

    antip 64 публикации

  • Bato

    Bato 54 публикации

  • Zhanna

    Zhanna 52 публикации

Опубликованные изображения

Притом, часть из них дешевле сканов(но все абсолютно ровнее намного), а часть намнооооого дороже.

 

 

Где это все прочитать?Где измерения?

Не надо кучи прилагательных, просто дай прямую ссылку.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще фотку с выставки нашел :)

 

4_1.jpg

Нажми на меня и я откроюсь (:

 

Понравилась оригинальность решения сабвуфера - стойка для минимального комплекта аппаратуры. Наверное можно на стойку поставить панель и подключить колонки к усилителю панели. Цена небольшая, купить что-ли...

 

Где усилитель, где акустика?!Дурят :excl::D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, колонки можно поделить, суб пилить будем? :)

Мы две пары возьмем, тебе и мне :) я 15го планирую быть, В эти числа съездить купить. Сына приучать пора к хорошему звуку, уже петь плясать начал... За такие деньги грех не купить, когда еще выдастся такой шанс... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Где это все прочитать?Где измерения?

Не надо кучи прилагательных, просто дай прямую ссылку.

Сейчас поищу ссылку на младшую модель самую, старую. Потерпи

Вот он, самый дешевенький бериллиевый

http://www.lamaisonduhautparleur.com/hp/Focal/Foc1.htm

редактировано: выше ссылка, по которой уже не пройти. но это график измерения самого дешевого младшего твиттера. еще поколения первого. твой выкладывать? :D

https://www.google.com/search?q=focal+tb871+frequency&biw=1280&bih=606&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=UUg0VO7eB8zXavuygqAC&ved=0CAcQ_AUoAg#facrc=_&imgdii=_&imgrc=EibSyR9ZD7vRDM%253A%3BDKoaCTHe7sbIuM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.lamaisonduhautparleur.com%252Fhp%252FFocal%252FCourbes%252FTC%252520871.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.homecinema-fr.com%252Fforum%252Fmateriel-haute-fidelite%252Fune-ecoute-chez-davestarwalker-t30035605-210.html%3B650%3B390

Если без шуток, у твоего есть огромный недостаток: если его выравнивать, все его преимущества уйдут. То есть, идея классная, но реализована сканом криво. Потому выбор такой: либо криво с дефектами тон баланса и выраженным резонансом, либо линейно, дорого и бестолку. По разрешению ровный шелк без коррекции фильтра выше будет. Об этом пытался сказать Антон. А какой бы не был прозрачный верх, крикливый и кривой он никому не нужен...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Америка - страна предателей.  Tidal  устранил американского дистрибьютора, т.к последний  продавал акустику напрямую клиентам, после того, как его дилеры приводили этих клиентов дистрибьютору в демзал. Милый дядечка, нет ?

Выходец из России ? Израиля?  :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас поищу ссылку на младшую модель самую, старую. Потерпи

Вот он, самый дешевенький бериллиевый

http://www.lamaisonduhautparleur.com/hp/Focal/Foc1.htm

редактировано: выше ссылка, по которой уже не пройти. но это график измерения самого дешевого младшего твиттера. еще поколения первого. твой выкладывать? :D

https://www.google.com/search?q=focal+tb871+frequency&biw=1280&bih=606&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=UUg0VO7eB8zXavuygqAC&ved=0CAcQ_AUoAg#facrc=_&imgdii=_&imgrc=EibSyR9ZD7vRDM%253A%3BDKoaCTHe7sbIuM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.lamaisonduhautparleur.com%252Fhp%252FFocal%252FCourbes%252FTC%252520871.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.homecinema-fr.com%252Fforum%252Fmateriel-haute-fidelite%252Fune-ecoute-chez-davestarwalker-t30035605-210.html%3B650%3B390

Если без шуток, у твоего есть огромный недостаток: если его выравнивать, все его преимущества уйдут. То есть, идея классная, но реализована сканом криво. Потому выбор такой: либо криво с дефектами тон баланса и выраженным резонансом, либо линейно, дорого и бестолку. По разрешению ровный шелк без коррекции фильтра выше будет. Об этом пытался сказать Антон. А какой бы не был прозрачный верх, крикливый и кривой он никому не нужен...

Итак есть 2 ссылки, но обе не работают...

Костя, я же просил- меньше хвальбы, дай измерения.Ты уже личинку наложил на динамики, которые в глаза не видел, но нахваливаешь то, чего нет измерений вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, вот так звучат ТАД современные в хорошем тракте ;) Агась

И тоже будет касаться утопий ;) ну как? Кто-нить хочет посоперничать? :lol: советую обсирателям подобного уровня ас даже не стараться. Как и вегалабовцам с из фантазиями. А есть еще круче - комната ТАД демонстрационная в Бельгии ;)

Потому еще раз предлагаю расслабиться и не фантазировать. Чем обвяжете, то и получите. И такой уровень хрен получишь от ас уровнем ниже, как и от любых винтажных и тд и тп. Прогресс был, есть и будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот для сравнения винил, лампа и рупора

Думаю, без комментариев... Ну, кто в живом звуке понимает, точно без комментариев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А здесь каждый может послушать "не артикулируемый бас плоский" басовиков ЕМ. Притом снято на обычный телефон и даже не в свитспоте, в неподготовленной кдп с дальнего расстояния

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вижу метод оценки звучания систем, путем прослушивания на компе записей с телефона, залитых на "ты-труба" плотно вошел в обиход аудофильского шаманства!  :D

Гарантирую, что без "картинки" на таких видео записях народ будет не в состоянии услышать вообще ничего. Акустику за 500 долларов никто не отличит от Гранд утопий, бумбокс (натуральный!) в большом и гулком помещении никто не отличит студийного миллионного тракта собственно в студии. Вернее звук может и будет восприниматься как разный, а вот что есть что - фиг кто угадает. Врочем, пойду дальше. На разных мызыкалных записях, никто не будет в состоянии вообще отличить, играет одна и та же система или разные.

Надо только "картинку"потушить. А то смотришь на Утопии и могз услужливо достраивает желаемое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вижу метод оценки звучания систем, путем прослушивания на компе записей с телефона, залитых на "ты-труба" плотно вошел в обиход аудофильского шаманства! :D

Гарантирую, что без "картинки" на таких видео записях народ будет не в состоянии услышать вообще ничего. Акустику за 500 долларов никто не отличит от Гранд утопий, бумбокс (натуральный!) в большом и гулком помещении никто не отличит студийного миллионного тракта собственно в студии. Вернее звук может и будет восприниматься как разный, а вот что есть что - фиг кто угадает. Врочем, пойду дальше. На разных мызыкалных записях, никто не будет в состоянии вообще отличить, играет одна и та же система или разные.

Надо только "картинку"потушить. А то смотришь на Утопии и могз услужливо достраивает желаемое.

Олег, для вашего сведения, звукорежиссеры по таким записям угадывают в среднем 8 из 10 знакомых мониторов. Минимум. Им достаточно только наушников. А глухим тут не место в этом хобби, зря они его выбрали :)

Зря вы столько писали старались, все мимо... Вообще зачем про глухих писать на этом форуме, мне не ясно, к сожалению. Давайте оставим это хобби тем, кто тонко слышит и хорошо запоминает почерк компонентов даже по ютюбу. Как считаете?

Скажите, а если одного человека попросить пропеть вот так же разные композиции, вы определите, он ли их пел? А голос собеседника при убогом качестве сотовой связи узнаете? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, я не слушал.Слушал только титановые.

АМТ хорошие, но как и любая лента(по своему небольшому опыту и многочисленным чужим мнениям) имеет свои недостатки- немного не хватает атаки/динамики.Щеточки и послезвучия отлично воспроизводят, но "тело" инструмента передают немного легковесно.В любом случае АМТ лучше всех шелковых ВЧ которые я слышал.Это я уже придираюсь :blush:

Слушал естественно в чужой системе, из своего были только источник и музыка, так что мнение поверхностное.

Петр, про какое "тело " инструмента ты пишешь ?Тела всех известных мне инструментов находятся совсем в другом частотном диапазоне , пищалки там не работают. Почитай про эквализацию отдельных инструментов, материалов в сети достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, вот так звучат ТАД современные в хорошем тракте ;) Агась

И тоже будет касаться утопий ;) ну как? Кто-нить хочет посоперничать? :lol: советую обсирателям подобного уровня ас даже не стараться. Как и вегалабовцам с из фантазиями. А есть еще круче - комната ТАД демонстрационная в Бельгии ;)

Потому еще раз предлагаю расслабиться и не фантазировать. Чем обвяжете, то и получите. И такой уровень хрен получишь от ас уровнем ниже, как и от любых винтажных и тд и тп. Прогресс был, есть и будет

 

Играет хорошо, но принципиальной разницы от поигрулек Кенрика на 43ей серии JBL не услышал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот для сравнения винил, лампа и рупора

Думаю, без комментариев... Ну, кто в живом звуке понимает, точно без комментариев

 

Ну это просто поклёп на рупорные ас.  :D

Они далеко не всегда так играют. 

И по поводу подгуjивания-комнатой надо заниматься.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Запись басухи на системе понравилась, хотя комната там здоровая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вижу метод оценки звучания систем, путем прослушивания на компе записей с телефона, залитых на "ты-труба" плотно вошел в обиход аудофильского шаманства!  :D

Гарантирую, что без "картинки" на таких видео записях народ будет не в состоянии услышать вообще ничего. Акустику за 500 долларов никто не отличит от Гранд утопий, бумбокс (натуральный!) в большом и гулком помещении никто не отличит студийного миллионного тракта собственно в студии. Вернее звук может и будет восприниматься как разный, а вот что есть что - фиг кто угадает. Врочем, пойду дальше. На разных мызыкалных записях, никто не будет в состоянии вообще отличить, играет одна и та же система или разные.

Надо только "картинку"потушить. А то смотришь на Утопии и могз услужливо достраивает желаемое.

 

+10000000000000000000000000000000 :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С одной стороны ролики как бы намекают, что нужно срочно продать Фокал и купить ТАД, но с другой стороны вторые записаны 2 микрофонами через нормальную аппаратуру, а первые как обычно на айфон или фотоаппарат.

Создалось впечатление, что ТАД для тех, кто слушает музыку, а Фокал для ценителей скрипа стула под задом скрипача.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И вот для сравнения винил, лампа и рупора

Думаю, без комментариев... Ну, кто в живом звуке понимает, точно без комментариев

 

Константин, вы действительно думаете, что можно сравнивать 3 разных записей, сделанных на разных девайсах, в совершенно разных комнатах и на разном материале ? Потом воспроизвести через комп (он у каждого свой и по-разному звучит),  и еще из этого сделать вывод какой из них играет лучше ?!

 

Если у вас это получается - вы просто гений. Без иронии говорю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я вижу метод оценки звучания систем, путем прослушивания на компе записей с телефона, залитых на "ты-труба" плотно вошел в обиход аудофильского шаманства!  :D

Гарантирую, что без "картинки" на таких видео записях народ будет не в состоянии услышать вообще ничего. Акустику за 500 долларов никто не отличит от Гранд утопий, бумбокс (натуральный!) в большом и гулком помещении никто не отличит студийного миллионного тракта собственно в студии. Вернее звук может и будет восприниматься как разный, а вот что есть что - фиг кто угадает. Врочем, пойду дальше. На разных мызыкалных записях, никто не будет в состоянии вообще отличить, играет одна и та же система или разные.

Надо только "картинку"потушить. А то смотришь на Утопии и могз услужливо достраивает желаемое.

 

Отлично написано.

Полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если кому интересно, вот так звучат ТАД современные в хорошем тракте ;) Агась

И тоже будет касаться утопий ;) ну как? Кто-нить хочет посоперничать? :lol: советую обсирателям подобного уровня ас даже не стараться. Как и вегалабовцам с из фантазиями. А есть еще круче - комната ТАД демонстрационная в Бельгии ;)

http://youtu.be/9KkD6kEm-vw

Потому еще раз предлагаю расслабиться и не фантазировать. Чем обвяжете, то и получите. И такой уровень хрен получишь от ас уровнем ниже, как и от любых винтажных и тд и тп. Прогресс был, есть и будет

Костя, сравнение некорректное как минимум... (в простонародии - напёрстничество). Записи солирующей Бас-гитары, звукоизвлечение - слэп, новые дорогие струны(меняются ежедневно). Такой звук достигается элементарно выпертой серединой и кабелями Норд-ост. Сравнивать неудачный пример лампового тракта незачем. Вот интересно что бы мы услышали на этих системах, слушая Металлику или AC/DC? Недавно слушал у Сергея Есина подобную систему на TAD, по этому отвечаю - звон в церковной звонарне и испорченные уши! В остальном система высокобюджетная и зачетная! P.s. Даже если натянуть новые дорогие струны ELEXIR на хорошую бас-гитару FADERA и не подключать вообще к аппаратуре, она при извлечении слеп играет так же эффектно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю как кто но имея Магнепан постарше конечно я послушал ролики с младшими.

Так почерк Мэги слышно хорошо и по ютубу.

А так же имея Aleks s-90 но немного с другим сч динамиком так я слышу так же этот самый

почерк .

Тут конечно не услышишь деталей всяких и сцену но сам почерк той или иной акустики понятен.

Это даже при том что у меня совсем другие и источник и усилитель.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И кстати на ютубе много роликов с Магнепан и удачных и нет 

послушайте и сравните что выложил Antip и поймете что сама подача то понятна и по ютубу.

То же и касается и другой акустики --только конечно реализация и помещения разные.

Если конечно в маленькой комнате поставить гробы и сравнивать то это конечно не корректно к той

акустике которую туда засунули.

Она же не виновата и не несет ответственности за своего хозяина. :)  :D  :D

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Костя, сравнение некорректное как минимум... Записи солирующей Бас-гитары, звукоизвлечение - слэп, новые дорогие струны(меняются ежедневно). Такой звук достигается элементарно выпертой серединой и кабелями Норд-ост. Вот интересно что бы мы услышали на этих системах, слушая Металлику или AC/DC? Недавно слушал у Сергея Есина подобную систему на TAD, по этому отвечаю - звон в церковной звонарне и испорченные уши! В остальном система зачетная!

 

 

Я тоже слушал у Есина эти ТАДы и хотя он мастер своего дела и прекрасно все инсталировал, это было очень грустно. Обычный хирургический хай-эндовый звук, не имеющий к музыке никакого отношения. Придя домой я поставил те же диски на своих Электровойсах и кайфанул не по деццки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, уже несколько раз встречал в сети, мнения людей, имеющих возможность сравнить впрямую Тады и Фокалы с бериллием, что звук Тадов более механистичен, более отдает пластмассовостью и именно из-за вч, у Фокалов это в гораздо меньшей степени, если вообще есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...