ESI Juli@. Делимся опытом по твикам - Страница 16 - Цифровые источники и компьютерные технологии для аудио - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

ESI Juli@. Делимся опытом по твикам


Рекомендованные сообщения

С рождеством Христовым !

Рекомендуют матери те кому они подошли, а есть и напротив- уже 2чела о которых известно (включая меня) избавились от Асрок, так же избавляются от Гигабайта.. У меня были обе рекомендуемые. Не факт что эти рекомендации подойдут и для Вас...

Если у вас ничего нет, начните с простого, а там видно будет.. Я оставил себе начальную плату за 3тр и доволен, "рекомендуемые" мне не подошли ;)

Увы...Ваш ОПЫТ прослушивания Асрока ,не показателен... ;) Насколько я понял Вы слушали Асрок только с ЮСБ встроенного маминого и через Ваш ДАК который в профиле ,да и по питанию вроде КомпУтерный блок питания у ВАС...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 707
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Увы...Ваш ОПЫТ прослушивания Асрока ,не показателен... ;) Насколько я понял Вы слушали Асрок только с ЮСБ встроенного маминого и через Ваш ДАК который в профиле ,да и по питанию вроде КомпУтерный блок питания у ВАС...

Да пусть будет так, я не на что не претендую, история покажет.. Меня больше устроит плата которая играет без сотма, без цапа за 300тр (который у Вас в подписи :) ) и т.д. :)     Мне не нужен крашенный звук платы. ибо цветовые предпочтения у всех свои и трудно угодить.. Рад за Вас что Асрок вам ко двору, и за себя, что моя плата к моему двору.. :)

​ Не знаю почему но на своей я слышу на 15-20% инфы в области СЧ больше.. Причем и все мои домашние тоже  с   тем же шнуром, цапом и т.д. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да пусть будет так, я не на что не претендую, история покажет.. Меня больше устроит плата которая играет без сотма, без цапа за 300тр (который у Вас в подписи :) ) и т.д. :)     Мне не нужен крашенный звук платы. ибо цветовые предпочтения у всех свои и трудно угодить.. Рад за Вас что Асрок вам ко двору, и за себя, что моя плата к моему двору.. :)

​ Не знаю почему но на своей я слышу на 15-20% инфы в области СЧ больше.. Причем и все мои домашние тоже  с   тем же шнуром, цапом и т.д. 

Вы ЫШО про БЕркли ЮСБ забыли написать  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вдруг кто-нибудь продает PCI Джулию с апгрейдом:

- распайка SPDIF качественным разъемом и кабелем

- вывод разъема (молекс/др) для организации внешнего питания

 

Пишите в личку!

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вобщем, попробовал все питальники.

собрал вчера на сопельках другой выхлоп с другим буфером и s/pdif-трансом.

завтра отслушаю и выложу результаты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отслушал разные варианты, спдиф на 3,3В звучит похуже – на 5В у микросхем временные параметры почти вдвое лучше. хотя и буфер собирал на гигагерцвой логике.

оставил на 5В – все равно в конце-концов 3,3 преобразователь питать чем-то надо. т.е. полноценный переход на 3 вольтовое питание карты похоронил.

заменил родной транс HunRun, на Bourns. 

звук радует.

сейчас запитано: 5В от стабилизатора на TPS7A4700, 3,3В – TPS7A4700. Однозначно лучше родного 1117. 

особенно на оркестровой классической музыке все инструменты слышны очень отчетливо, хорошо локализуются в пространстве, баланс ровный, звук прозрачный.

снаала 5В бал запитан от джунга, TPS7A4700 в ачестве 5В показал себя похуже - низ слегка провалился.

проблему решила установка дополнительного конденсатора на вход 5В.

теперь в плане 5В Джунг и TPS7A4700 звучат одинаково. ньюансов пока не ловлю, надо еще слушать.

но в целом с питанием карты покончено.

 

еще хочу попробовать спдиф выхлоп собрать по схеме ипонцкого чуда DSIX.

пока нет нужной микросхемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А фото выложите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отслушал разные варианты, спдиф на 3,3В звучит похуже – на 5В у микросхем временные параметры почти вдвое лучше. хотя и буфер собирал на гигагерцвой логике.

оставил на 5В – все равно в конце-концов 3,3 преобразователь питать чем-то надо. т.е. полноценный переход на 3 вольтовое питание карты похоронил.

заменил родной транс HunRun, на Bourns. 

звук радует.

сейчас запитано: 5В от стабилизатора на TPS7A4700, 3,3В – TPS7A4700. Однозначно лучше родного 1117. 

особенно на оркестровой классической музыке все инструменты слышны очень отчетливо, хорошо локализуются в пространстве, баланс ровный, звук прозрачный.

снаала 5В бал запитан от джунга, TPS7A4700 в ачестве 5В показал себя похуже - низ слегка провалился.

проблему решила установка дополнительного конденсатора на вход 5В.

теперь в плане 5В Джунг и TPS7A4700 звучат одинаково. ньюансов пока не ловлю, надо еще слушать.

но в целом с питанием карты покончено.

 

еще хочу попробовать спдиф выхлоп собрать по схеме ипонцкого чуда DSIX.

пока нет нужной микросхемы.

 

Спасибо тебе мил человек за работу твою. Картинки в студию! Если можно конечно.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

отслушал разные варианты, спдиф на 3,3В звучит похуже – на 5В у микросхем временные параметры почти вдвое лучше. хотя и буфер собирал на гигагерцвой логике.

оставил на 5В – все равно в конце-концов 3,3 преобразователь питать чем-то надо. т.е. полноценный переход на 3 вольтовое питание карты похоронил.

заменил родной транс HunRun, на Bourns. 

звук радует.

сейчас запитано: 5В от стабилизатора на TPS7A4700, 3,3В – TPS7A4700. Однозначно лучше родного 1117. 

особенно на оркестровой классической музыке все инструменты слышны очень отчетливо, хорошо локализуются в пространстве, баланс ровный, звук прозрачный.

снаала 5В бал запитан от джунга, TPS7A4700 в ачестве 5В показал себя похуже - низ слегка провалился.

проблему решила установка дополнительного конденсатора на вход 5В.

теперь в плане 5В Джунг и TPS7A4700 звучат одинаково. ньюансов пока не ловлю, надо еще слушать.

но в целом с питанием карты покончено.

 

еще хочу попробовать спдиф выхлоп собрать по схеме ипонцкого чуда DSIX.

пока нет нужной микросхемы.

 

похоже наконец из за туч выглянуло солнышко...

я как  раз задумал твикнуть джули, приобрел второй  подопытный  экземпляр джули, и почитав много чего по этой теме, в том числе и на вегалабе, понял что для меня  самым сложным будет это чистое  питание, на компромиссы  типа второго хорошего компьютерного блока питания только на джули идти не хотелось, короче  тучи сгустились, и тут вы, солнышко)

Вы не подскажите можно ли приобрести готовые платки на основе TPS7A4700 хорошего качества? На ebay  например  есть предложения такого рода

Да кстати, я собираюсь дорабатывать и аналоговую часть джули

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

выложу попозже, фотать особо некогда было, а фото питальников было выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну что еще...

как и в опытах ранее подтвердилось, что при наличии хороших стабилизаторов типы шентирующих конденсаторов уже не оказывают на звук никакого заметного влияния.

так же совершенно бесмысленно совать везде пленку а-ля Wima, не выпаивая стоящую на плате керамику - она там стоит достойная.

осталось только сделать выхлоп по DSIX и заменить клоки. более уже наверное с картой сотворить ничего невозможно. разве что вывод по I2S с цифровыми изоляторами и реклоком, синхронным с ЦАП.

результат в разы дешевле сотм+линейный бп+юсб конвертер. а звук... нужно сравнивать.

у меня такой возможности нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

попробовал давно мной забытую 26-06 (new которая).

ну что я могу сказать, 26-06 звучит отлично! лучше новых 02-02/31-07.

причем все твики выключены, только таймер tsc включен. звук очень сбалансированный, нет той искуственной слащавости/красивости что в 31-07. Сцена стала совсем правильной в смысле локализации инструментов. контрабас теперь там где ему и положено быть, ударник тоже. размеры инструментов соответствуют реальным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из тех сборок что в открытом доступе мне больше всего нравилась  26-06 old.   Но поскольку она весьма древняя то не поддерживает современное железо и WEB-морды нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из тех сборок что в открытом доступе мне больше всего нравилась  26-06 old.   Но поскольку она весьма древняя то не поддерживает современное железо и WEB-морды нет...

 

Пользуюсь 26-06 old. Web морды нет не проблема. Включаю и выключаю кнопкой. Один раз настроил и забыл(зачем морда?)А какое такое железо она не поддерживает?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а морда зачем если управлялок полно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

попробовал давно мной забытую 26-06 (new которая).

ну что я могу сказать, 26-06 звучит отлично! лучше новых 02-02/31-07.

причем все твики выключены, только таймер tsc включен. звук очень сбалансированный, нет той искуственной слащавости/красивости что в 31-07.

Интересно, надо будет вернуться на 26-06 old, а то я не пробовал ее после установки Сисоника. Соглашусь, что в 31-07 есть некоторая сладкая красивость, но часто она очень в тему. :)

Да, мордой никогда не пользуюсь, зачем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, мордой никогда не пользуюсь, зачем?

 

Ностальгия по DOS 3.30  и командной строке?   :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Нет, управлялки с планшета, телефона, обычного компа. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну... дос...

я иногда пользуюсь ncppcnpncncnpcpcpcpc :) когда лень руку за планшетом протянуть или кантату запустить.

не такая уж корявая управлялка, вполне себе, если привыкнешь. быстро все добавляется/удаляется и тп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

DOS 3.30 я не застал. :) Начал в 1989 на Olivetti M300, там был 4.0 уже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а морда зачем если управлялок полно?

 

А зачем держать на планшете (ПК, смартфоне и пр.) лишнее ПО?  Вполне достаточно WEB - браузера, все управление через него...   

 

Это современный подход к программированию вообще и к управлению  в частности :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А зачем держать на планшете (ПК, смартфоне и пр.) лишнее ПО?  Вполне достаточно WEB - браузера, все управление через него...

Браузеры, напомните, это такое тяжелое дерьмо, глючное и жрущее ресурсы? :)

"Лишнее" ПО чаще всего намного более функционально, удобно и красиво сделано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Браузеры, напомните, это такое тяжелое дерьмо, глючное и жрущее ресурсы? :)

"Лишнее" ПО чаще всего намного более функционально, удобно и красиво сделано.

 

Первая фраза это про Винду... :)     Да, да,да!    И тем не менее 90% пользователей используют именно эту ОС и ничуть не парятся, а ресурсы (часто избыточные) обеспечивает современное железо.

 

А если про браузеры - они  разные бывают, в т.ч. и кроссплатформенные... можно выбрать что-то по своему вкусу.

 

 

По второй фразе: вообще-то это зависит от разработчика WEB-морды, кто мешает ему сделать функционально, удобно и красиво? :)

 

 

Зато если у Вас скажем десяток разных устройств, которыми нужно управлять, и под каждое свое ПО... как-то не айс получается - не находите?    Собственно раньше именно так и было, но теперь при повсеместном развитии WEB-технологий стараются унифицировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

терминал наше все! :)

главные команды halt  и shutdown -h now  :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...