Наши статьи

[dgv]

Никогда не используйте "многожильную медь покрытую серебром" !   Даже в исполнении уважаемых фирм: по своему опыту могу сказать что это сочетание в состоянии изгадить звук в любой системе...    Если уж играться с серебром, то только с чистым. 

В конкретном случае, лучшие результаты у меня получались с жилой от коаксиала Ояда (Фурутеч тоже неплохо) - вот с этим http://www.allcables.ru/oyaide_ACROSS_900.html

Изоляция не критична, если хотите можете одеть сверху трубки. Моножилу тоже можно использовать, но хорошую медь.

 

 

[Svirid]

У моей карточки хорошо все с басами, с кабелем http://www.allcables.ru/oyaide_FTVS-305.html. Правда кабель 3см и припаян от платы к трансформатору Lundahl LL1572, который впаян в RCA разъем.

[Sergey02]

Никогда не используйте "многожильную медь покрытую серебром" !   Даже в исполнении уважаемых фирм: по своему опыту могу сказать что это сочетание в состоянии изгадить звук в любой системе...    Если уж играться с серебром, то только с чистым. 

В конкретном случае, лучшие результаты у меня получались с жилой от коаксиала Ояда (Фурутеч тоже неплохо) - вот с этим http://www.allcables.ru/oyaide_ACROSS_900.html

Изоляция не критична, если хотите можете одеть сверху трубки. Моножилу тоже можно использовать, но хорошую медь.

Понятно. А качество припоя может влиять? Какой использовать?

 

Кстати, ни у кого в Москве обрезков хорошего кабеля (2 по 5 см) не осталось? С удовольствием подъехал бы и купил

[Slider]

Понятно. А качество припоя может влиять? Какой использовать?

 

Кстати, ни у кого в Москве обрезков хорошего кабеля (2 по 5 см) не осталось? С удовольствием подъехал бы и купил

Присоединяюсь к вышесказанному, прикупил бы кусочек в 5 см.

[dgv]

Пока ищете кабель, можете проделать следующий эксперимент:  подпаяйте  провод от обычной витой пары (медный, моножила! кат. 5e)  и посмотрите как изменится характер звучания.

[Sergey02]

Пока ищете кабель, можете проделать следующий эксперимент:  подпаяйте  провод от обычной витой пары (медный, моножила! кат. 5e)  и посмотрите как изменится характер звучания.

Именно этим сегодня и хотел заняться. Вечером отпишусь.

[Sergey02]

Присоединяюсь к вышесказанному, прикупил бы кусочек в 5 см.

Чтобы не офтопить в теме предлагаю поступить следующим образом. Кто заинтересован в покупке куска хорошего кабеля пишет мне в ЛС. Когда набирается устраивающее всех количество людей, например, 5 человек, мы покупаем метр кабеля на всех, т.е. по 20 см. на человека. 

[herznn]

это не потому что провода такие или припой или не побрились перед тем как, а просто родной транс гуано. любая фигня  на его добротность влияет. с нормальным выхлопом разница от проводов минимальна. и на межблочный кокс гораздо меньше реагирует.

транс менять. адназначна.

[sega e]

А на какой?

[Sergey02]

Именно этим сегодня и хотел заняться. Вечером отпишусь.

Распаял витой парой, самой обычной, одной жилкой из восьми, причем только сигнальный кабель, экран оставил многожильной медью, покрытой серебром. Все стало в лучшем виде!!!

 

По своему опыту делаю следующие выводы:

1. Распайка отдельного терминала RCA для вывода SPDIF сигнала вместо использования родного переходника juli@ однозначно имеет смысл. Звук становится лучше во всех диапазонах: свободнее, чище, чуть детальнее.

2. Кабель, соединяющий трансформатор с RCA разъемом, сильно влияет на звук. Предположу, что предпочтительна моножила. Многожильная медь, покрытая серебром, сделает звук излишне легким и ярким, очень заметно подрежет НЧ. Даже использование обычной UTP-5e уже позволит ощутить положительные результаты данного твика.

 

Всем спасибо за помощь и ценные советы!

[herznn]

любой нормальный их полно от 3 баксов за штуку и до... скок хотишь. я Bourns ставил потому что доступен был легко (и недорого 7 уё) и по характеристикам 3КГц-300МГц и затухание у него 1Дб в полосе 20КГц-50МГц. Дальше до 150МГц 2 дб, ну и на граничной частоте 3дб как полагается. То есть в нашем диапазоне у него затухание всего 1Дб. При этом у него нормировано сопротивление нагрузки  от 12 до 800 Ом при номинальном 50 Ом. Нам надо 50-80 Ом (75 в идеале, но это только в идеале).

Аналогично Murata, Pulse, Newava и тп. Мюрата дешевая и хорошая, невава хорошая, но в несколько раз дороже, но дешевле в двое чем пресловутый SC.

[herznn]

а еще лучше по двухтактной схеме как у брайстона. сравнивал одновременно с одного источника два выхлопа DSIX и двухтвктный по Брайстону с одинаковыми выходными трансами - звучат абсолютно идентично. чему был несказанно удивлен.

[herznn]

еще смешней: дсикс с отдельным питанием, абсолютно отвязан даже по земле от источника через микросхему цифрового изолятора, который меня так радовал ранее, звучит одинаково с двухтактной схемой, которая питается от того же питания, что и источник.

все секреты военные сдал

[herznn]

Распаял витой парой, самой обычной, одной жилкой из восьми, причем только сигнальный кабель, экран оставил многожильной медью, покрытой серебром. Все стало в лучшем виде!!!

 

По своему опыту делаю следующие выводы:

1. Распайка отдельного терминала RCA для вывода SPDIF сигнала вместо использования родного переходника juli@ однозначно имеет смысл. Звук становится лучше во всех диапазонах: свободнее, чище, чуть детальнее.

2. Кабель, соединяющий трансформатор с RCA разъемом, сильно влияет на звук. Предположу, что предпочтительна моножила. Многожильная медь, покрытая серебром, сделает звук излишне легким и ярким, очень заметно подрежет НЧ. Даже использование обычной UTP-5e уже позволит ощутить положительные результаты данного твика.

 

Всем спасибо за помощь и ценные советы!

кабель не нужно было расплетать. надо было только жесткую кожуру аккуратно повдоль разрезать и удалить что бы помягче был, феном гнется все как надо без проблем обычным для волос на максимуме температуры.

а насчет расположения акустики поэкспериментируйте. любой твик меняет звук, меняется фаза разных частот на НЧ и перемещение всторону/от стены даже на 10 см может дать очень неожиданный результат с низами.

первое впечатление что чего-то не стало может быть обманчиво.

[Юрий Волобуев]

первое впечатление что чего-то не стало может быть обманчиво.

 

Абсолютно верно!

 

 

[dgv]

это не потому что провода такие или припой или не побрились перед тем как, а просто родной транс гуано. любая фигня  на его добротность влияет. с нормальным выхлопом разница от проводов минимальна. и на межблочный кокс гораздо меньше реагирует.

транс менять. адназначна.

 

У меня на трех разных Джули стояли РАЗНЫЕ трансформаторы (выше фото выкладывал) - все три гуано?  

 

Можно обойтись вообще без выходного транса, подсказываю два пути:

 

1. Используйте оптику.  У меня в связке с Naim DAC и топовым оптическим кабелем играет замечательно: "классика" нравится даже больше чем по коаксиалу...

2. Используйте такой кабель : http://www.acoustic-revive.com/english/dsix1/dsix1_01.html  - про него уже много раз писали, найдите поиском.

 

Но... как я уже писал в предыдущем посте распайка хорошей медью решает проблему, а бриться или нет перед тем как - это уже решайте сами

[sers]

У меня на трех разных Джули стояли РАЗНЫЕ трансформаторы (выше фото выкладывал) - все три гуано?  

 

Можно обойтись вообще без выходного транса, подсказываю два пути:

 

1. Используйте оптику.  У меня в связке с Naim DAC и топовым оптическим кабелем играет замечательно: "классика" нравится даже больше чем по коаксиалу...

2. Используйте такой кабель : http://www.acoustic-revive.com/english/dsix1/dsix1_01.html  - про него уже много раз писали, найдите поиском.

 

 

 Фигасе   2 путь весьма не дешев.. за 60тр кабелек.. Лучше уж транс впаять, а сколько ваша оптика стоит ? Как то не жалуют оптику тут..Вода в звуке и нет сцены пишут, что за вода непонятно..

[dgv]

 Фигасе   2 путь весьма не дешев.. за 60тр кабелек.. Лучше уж транс впаять, а сколько ваша оптика стоит ? Как то не жалуют оптику тут..Вода в звуке и нет сцены пишут, что за вода непонятно..

 

Так никто не обещал что будет легко!    HI-FI не говоря уж про High-End  дорогое удовольствие...  Полагаю что можно взять его примерно за 50% названной Вами суммы - смотрите объявления о продаже, он там бывает.  Либо в личку, подскажу кто его берет их с японских аукционов.

 

Замена транса не отменяет необходимости в хорошем коаксиале, а он по-любому  начинается от 500 USD на вторичке.

 

С оптикой не все так просто: результат зависит от связки передатчик - кабель - приемник, если хоть одно звено будет слабым получите ту самую "воду" и пр. прелести.

Я тоже ее не жаловал, пока не попробовал топовый кабель http://www.avcomfort.ru/good61988.html  (лучшим считается  http://www.allcables.ru/audioquest_Diamond_OptiLink_Tos-Tos_0.75m.html    но его я пока живьем не слышал), после чего изменил свое мнение.  На Джули передатчик вполне приличный оказался, как и приемник у Naim DAC но за другие аппараты этого сказать не могу.    На коаксиале результат более предсказуем.

 

З.Ы.  И я не призывал никого отказываться от выходного транса, т.к. ИМХО он там никому не мешает но при этом защищает выход ИМС.

[herznn]

конечно, проще убеждать людей как им необходим кусок меди за 500 баксов на вторичке для 50-долларовой карточки, чем пересобрать за три копейки выхлоп. погуглите и найдете массу опробованных вариантов. в том числе и схема брайстона тут на форуме была.

и это, микросхему там защищает проходной конденсатор, если что.

[Narayan]

конечно, проще убеждать людей как им необходим кусок меди за 500 баксов на вторичке для 50-долларовой карточки, чем пересобрать за три копейки выхлоп. погуглите и найдете массу опробованных вариантов. в том числе и схема брайстона тут на форуме была.

и это, микросхему там защищает проходной конденсатор, если что.

 

Все это здорово, про копеечный выхлоп.

Только когда сам качественно спаять не можешь, то выясняется, что более-менее приличный мастер, работающий с более-менее приличными материалами (комплектующие, пусть и недорогие, качественный припой, не самые паршивые провода) возьмет за "копеечный выхлоп" сумму, как бы не превышающую стоимость на вторичке фабричного DSIX. И это с потерей универсальности применения решения, да.

[dgv]

конечно, проще убеждать людей как им необходим кусок меди за 500 баксов на вторичке для 50-долларовой карточки, чем пересобрать за три копейки выхлоп. погуглите и найдете массу опробованных вариантов. в том числе и схема брайстона тут на форуме была.

и это, микросхему там защищает проходной конденсатор, если что.

 

Вы хотите сказать что поставив "брайстон" на выход  можно отказаться от нормального коаксиала и соединять 75-омным шнурком от телевизора?

 

 

З.Ы. Оригинальную схему от Брайстона Вы повторить не сможете, там заказные элементы и они не раскрывают их параметры: с ними уже вели переписку на эту тему участники форума, были посланы... (вежливо разумеется), также была попытка купить у них эту плату, причем не одну а партию 100 шт. Результат тот же...

 

З.Ы.2  Я слышал аппараты Брайстона и не раз. Не могу сказать что они "супер"   так что ИМХО их патентованный выхлоп это явно не панацея, а по мне так там вообще много лишнего накручено: для звука схемотехника должна быть максимально простой, надежной и выполнена на качественных элементах, чем сложнее тем больше вероятность его (звук) потерять.

[herznn]

З.Ы. Оригинальную схему от Брайстона Вы повторить не сможете, там заказные элементы и они не раскрывают их параметры: с ними уже вели переписку на эту тему участники форума, были посланы... (вежливо разумеется), также была попытка купить у них эту плату, причем не одну а партию 100 шт. Результат тот же...

ничего секретного, "секретный" там только транс от SC, в котором нет ничего секретного, и ни одной секретной детали на плате там нет.

 

шнурком от телевизора не надо, но и впадать, как бэ это помягче... не стоит. операцию на гланды через задний проход никто не делает. 

секрет выхлопа довольно простой:

нужно получить на выходе максимально прямоугольный прямоугольник (в смысле крутизны фронтов), а трансу хочется синус, но синус нам не нужен. поэтому крутизну фронтов делают путем сознательного перегруза (увеличения тока или напряжения на входе транса), а транс должен быть максимально широкополосным вверх и иметь как можно меньше меняющееся сопротивление от частоты.

делают либо "двухтактную" схему (дифференциальная пара) как у брайстона, либо как у DSIX ставят на вход компаратор с обратной связью и параллелят 4-5 буферов перед трансом. микросхемы должны максимально быстродействующие. 

трансформатор должен быть как можно ближе к выходному разъему.

это существенно упрощает дальнейший подбор коаксиального шнурка и избавляет от перебора "золотых" проволочек к разъему.

 

в брайстоновскую схему можно поставить D-триггер вместо их микросхемы типа sn74lvc2g74 (sn74lvc1g74, sn74hcu2g74) только входы данных и клока замкнуть между собой, сет и ресет на питание и выход снимать с прямого и инверсного выходов без использования "земли".

[herznn]

обе схемы практически равнозначны в плане звучания, разница только в том, что dsix изначально предназначен исправлять накосяченное уже имеющимся у пользователя выхлопом.

родной жулькин выхлоп сделан на жутко тормозном буфере 125-м.

[dgv]

На Брайстоне (их фирменный источник)  качество коаксиала влияет на звук... специально проверяли несколько кабелей, чуда не произошло.

 

DSIX  является универсальным решением под любой источник, в т.ч. и косячные.  Совершенствовать Джули возможно до бесконечности, но я сильно сомневаюсь что получится "съэкономить" на коаксиале, а в этом случае логично купить DSIX и закрыть вопрос...

 

А вот оптика, как альтернатива коаксиалу имеет место быть, но как я уже писал выше она не универсальна - результат зависим от конкретного DAC , точнее его оптического входа.

[depo881]

Не подскажете модель, название транса Bourns? Боюсь моих знаний не хватит для самостоятельного заказа....

любой нормальный их полно от 3 баксов за штуку и до... скок хотишь. я Bourns ставил потому что доступен был легко (и недорого 7 уё) и по характеристикам 3КГц-300МГц и затухание у него 1Дб в полосе 20КГц-50МГц.