Наши статьи

[Димон]

В 11.11.2020 в 09:39, АнатольевиЧь сказал:

на выход можно безболезненно применить микросхемы OPA1656 тем более в соик они. 

Эти достаточно новые, пока не слышал.  
Расскажите подробнее, пробовали ли в I/u?

Как они по звуку в сравнении с предшественницами - 2134 и 2604?

(буржуи вроде бы хвалят)

[АнатольевиЧь]

4 часа назад, Димон сказал:

Эти достаточно новые, пока не слышал.  
Расскажите подробнее, пробовали ли в I/u?

Как они по звуку в сравнении с предшественницами - 2134 и 2604?

(буржуи вроде бы хвалят)

В ток напряжения пока не успел,но по параметрам и слуховым восприятием вполне должны подойти. Пробовал в предусилитель в усилитель,и так же в цап в фильтр и усилитель напряжения.

Чем мне не нравятся 2134 тем что звук общий вялый хоть и смягчённый,бас хуже чем у 5532 динамика компрессированая,на спокойных жанрах не так заметно и может показаться вполне годная. 2604 в этом плане получше и если бы не их окрас на верхней середине и на вч(искусственность граничащая с крикливостью) то можно и применять и дальше. Но по басу всё равно проигрывает 5532-ым...нет того мяса(удара). И большинство ОУ с полевым входом этим мне не нравились и только один ОУ которого этого лишён был,это opa627.

С 1656 тоже ожидал чего похоже го и мои надежды оправдались. Бас..удар..мясо..динамика..артикуляция даже лучше 5532,627... Общий спектр утеплённый. Чуть не хватает контраста по ВЧ,но здесь на любителя.

Но я бы их как говориться во все места не ставил.Нужно разбавлять. Так как применив их в усилителе  (буфер и предусиление) и в CD проигрывателе,я получил слишком сладкий звук,через чур тепло и с потерей контраста и лёгкости по вч.

 

[Димон]

Спасибо. По описанию выходит похожим на opa2107. 

А с более современными (opa1612, 1642, ad8066) сравнивали? 

Их в последние годы столько понаделали - не успеваешь следить 

[АнатольевиЧь]

10 минут назад, Димон сказал:

 

А с более современными (opa1612, 1642, ad8066) сравнивали? 

 

С opa8620 чем то похоже,только по динамичне и ритмичней. Только я хочу заметить,что я любитель 5532 но только не современных от техас.

[Димон]

19 минут назад, АнатольевиЧь сказал:

Только я хочу заметить,что я любитель 5532 но только не современных от техас.

Собственно я тоже. И ещё больше 5534. К сожалению jfet усилители вроде 2134 на них далеко не всегда заменишь и приходится подбирать. До недавнего времени менял на 2604.
Все собираюсь попробовать 1642. А теперь и 1656 надо

 

[Серо-синий]

1 час назад, АнатольевиЧь сказал:

Только я хочу заметить,что я любитель 5532 но только не современных от техас.

Не сможете подсказать можно ли в принципе сейчас ещё найти 5532 в soic от филипс. Сигнетикс вроде бы в soiс не делал.

[АнатольевиЧь]

7 часов назад, Димон сказал:

Все собираюсь попробовать 1642. А теперь и 1656 надо

 

Думаю 1642 не стоит даже пробовать. У 1656 выход лучше(100 мА),ток покоя как у 5532-ых и по остальным параметрам лучше. Тем более у меня питание по 18.5 Вольт и они это позволяют. Предположительно,всё что хотели попробовать,стоит перепрыгнуть и остановить выбор на 1656 или opa2156.

На данный момент это лучшая замена 5532..

[アントン]

Мучения с ОУ это конечно весело. Только зачем?

Лично у меня просто правило: чтобы ОУ ничего в схеме не испортил через ОУ не должен проходить звуковой сигнал.

А твик всякого желез, изначально сделанного на ОУ - абсолютно пустое времпрепровождение.

[АнатольевиЧь]

2 часа назад, アントン сказал:

А твик всякого желез, изначально сделанного на ОУ - абсолютно пустое времпрепровождение.

Ничего плохого в этом нет..страшно когда не понимаешь что делаешь.

[アントン]

6 минут назад, АнатольевиЧь сказал:

Ничего плохого в этом нет..страшно когда не понимаешь что делаешь.

Абсолютно ничего плохого. Как и смысла.

[АнатольевиЧь]

9 часов назад, Серо-синий сказал:

Не сможете подсказать можно ли в принципе сейчас ещё найти 5532 в soic от филипс. Сигнетикс вроде бы в soiс не делал.

Есть в soic от филипс.

[krulfa]

В 10.11.2020 в 12:42, Серо-синий сказал:

Господа профессионалы, хочу посоветоваться. В сетевом плеере CA CXN озадачился улучшением звука. Родные ОУ NE5532-2шт и OPA275-1шт на канал. Проверил звук на выходах RCA и XLR. C RCA звук был хуже чем с XLR. Заменил OPA275 на OPA2211 - звук на выходах стал одинаковым. Заменил NE5532 на LME49720. Не понравилось, много низких,  звук стал "плоским", всё впереди, но улучшилась локализация, для рока ничего, джаз и классика никак. Поставил OPA2132UA. Звук стал заметно лучше чем с 5532, всё нравится, но при включении, уже после срабатывания реле подключения выходов разовые щелчки в обоих каналах, иногда нет. В левом иногда и второй щелчок. Периодически возникает затихающее возбуждение в виде свиста. БП в плеере к сожалению импульсный, ЦАП-ы WM8740 по по одному на канал. Победить не удалось (цепи питания не трогал), вернулся пока к 5532. У OPA2132 вход на полевиках, полагаю ему не нравится питание. Как можно победить? Или искать вариант с ОУ на биполярных. Каково мнение об LT1498 - он близок по хар-м к 5532, отзывы о звучании видел хорошие. Что скажете?
 



Сложная двухпетлевая ОС, роль играет не только свойства ОУ по усилению, но и выходное сопротивление. В идеале нужно, чтобы основной ОУ и тот, который образует вторую петлю, были разные, причем второй быстрее. Поэтому порекомендую смотреть в сторону быстрых ОУ с высокой нагрузочной способностью, например, THS4062.   Результат, к сожалению, не гарантируется. 

[Димон]

4 часа назад, アントン сказал:

Мучения с ОУ это конечно весело. Только зачем?

Все просто, мы заложники заводских устройств - а там только менять плохое на получше. 
В звуковых преимуществах хорошего дискретного выхлопа и сам давно убедился. В том же цапе ASA 

[Серо-синий]

В 15.11.2020 в 07:40, АнатольевиЧь сказал:

Думаю 1642 не стоит даже пробовать. У 1656 выход лучше(100 мА),ток покоя как у 5532-ых и по остальным параметрам лучше. Тем более у меня питание по 18.5 Вольт и они это позволяют. Предположительно,всё что хотели попробовать,стоит перепрыгнуть и остановить выбор на 1656 или opa2156. На данный момент это лучшая замена 5532..

Спасибо  за рекомендации! Попробовал и, пожалуй, на этом пока остановлюсь. Даже у пока "холодных" 1656 звучание понравилось. попробовал на разных жанрах. Ожидаю улучшений с прогревом.  Если в целом, то очень близко к 5532(от TI), музыкально, ненавязчиво и это хорошо, при этом не стало "дымки" придававшей какую то приглушенность звуковой картине. Плотнее звук, лучше атака, высокие заметно прозрачнее и всё это без резкости в звуке. Глубина сцены на первый взгляд такая же, детальность, кажется, чуть лучше. Нет некоторой искусственности замеченной на 2132 и навязчивости замеченной у 49720 (всё это, конечно, для моего конкретного аппарата).

1656 очень неплохи и,похоже, любые другие не дадут очень заметных улучшений!

[Димон]

В качественном отношении 5532 довольно посредственный прибор. Но присутствует в нём некий мэджик(?), который во-первых позволяет безошибочно угадать этот опер, а во-вторых придаёт звучанию аналоговый лоск, делает его уютным. 

Наблюдается ли нечто подобное в 1656?

[Серо-синий]

2 часа назад, Димон сказал:

В качественном отношении 5532 довольно посредственный прибор. Но присутствует в нём некий мэджик(?), который во-первых позволяет безошибочно угадать этот опер, а во-вторых придаёт звучанию аналоговый лоск, делает его уютным. 

Наблюдается ли нечто подобное в 1656?

Такое впечатление что да. Заменив свои предыдущие изменения обратно на 5532 почувствовал какое то возвращение к "домашнему уюту", они просто комфортные, как старые ботинки, но старого лоска нет. После замены их на 1656 первое впечатление было что почти ничего не изменилось, все почти то же что и было, просто всё стало чуть лучше и, что радует, ничто не "выпятилось". Наиболее заметны улучшения в высоких и при этом очень неплохая середина 5532 не испортилась. Первые впечатления очень положительные, теперь ещё нужно емкости на Силмик поменять.

[Серо-синий]

В 10.11.2020 в 15:45, Димон сказал:

Кроме того, непременно замените С293 на silmic 100x50. Эффект будет гораздо заметнее.

Скажите, а почему вы считаете что 100х50 лучше чем 470х16? Может в этом случае лучше Силмик 470х16? И какая полярность подключения Силмик будет лучше для звука (исходно неполярные стоят). На выходе ОУ фактически 0 (1-2 милливольта в одну или другую сторону).

[Димон]

50-вольтовые силмики в качестве разделительных звучат наилучшим образом. Производители ставят именно их. Но 470х50 вместо вашего неполярного не поместится по размерам, да и не нужен. 100 совершенно достаточный номинал на все жизненные случаи. 

Что касается полярности - в идеале ставить в соответствии с постоянкой на выходе, однако при 1-2 мв и это не критично. В таком случае длинной ногой к оперу, а короткой соответственно к выходу. 

Еще надо учесть, что греются силмики долго, а в этом месте - особенно долго

[Димон]

В 21.11.2020 в 00:28, Серо-синий сказал:

Заменив свои предыдущие изменения обратно на 5532 почувствовал какое то возвращение к "домашнему уюту", они просто комфортные, как старые ботинки, но старого лоска нет. После замены их на 1656 первое впечатление было что почти ничего не изменилось, все почти то же что и было, просто всё стало чуть лучше

Что в итоге оставили? 

[Серо-синий]

4 часа назад, Димон сказал:

Что в итоге оставили? 

Оставил 1656. С ними лучше. Осталось заменить емкости питания в аналоговой части + питание ЦАП и на выходе. На этом, пожалуй, с CXN завершу. Спасибо за советы!

[Evge]

 

[Jeka1702]

В 26.11.2020 в 18:12, Серо-синий сказал:

Оставил 1656. С ними лучше. Осталось заменить емкости питания в аналоговой части + питание ЦАП и на выходе. На этом, пожалуй, с CXN завершу. Спасибо за советы!

Скажите где покупали 1656?

[Димон]

Поэкспериментировал с 1656. В качестве подопытного выступил неплохой мультибитный плеер primare cd31, где установлены аж 8 штук opa2134. Основная претензия к аппарату - ватные сч. 

Все опера были безжалостно убраны и на их место впаяны 6 opa1656. В i/u две штуки opa2604. 

До полного прогрева окончательные выводы делать не буду, но по первому часу все ок. Заметно возросла динамика, особенно на нч, а также разборчивость по всему диапазону. "Вата" ушла полностью. 

 

[Jeka1702]

10 часов назад, Димон сказал:

Поэкспериментировал с 1656. В качестве подопытного выступил неплохой мультибитный плеер primare cd31, где установлены аж 8 штук opa2134. Основная претензия к аппарату - ватные сч. 

Все опера были безжалостно убраны и на их место впаяны 6 opa1656. В i/u две штуки opa2604. 

До полного прогрева окончательные выводы делать не буду, но по первому часу все ок. Заметно возросла динамика, особенно на нч, а также разборчивость по всему диапазону. "Вата" ушла полностью. 

 

Как они по музыкальности? С 1642 и 5532 если сравнивать? Есть мягкость в звуке с 1656?

[Димон]

1 час назад, Jeka1702 сказал:

Как они по музыкальности? С 1642 и 5532 если сравнивать? Есть мягкость в звуке с 1656?

С 5532 не сравнивал, а 1642 и вовсе не слышал. 
По отношению к 2134 - заметно лучше в плане чистоты и согласованности. 
Но, повторюсь, надо погреть.