Бревенчатая КДП - Страница 4 - Акустика помещений - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Бревенчатая КДП


Sen

Рекомендованные сообщения

- Ещё:

 

post-51627-0-52298500-1413318646_thumb.j

post-51627-0-39529900-1413318654_thumb.j

post-51627-0-53887600-1413318663_thumb.j

post-51627-0-81505800-1413318670_thumb.j

post-51627-0-52057500-1413318682_thumb.j

post-51627-0-24320300-1413318694_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 84
  • Создано
  • Последний ответ

- Поскольку эта 3D-модель делалась мной несколько лет назад, она не вполне соответствует современному виду макаровской КдП. Но принцип понять можно...

post-51627-0-65658400-1413318816_thumb.j

post-51627-0-38524300-1413318824_thumb.j

post-51627-0-18796200-1413318833_thumb.j

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо Андрей,   очень наглядно и понятно.  Фото комнаты: http://photo.qip.ru/users/yras/3374159/?mode=xlarge

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
В 10.10.2014 at 13:02, Sen сказал:

Непонятно какое RT60 все-таки выбрать для моей комнаты.    Юрий Анатольевич рекомендует 0.68 сек СЧ небольшим подъемом на НЧ и ВЧ.  

Рекомендует он одно, а в реальности у него совсем другое (в несколько раз меньше значения):

RT60.thumb.png.1e35ef71de63f33f14228f6c5

http://www.audioportal.com/showthread.php/4614-%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%AE-%D0%90-%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0?p=989854&viewfull=1#post989854

Почему такие разночтения? Кто что думает на этот счет? Может концепция поменялась со временем?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
1 час назад, Сергей Михайлов сказал:

Рекомендует он одно, а в реальности у него совсем другое (в несколько раз меньше значения):

Почему такие разночтения? Кто что думает на этот счет? Может концепция поменялась со временем?

В общем случае согласно требованиям стандарта IEC TR 60268-13 Sound System Equipment- Part 13 «Listening tests on loudspeakers», 1998 время реверберации в референсной комнате прослушивания стерео должно укладываться в определенные рамки (0,45+/- 0,15 сек).
Указанный стандарт рассчитан на референсную КДП объемом примерно 100 куб.м.

RT60_listening_room.jpg.e4f7602186659bdb
Если объем существенно больше или меньше, возможно некоторое увеличение или уменьшение оптимальных значений времени реверберации соответственно.
В целом это довольно приемлемый ориентир для стерео КДП.
Для комнат ДК или многоканального стерео предназначены другие международные стандарты, в которых регламентируются гораздо меньшие значения RT60.

Но поскольку звучание системы это весьма субъективный вопрос, каждый принимает для себя индивидуальное решение по степени гулкости своей комнаты.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Андрей, Вам прямой вопрос как специалисту: возможен ли чисто теоретически такой график зависимости RT60 от частоты в КДП Макарова? С смущают маленькие значения на СЧ и особенно на ВЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня смущают низкие значения RT60 на СЧ и особенно ВЧ - из эфф. поглотителей на ВЧ там только ковролин на полу и выглядывающий из щелей изовер. Достаточен ли такой фонд поглощения для получения столь малых значений RT60.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
27 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

Андрей, Вам прямой вопрос как специалисту: возможен ли чисто теоретически такой график зависимости RT60 от частоты в КДП Макарова? С смущают маленькие значения на СЧ и особенно на ВЧ.

Я не был в комнате Макарова, но всегда считал, судя по составу отделки на фотографиях, что комната  должна быть переглушена по СЧ/ВЧ, но ни разу не видел результатов измерений.
Если графики Т60 на приведенной иллюстрации соответствуют именно этой комнате, то мои предположения полностью подтверждаются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минуты назад, Andrey Smirnov сказал:

Я не был в комнате Макарова, но всегда считал, судя по составу отделки на фотографиях, что комната  должна быть переглушена по СЧ/ВЧ, но ни разу не видел результатов измерений.
Если графики Т60 на приведенной иллюстрации соответствуют именно этой комнате, то мои предположения полностью подтверждаются.

Спасибо.

Тогда только непонятно почему Макаров рекомендовал 0.68 другим, а в своей кдп сделал около 0.2. Даже учитывая то, что рекомендовал (если действительно это было) несколько лет назад, а измерения, приведенные выше, были сделаны сейчас - вряд ли за это время фонд поглощения мог так кардинально измениться в кдп Макарова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators
4 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

Спасибо.

Тогда только непонятно почему Макаров рекомендовал 0.68 другим, а в своей кдп сделал около 0.2. Даже учитывая то, что рекомендовал (если действительно это было) несколько лет назад, а измерения, приведенные выше, были сделаны сейчас - вряд ли за это время фонд поглощения мог так кардинально измениться в кдп Макарова.

Спросите у Макарова... может быть он считает, что у него 0,68... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...