Наши статьи

[felix]

Потому что именно англичане, которые постарше, давали какаой-никакой баланс музыкальных качеств. Квод-99 тоже рассматриваем. Говорят, ничего так аппарат. Ты какие Кводы слушал? Новые вроде уже "не торты".

Не, Квод 99 не надо - обычный аб класс. Рекомендую 909 или 606. Кводовская технология Каррент Дампинг. Мошности с запасом, 240 ватт. У меня самого Квод 909 без проблем работают с большими напольниками. В Ваш бюджет можно 2 таких мощника взять.

[sewerin]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899&page=12

 

В настоящее время идёт борьба за четвёртый ноль после запятой на ... 50 вольт амплитуды. 

А ведь можно и от +-95 запитать и напараллелить Тошиб. 

Стоимость деталек копеечная.

[Aleksander]

 В Ваш бюджет можно 2 таких мощника взять.

Точно. Не сообразил, что можно 2 взять. Мало не покажется.

[Eloy]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899&page=12

 

В настоящее время идёт борьба за четвёртый ноль после запятой на ... 50 вольт амплитуды. 

А ведь можно и от +-95 запитать и напараллелить Тошиб. 

Стоимость деталек копеечная.

 

Прячься кто может, Вегалаб вышел на охоту

 

[Ranger]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899&page=12

 

В настоящее время идёт борьба за четвёртый ноль после запятой на ... 50 вольт амплитуды. 

А ведь можно и от +-95 запитать и напараллелить Тошиб. 

Стоимость деталек копеечная.

 

Да ладно.. спектры ужасные. Звука при таких быть не может никак ваще.

[Bato]

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=67899&page=12

 

В настоящее время идёт борьба за четвёртый ноль после запятой на ... 50 вольт амплитуды. 

А ведь можно и от +-95 запитать и напараллелить Тошиб. 

Стоимость деталек копеечная.

 

Опять из говна конфетки лепят? 

[muadib]

Опять из говна конфетки лепят? 

 

Один раз в году и гом..... цветет, вернее поет. 

[Pitterson]

Полочники неизвестны.

http://geokrilov.com/15m4531g04tt338.html

[Василий Никитин]

Rotel RC 1070 & RB 1070. Не?

[sewerin]

Да ладно.. спектры ужасные. Звука при таких быть не может никак ваще.

Покажите, пожалуйста, Ваши, прекрасные. Можно на 0.001, 0.1, 1 и 20 ваттах. На 1000 и 20000 Гц.

[sewerin]

Rotel RC 1070 & RB 1070. Не?

не

[muadib]

Rotel RC 1070 & RB 1070. Не?

 

Так условие не японцы, на край американцы.

[ant]

На naim nait 5 вроде хватает.

 

Без обид наймоводы, но это недоразумение не надо. Английский - это не значит любой с туманного Альбиона. Я ясно написал - маломощные и прочие "культовые" не нужны. Они может и хороши при тепличной обвязке, но. Полочники, под которые подбираем, отправили в утиль всё, что было на прослушке, кроме моего Аркама. К сожалению, подобные Аркамы быстро разбирают на нашей вторичке, а то бы и не думали. Проверено. Но можно и что-нибудь аналогичное (и лучше) найти.

PS - прошу пардону у администрации и посетителей ветки, но, предвидя посты умников, хочу сразу их мягко послать. Уши-то наши и всякие суждения, коих тут уже отсыпали слегка, далеки от нашей слуховой практики. Дохлое питалово шнурками полированными валенком, не заменишь. Раскрученное мурзилками имя мало чего значит в конкретной ситуации. Теоретическое представление инженера о звуке не всегда совпадает с желаниями потребителя. Жизнь поневоле делает тебя мудрым.

PPS - поясню - усилители, которые с моими колонками играли по-разному, но всегда более-менеее хорошо, с описываемыми дают всегда почти какой-то не тот звук, сухой, тембрально бедный или мутный, не динамичный. так что, что бы там Питерсон не писал к Морелям трудно подобрать усил. Я понимаю, что некоторым и кобыла невеста (умный вид советчика при этом не забываем ), но нам нужен МУЗЫКАЛЬНЫЙ звук. Тут была тема о музыкальности, о темпоритмической составляющей, как важнейшем выразительном средстве. Вот этой выразительности и хотелось бы. Из-за неё я и отказался от очень хороших однотактников. Там есть всё, кроме этой выразительности. А в дешёвом (по местным меркам) Аркаме она есть. И тот, кто её слышал, на меньшее не согласен. Вот и ищем.

 

[ant]

Тем, кто не понял серьёзность проблемы - она сродни "динаудиовской". Пищ этот очень капризный. Он делает невозможным прослушивание музыки в удовольствие, если не подобрать усиление. Некто MOSFET подробно на веге тему разбирал в своё время. При неподходящем усилении звук потрясающе подробный (который всяким "инжынерам" с вегалаба нравится, типа "честный"), но ужасно мёртвый.

[Dimma]

Может проблема в другом. Например эти ас- мёртвые, и нечего их раскачивать?

Источник хоть на уровне?

[Олег 61]

Тем, кто не понял серьёзность проблемы - она сродни "динаудиовской". Пищ этот очень капризный. Он делает невозможным прослушивание музыки в удовольствие, если не подобрать усиление. Некто MOSFET подробно на веге тему разбирал в своё время. При неподходящем усилении звук потрясающе подробный (который всяким "инжынерам" с вегалаба нравится, типа "честный"), но ужасно мёртвый.

Так колонки Ваши тоже с Вегалаба, возьмите к ним усилитель этого же автора. Слушал эту связку, понравилось, сабик только в эту систему просится.

[Ranger]

 

 

Покажите, пожалуйста, Ваши, прекрасные. Можно на 0.001, 0.1, 1 и 20 ваттах. На 1000 и 20000 Гц.

 

Для чего? Тому уродцу это все равно не поможет)

[mindesign]

Полочники, под которые подбираем, отправили в утиль всё, что было на прослушке

 

Тут, похоже, что это "всё", что якобы отправлено в утиль, ясно и понятно указывало дорогу этим  полочникам...Вот тут, действительно,  какое-то недоразумение.

[Bato]

То есть и рыбку сьесть и на ёлку залезть? 

Да ещё и над советниками поумничать?

И мощное и английское и за 40 тысяч при курсе фунта 65,84 р?

   

 

[alex22]

Вы бы лучше, чем ехидничать посоветовали что-то. Была бы задача попроще - обошлись бы без советчиков. Завёл тему в слабой надежде, что у кого-то есть опыт с усилителем, подходящим под описанные требования.

Hegel H1 mk4

[Гость]

Не спешите ищете аркам, если он норм тащит их.

лучшее враг хорошего.

походу у меня проблемы- я почти не слышу усилки, там какие мелочи, которые я забываю пока перекидываю провода от одного к другому, я уже не помню какой играет лучше.)

[Moskwa]

 Полочники, под которые подбираем, отправили в утиль всё, что было на прослушке, кроме моего Аркама. К сожалению, подобные Аркамы быстро разбирают на нашей вторичке, а то бы и не думали. Проверено.

 

 

Вам выше уже посоветовали искать Аркам. Зачем изобретать велосипед если он уже изобретён?

Наверное, лучшим вариантом был-бы Arcam FMJ А32. Очень удачная модель была у фирмы. Хороша как по звуку так и по функциональному оснащению и возможностям коммутации. Плюс возможность работать в качестве усилителя мощности (по мне так в качестве мощника он звучит лучше чем в качестве интегральника), что на перспективу позволяет поднять систему на ещё более высокий уровень дополнив её хорошим предом.

Не советую Вам метаться и тратить деньги. Наберитесь терпения и ищите Аркам А-32 FMJ (или иной Аркам из FMJ серии).  Может повезёт.

[sewerin]

Мне кажется, АС и источник просто недоделаны. Они должны более чем приемлимо звучать даже с ТДА 2050 в даташитном включении. Подбор к ним усила получше (УПТ в кл. А, со скорость более 200 V/mks и КГ=0.0000...) должен дать практически несущественные отличия.

 

Чтобы прыгнуть выше, надо работать с АС. Отказываться от ящиков, фазиков, деления полос внизу и т.д. Динамики получше и т.д.

[ant]

Вам выше уже посоветовали искать Аркам. Зачем изобретать велосипед если он уже изобретён?

Наверное, лучшим вариантом был-бы Arcam FMJ А32. Очень удачная модель была у фирмы. Хороша как по звуку так и по функциональному оснащению и возможностям коммутации. Плюс возможность работать в качестве усилителя мощности (по мне так в качестве мощника он звучит лучше чем в качестве интегральника), что на перспективу позволяет поднять систему на ещё более высокий уровень дополнив её хорошим предом.

Не советую Вам метаться и тратить деньги. Наберитесь терпения и ищите Аркам А-32 FMJ (или иной Аркам из FMJ серии).  Может повезёт

 

Я тоже так думаю. У меня FMJ A22 его предшественник, первенец этой серии. С ним означенные полочники нормально звучат, без заметных недостатков. приятель целый месяц с ним слушал - остался доволен. Как впрочем и я. Но нечасто они бывают, хорошо разбирают тут на вторичке, а из-за бугра тянуть стрёмно.

PS - всем предложившим варианты и поделившися опытом - спасибо. Ориентиры поиска какие-никакие есть.

[Pitterson]

Есть еще такой вариант- Аркам единственный усилитель, не создающий проблемы при работе в связке "усилитель+АС".Смотрим акустику- НЧ динамик с линейным ходов всего 3!мм.Пример из жизни- вывозили всю мою систему в салон послушать с Динаудио Х32, вокал+скрипка- хорошо, как только что-то низкочастотное- НЧ динамики сильно перегружаются, НЧ и СЧ очень грязные.Знакомый сразу подумал, что усилитель не справляется...но с B&W800, Вестами(2*15") он отлично работал, как и с многими другими АС.Купив Х32 и послушав дома с ресивером знакомый сказал, что никаких проблем не заметил.Оно и понятно- у ресивера нижнего баса нет в принципе и звук тощий- ресивер НЕ создавал проблем.Также возможен вариант- Аркам "приятно красил" звук, именно с этой АС делал приятный звук.Про источник ТС не зря отмалчивается, мне кажется.