Наши статьи

[dimo61]

14.04.2024 в 01:11, Andrey Molochnik сказал:

показателей в -125...-126 Дб нет ни у одного производителя в мире применительно к аудио индустрии !  Лучший из MUTEC имеет -120 Дб , что проверено в лаборатории МОРИОН на измерительном стенде .  

 

 

Если мы говорим про -125 Дб ..то тут влияет все на все ! Тут уже и не разъемы типа BNC , и кабель не Коаксиальный , а СВЧ ! Меняем на BNC выходные разъемы и кабель иного рода - получаем на выходе к примеру уже с теми же «потрохами» внутри не -125 Дб , а -120 Дб … кажется разница ничтожно мала , всего то каких то 5 Дб на 1 Гц в цифрах на бумаге и замерах … а в звуке - пропасть ! 

но в индустрии то пока стандарт BNC ...может  поэтому MUTEC  и -120дб показывает ? ... можно попробовать и в MUTEC другие разъёмы поставить ..

пример "свч"(С) кабеля есть на фото ?  если он не "коаксиальный" (С), то  какой ?

[Andrey Molochnik]

44 минуты назад, dimo61 сказал:

но в индустрии то пока стандарт BNC ...может  поэтому MUTEC  и -120дб показывает ? ... можно попробовать и в MUTEC другие разъёмы поставить ..

пример "свч"(С) кабеля есть на фото ?  если он не "коаксиальный" (С), то  какой ?

BNC это самое дно с точки зрения профи ).. но выбрали их для аудио индустрии и ладно . 

Я так понимаю СВЧ кабель по своей топологии и есть коаксиал … но с более строгими допусками . Помнишь советский ВЧ кабель для ТВ антенн ? Спутниковых тарелок позже … так вот этот СВЧ - это отец того ВЧ))). 

[Andy925]

28 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

BNC это самое дно с точки зрения профи ).. но выбрали их для аудио индустрии и ладно . 

Я так понимаю СВЧ кабель по своей топологии и есть коаксиал … но с более строгими допусками . Помнишь советский ВЧ кабель для ТВ антенн ? Спутниковых тарелок позже … так вот этот СВЧ - это отец того ВЧ))). 

Так для справки. BNC прекрасно работают и в гигагерцовом диапазоне. А частота обычного эфирного "старого" ТВ это десятки и сотни мегагерц.

Поэтому 10 МГц клока это почти "постоянный ток"

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, Andy925 сказал:

Так для справки. BNC прекрасно работают и в гигагерцовом диапазоне. А частота обычного эфирного "старого" ТВ это десятки и сотни мегагерц.

Поэтому 10 МГц клока это почти "постоянный ток"

То что работает - это никто не отрицает …. Но есть потери . Нам в аудио они до фонаря , а профи ими пренебрегать не могут . Поэтому и другие разъемы и кабели . И никакого припоя в них !!! 

[Andy925]

17 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

То что работает - это никто не отрицает …. Но есть потери . Нам в аудио они до фонаря , а профи ими пренебрегать не могут . Поэтому и другие разъемы и кабели . И никакого припоя в них !!! 

Потери и помехи в ВЧ технике - близнецы-братья

[Andrey Molochnik]

Только что, Andy925 сказал:

Потери и помехи в ВЧ технике - близнецы-братья

Ну просто в отрасли , не связанной с аудио и ТВ - BNC разъемы считают самым слабым звеном ). Но мне конечно удобней пользоваться стандартом . 

[Andrey Molochnik]

Подводя итоги трех дневного марафона с Clock 10МГц … -125 Дб . Можно смело сказать прибавка есть на любом из ЦАП , а вот где она более , где менее существенна - тут зависит от того как все реализовано по входу у каждого девайса . Попробовали даже заклочить USB конвертер Audio GD последнего релиза . Не совсем корректно ( нужен был квадрат ) … но даже с синусом эффект положительного влияния мало шумящего генератора  был слышимым отчетливо.  Прототип уехал на доработку … корпус , питание , вторая форма сигнала , комплектующие и как опция - WCK .