Наши статьи

[RustGL]

А еще если свет приглушить, то лампочки красиво подсвечиваются...

..вот как без этого им теперь хай энд воспринимать

В любом случае не новая не старая гвардия еще не готова поверить что платы за 100/190 баксов могут играть

 

Нужно не "Верить", а слушать вживую... и не бредни на форумах. Имеющий уши да услышит!  

 

[МихаилМ]

Вы правы), все познается в сравнении!)... Рустам имел ввиду конкретный пример с акустикой от Криса Пелониса! Она пассивна и может принимать любые усилители, так вот что только к ней не цепляли, от лампы VT4c и 6с33с до 300й и супер дорогих транзисторов, звучала она лучше всего с родным усем в классе D ! И только АйсПауэр смог превзойти в би ампинговом включении родной усь! Вот о чем он говорит)

Почему-то все забывают, что в коробке с усилителями Д класса , прилагающейся к Пассивным Пелонисам, находится ДСП , на базе которого реализован кроссовер и эквалайзеры для выправления АЧХ кривого танноевского коаксиала. Мы все это выяснили ,еще когда Рустам представлял 42-ую модель.  так что все. кто пытается подключить к пелонисам какие-то другие усилители, кроме родного ящичка,.... должны понимать ,что кроссовер в этой акустике отсутствует, точнее в наличии есть лишь малая его часть .

[Маратище]

Там, как я понял, еще кривее. Две клеммы на низ, две на СЧ+верх, т.е. две последние полосы пассивно разделяются уже в колонке. Поэтому кросс+усиление для такого бутерброда с гайками надо еще корректно придумать.

[Friedrich Schorr]

МихаилМ, я над этим тоже себе голову ломаю. По уму, ну не должны Пелонисы играть в простом биампинге, с выкинутым внешним дсп-кроссом. Однако ж они играют, и гораздо лучше штатного варианта, это однозначно подтверждают все присутствующие. Как это может быть - фиг его знает, но это факт. При этом не просто лучше, а еще и ровнее, в том числе и в области сч-вч сборки, ушла некая резковатость, похожая на рупорный призвук, и они стали более естественными.

 

Кто бы дал схему, какой именно кросс стоит внутри Пелонисов и что именно делает дсп в их родном усиле... а то пока мистика какая-то

[Friedrich Schorr]

Там, как я понял, еще кривее. Две клеммы на низ, две на СЧ+верх, т.е. две последние полосы пассивно разделяются уже в колонке. Поэтому кросс+усиление для такого бутерброда с гайками надо еще корректно придумать.

это не кривее, это, как я уже писал, вроде бы достаточно обычное решение, т.к. сч-вч проще разделить в пассиве, чем низко расположенный раздел в НЧ, да и пользы будет больше, если выбирать любую одну полосу для выделения под отдельный усил - это очевидно должен быть бас. Поэтому, когда не хотят заставлять раскошеливаться на полное пополосное усиление, то как раз так и делают. Например, на 6332 тоже две пары клемм, одна на вуфер, другая на сч-вч

 

так что в этом смысле, что при биампинге сч-вч играют нормально - не так удивительно, если по любому звук идет через штатный кроссовер. но как выходит раздел по нч, если мы выкинули внешний дсп-кросс - загадка.

[МихаилМ]

Вы правы), все познается в сравнении!)... Рустам имел ввиду конкретный пример с акустикой от Криса Пелониса! Она пассивна и может принимать любые усилители, так вот что только к ней не цепляли, от лампы VT4c и 6с33с до 300й и супер дорогих транзисторов, звучала она лучше всего с родным усем в классе D ! 

 

 

МихаилМ, я над этим тоже себе голову ломаю. По уму, ну не должны Пелонисы играть в простом биампинге, с выкинутым внешним дсп-кроссом. Однако ж они играют, и гораздо лучше штатного варианта, это однозначно подтверждают все присутствующие. 

Так лучше или нет ?

[Andrey Molochnik]

Пелонисы в би ампенге с айс пауэром играют лучше!!! И это единственное с чем играет лучше оригинального. Странно, но это так.

[Friedrich Schorr]

я ж написал что лучше, и при этом тупо ровнее, без задира на мидбасе и по верху без каких-то похожих на рупорные призвуков.

А почему так -надо бы колонку расковырять и посмотреть, чо там унутри. Это же проделать и с родным усилом.

[МихаилМ]

Пелонисы в би ампенге с айс пауэром играют лучше!!! И это единственное с чем играет лучше оригинального. Странно, но это так.

А с какими ещё усилителями в биампинге ( именно в биампинге) вы их слушали?

[Andrey Molochnik]

Это к Рустаму)... Он любит что то ковырять))))

[Andrey Molochnik]

А с какими ещё усилителями в биампинге ( именно в биампинге) вы их слушали?

В основном с хорошими перемычками слушал, и писали уже не раз с чем)... Была и мощная лампа и транзистор ... Пробовал так же на СЧ/ВЧ лампу а на низ родной усь, тоже не понравилось...

[Nibelung]

 

Нибелунг, вы бы ко мне все таки зашли... Тем более у вас есть такая возможность все в реале слушать и оценивать в отличии от людей из регионов. 

А так буду рад у себя видеть всех участников форума. И продемонстрировать как Пелонисы и наши ЦАПы звучат в обычной квартире.

Смею заверить что звук в моей никак не подготовленной комнате и при никакущей расстановке, с гитарными межблочниками намного лучше чем был на выставках и на недавнем прослушивании. Это могут подтвердить все кто у меня был Леонид, Валерий, Мельников, а также многие кто покупал у меня Майтеки.

 

У Молочника звук еще лучше дома, ибо он более заморочен расстановками, стойками, шнурами и т.д.  

 

Рустам, Леонид спасибо за возможность приобщиться к прекрасному

Я решил сделать пару кружков самостоятельно и 1 ошибочную покупку, перед этим

Если я сейчас куплю Пелонисы, радости они мне не доставят Ибо жаба меня испепелит

Сначала надо убедиться в недостаточности своих возможностей, или в обратном .

[Nibelung]

 

это не кривее, это, как я уже писал, вроде бы достаточно обычное решение, т.к. сч-вч проще разделить в пассиве, чем низко расположенный раздел в НЧ, да и пользы будет больше, если выбирать любую одну полосу для выделения под отдельный усил - это очевидно должен быть бас. Поэтому, когда не хотят заставлять раскошеливаться на полное пополосное усиление, то как раз так и делают. Например, на 6332 тоже две пары клемм, одна на вуфер, другая на сч-вч

 

так что в этом смысле, что при биампинге сч-вч играют нормально - не так удивительно, если по любому звук идет через штатный кроссовер. но как выходит раздел по нч, если мы выкинули внешний дсп-кросс - загадка.

 

Каким образом ты будешь коаксиал делить в пассиве ? Ножиком отрежешь?

[Nibelung]

я ж написал что лучше, и при этом тупо ровнее, без задира на мидбасе и по верху без каких-то похожих на рупорные призвуков.

А почему так -надо бы колонку расковырять и посмотреть, чо там унутри. Это же проделать и с родным усилом.

Прекрасная идея Мне кажется, она очень понравится Андрею и Рустаму

[Маратище]

это не кривее, это, как я уже писал, вроде бы достаточно обычное решение, т.к. сч-вч проще разделить в пассиве, чем низко расположенный раздел в НЧ, да и пользы будет больше, если выбирать любую одну полосу для выделения под отдельный усил - это очевидно должен быть бас. Поэтому, когда не хотят заставлять раскошеливаться на полное пополосное усиление, то как раз так и делают. Например, на 6332 тоже две пары клемм, одна на вуфер, другая на сч-вч

так что в этом смысле, что при биампинге сч-вч играют нормально - не так удивительно, если по любому звук идет через штатный кроссовер. но как выходит раздел по нч, если мы выкинули внешний дсп-кросс - загадка.

Инженерно - решение именно кривое, я настаиваю. Объединяет недостатки активной и пассивной фильтрации.

А если тупо запараллелить половинки и посадить на приличный усь - может заиграть и лучше, чем с родным. Почему - не скажу.

[LeoNeedR]

Инженерно - решение именно кривое, я настаиваю. Объединяет недостатки активной и пассивной фильтрации.

А если тупо запараллелить половинки и посадить на приличный усь - может заиграть и лучше, чем с родным. Почему - не скажу.

 

Пробовали запараллелить половинки.

С того, собственно и начали. Знаю почему иногда так получается лучше.

Это не rocket science.

 

По общему мнению оставшихся на эксперименты, биампинг однозначно выиграл.